//www.youtube.com/v/x5NVqDPYKjg&hl=en&fs=1">

El documento 'Destrucción a toda costa' fue presentado hoy en Madrid Baleares registra siete puntos negros entre ellos la ampliación de Port Adriano en El Toro (Calvià) -- 2 Julio 2008 Madrid (LB).- Greenpeace ha identificado siete puntos negros en Baleares que suponen una amenaza para la costa por el desarrollo urbanístico que ha ido parejo al litoral y que degradan el entorno medioambiental de la zona en zonas como Son Bosc, Bahía de Palma o la zona de Ses Salines entre otros. Además, la organización ecologista señala el desarrollo del Plan Territorial de Mallorca -que está siendo investigado por la Fiscalía Anticorrupción ante indicios de delitos de cohecho entre 2003 y 2004-, el proyecto de construcción de un campo de Golf de Son Bosc o la ampliación de Port Adriano en Calviá, entre otros. También incide sobre la situación de los vertidos de las plantas depuradoras y los vertidos de aguas no depuradas en la Bahía de Palma, el impacto del gasoducto de Baleares en Sa Pobla. Así se contempla en el documento 'Destrucción a toda costa' que se presentó hoy en Madrid y en el que se afirma que el actual Govern balear tiene el "reto" de frenar la dinámica de los proyectos urbanísticos y de infraestructuras desarrollados por el Ejecutivo de Jaume Matas, y que en opinión del colectivo fueron "muy agresivos" con el territorio insular. No obstante, Greenpeace asevera que la Ley de Medidas Urgentes para el territorio puede llegar a ser "muy positiva" si "no se rebaja la filosofía con la que inicialmente fue planteada". Sin embargo, señala que el Decreto de Medidas urgentes para paralizar desarrollos urbanísticos cercanos a zonas de alto valor ecológico, como es el caso de los humedales de Ses Feixes (Ibiza) y Ses Fontanelles (Mallorca) son medidas "esperanzadoras y deben continuar". En términos generales, la organización ecologista alerta también sobre el hecho de que Baleares sólo el 1% de la energía producida sea renovable o el incremento del 41% de superficies artificiales a costa de las zonas boscosas o naturales desde el año 2000. PTM bajo sospecha Referente al PTM, Greenpeace denuncia la presunta "recalificación a la carta" que en la que se ha incurrido en las islas con investigaciones a miembros de UM y PP, y que afectan de forma significativas a las Áreas de Reconversión Territorial en Pollença, Campos, Marratxí o Llucmajor en las que se planearon construcción de viviendas, infraestructuras hoteleras o urbanizaciones ocupando más de un centenar de hectáreas. También critica la construcción del campo de golf en Son Bosc aprobado por el Ayuntamiento de Muro a pesar de los informes desfavorables del Departamento de Territorio del Consell de Mallorca y la Conselleria de Presidencia del Govern. Además, Greenpeace sostiene que más del 90% de la superficie del campo afecta a un Área de Protección Territorial (APT) y atenta contra la población de la 'orchis robusta', una especie singular de orquídea, por lo que alabó las medidas solicitadas por ICV para conocer si la construcción del campo es compatible con las políticas comunitarias. En el apartado de infraestructuras, Greenpeace subraya la existencia de 19.000 puntos de amarre para embarcaciones deportivas -el 12% del total nacional y que reporta cuatro millones de euros a la Autoridad Portuaria de Baleares en concepto de impuestos de embarcaciones de recreo- pero alerta de lo inadecuado de aumentar esta cifra en 5.000 puntos más, por lo que consideró como alternativa la reordenación de los existentes y la creación de marismas en seco. También alerta sobre la ampliación de Port Adriano en Calvià por su impacto en las reservas marinas de El Toro e Islas Malgrats ya que las obras de ampliación para la construcción de 82 nuevos amarres y la creación de una zona de aparcamiento así como una superficie comercial aumentará en un 125% la superficie del agua actual del puerto y afectará a gran parte del hábitat de 'poseidonia oceánica' que cuenta con la protección de la UE. En este sentido subraya que el Grupo Balear de Ornitología y Defensa de la Naturaleza (GOB) que el 30% de la superficie del puerto se realizará directamente sobre la pradera de poseidonia, que Greenpeace traduce en 25.000 metros cuadrados de poseidonia destruida. Aumentar renovables También destaca la ausencias de alternativas para la entrada del cable del gasoducto procedente de Dénia y la construcción de una subestación en la localidad de Santa Ponça por su elevado impacto ambiental en las praderas de poseidonia, que según Greenpeace se recoge en el Estudio de Impacto Ambiental. Además y a tenor del consumo energético de las islas, Greenpeace ha demandado al Govern un análisis exhaustivo del potencial de las energías renovables en las islas para determinar la viabilidad técnica y económica del suministro energético 100% renovable, que tras su conclusión debería establecer la fijación por parte del Ejecutivo de una serie de objetivos a cumplir a largo plazo. Cuidado de las aguas La organización ecologista también alerta sobre la incidencias de vertidos de aguas residuales y la incidencia del tráfico marítimo en la Bahía de Palma, un análisis compartido por la Agencia Europea de Medio Ambiente. Greenpeace en base a los datos de la Dirección de Recursos Hídricos del Govern estima que las principales fuentes de contaminación son los puertos de Palma y una serie de numerosos clubes marítimos, junto con las emisiones residuales de Palma y el Arenal junto a la desaladora de Palma o los vertidos de las numerosas urbanizaciones colindantes en la Bahía. Las dos estaciones de Depuración de Aguas Residuales de Palma de Mallorca y el alcantarillado de la zona están para el grupo ecologista "subdimensionados" lo que produce vertidos constantes de aguas sin depurar. Finalmente, también se menciona como un punto negro el vertido del 'Don Pedro' que sigue hundido en las cercanías del parque natural de Ses Salines. En este sentido, precisa que aunque las asociaciones ecologistas son partidarias del reflotamiento, la alternativa de mantenerlo hundido tras realizar labores de descontaminación es una propuesta que está "abalada por el Ministerio". -- ASSOCIACIÓ SOS CAN VAIRET Pàgina web: www.soscanvairet.com soscanvairet@soscanvairet.com soscanvairet@hotmail.com Foto extraída de la página web www.sonferrer.es destruccioportadriano.JPG

© 2008 Microsoft Privacidad Legal

¡PELIGRO INMEDIATO!

MUY IMPORTANTE, LEED CON ATENCIÓN:

La actual CRISIS ECONÓMICA es fruto del crecimiento desorbitado y sin control del consumismo, el cual ha llegado a un punto que se dirige a toda velocidad hacia el colapso del sistema económico. La producción de petróleo ya no puede aumentarse más y ha empezado a decrecer, frente a la creciente sed del mundo. Esto está provocando una brutal subida del precio del petróleo sin precedentes que responde a la ley de la oferta y la demanda, lo cual repercute en toda la economía mundial. Nuestro modelo de vida depende del petróleo y sin este se viene abajo como un castillo de naipes: transporte, agricultura, pesca, generación eléctrica, maquinaria pesada... son algunos de los pilares que actualmente dependen directamente del petróleo y que sostienen al resto de sectores.

En las últimas huelgas hemos visto como en tan solo 2 días se provocaba desabastecimiento, muchas fábricas tenían que parar su producción, miles de toneladas de alimentos se tiraban, se producian miles de despidos, pérdidas económicas multimillonarias, etc... con lo cual es fácil imaginar las catastróficas consecuencias de este problema en el futuro. La subida de los precios en todos los productos responde a este hecho y a otros colaterales, siendo los alimentos uno de los más afectados por la competencia directa que le hacen los biocombustibles, los cuales compiten por tierras y fertilizantes (que también se obtienen del cada vez más carísimo petróleo).

En la gráfica se aprecia el brutal ascenso del precio del petróleo. Hace 4 años era de $30 y actualmente (junio de 2008) es de $140. Se estima (en color azul) que superará los $200 antes de finalizar este año y seguirá subiendo imparablemente, sobrepasando los $250 el año que viene. Ello significa que para 2009 el precio del combustible será el doble que el actual (o 4 veces superior al del año pasado) y continuará en aumento, haciendo inviable miles de puestos de trabajo. Y la tragedia seguirá empeorando mes a mes hasta destruir la totalidad del tejido empresarial...

Según los estudios más objetivos, la posible solución consiste en frenar inmediatamente el gasto energético y adaptarnos rápidamente a un modelo de vida de baja energía y consumo, basado en la utilización de energías renovables y sobretodo en el AHORRO. Si no tomamos conciencia inmediatamente del problema y empezamos a actuar YA, la única meta que nos espera es el colapso económico y la caída de nuestra civilización en pocos años, lo cual dejará en el camino a miles de millones de muertos por hambre y enfermedades.

PIENSA AHORA EN LOS HIJOS DE TUS HIJOS.

SOLUCIONES:

AHORRO:

El AHORRO es la solución más importante e imprescindible si queremos sobrevivir a esta crisis. No existe ninguna fuente de energía que pueda equipararse al potencial del petróleo, por lo que es imposible sustituirlo por otra energía y obtener los mismos resultados. Esto significa que el gasto energético de NUESTRO MODELO DE VIDA ACTUAL NO PUEDE EXISTIR SIN PETROLEO.

Por tanto, tenemos que cambiar nuestros hábitos a un modelo de vida de baja energía, en el cual prima el AHORRO, la EFICIENCIA y el RECICLAJE. Esto no es tan desesperante como parece, ya que el modelo de baja energía es el que siempre ha utilizado el hombre hasta que descubrió las ventajas del petróleo (hace solo un siglo).

La frase "LA MEJOR ENERGÍA ES LA QUE NO SE CONSUME" resume perfectamente este hecho.

ENERGIAS RENOVABLES:

LAS ENERGÍAS RENOVABLES SON LAS ÚNICAS FUENTES DE ENERGÍA VIABLES, ya que como su propio nombre indican se renuevan constantemente y nunca se agotarán. Estan formadas por diversas fuentes: eólica, solar, hidráulica, geotérmica, mareomotriz, etc... y son las que se han utilizado durante toda la historia de la humanidad.

Estas energías tienen un potencial muy inferior a los combustibles fósiles, con lo cual es imposible mantener con ellas el gasto energético de nuestro modo de vida actual. De ahí que se haga imprescindible un cambio en nuestros hábitos.

NUCLEAR: INVIABLE

La energía nuclear es TOTALMENTE INVIABLE por lo siguiente:

- El uranio es muy escaso y solo habría para unos pocos años.
- Supone un inmenso riesgo para la salud y el medio ambiente.
- Los residuos son radiactivos durante millones de años y su gestión es muy costosa.
- Tanto las centrales como los residuos son objetivos para terroristas.
- La seguridad está en entredicho, pues periódicamente se producen accidentes.

UN ÚNICO ACCIDENTE PUEDE AFECTAR A MUCHOS PAISES Y MILLONES DE PERSONAS DURANTE AÑOS, tal como ocurrió en Chernobil. Si aumentase el número de centrales nucleares estaríamos multiplicando las probabilidades de un accidente nuclear durante millones de años, ya que los residuos también cuentan. Recordemos lo que nos dice la ley de Murphy: SI ALGO PUEDE FALLAR ANTES O DESPUÉS FALLARÁ, solo es cuestión de tiempo.

¿ASÍ SERÁN LOS HIJOS DE TUS HIJOS?

El uranio es un material tan escaso que si se pretendiera sustituir todo el petróleo por energía nuclear solo tendríamos uranio para 6 años. Casi todo el uranio utilizado actualmente proviene del desmantelamiento de armas nucleares, y si aumentara la demanda de este (por construirse más centrales) el precio subiría tanto que sería inviable, tirando a la basura todo el dinero invertido en centrales nucleares.

Además hay que tener muy en cuenta que el desmantelamiento de las plantas nucleares tras su uso y la gestión de los residuos radiactivos durante millones de años son muy costosos y requieren grandes cantidades de energía, la cual será muy escasa en el futuro. Las empresas nucleares nunca hablan de ello, ni tienen en cuenta esos gastos porque les interesa ganar dinero ahora, pero si hacemos cálculos veremos que gestionar los residuos durante varios millones de años sale muchísimo más caro que la energía producida, y más aún en un mundo donde las únicas energías que queden serán las renovables.

También hay que pensar que durante esos millones de años se producirán crisis (guerras, caídas de civilizaciones, etc...) que dejarán abandonados esos residuos con fatales consecuencias, además de catástrofes naturales (terremotos, inundaciones... incluso caída de meteoritos), pues estamos hablando de centenares de millones de años. Las empresas nucleares siempre se refieren al periodo de semidesintegración (tiempo necesario para que la radiación se reduzca a la mitad) de los residuos radiactivos pero nunca al periodo completo para que esas sustancias sean seguras para la salud, el cual es de muchos millones de años.

Usar la energía nuclear es REGALARLES A LOS HIJOS DE NUESTROS HIJOS MILES DE BOMBAS NUCLEARES REPARTIDAS POR EL MUNDO, que necesitarán un costoso mantenimiento para evitar que les exploten. ¿QUIERES ESO PARA LOS HIJOS DE TUS HIJOS?

BIOCOMBUSTIBLES: INVIABLE

Los biocombustibles (etanol y biodiesel) son combustibles obtenidos de diversos cultivos vegetales como el girasol, la colza, la palma, el maiz, la caña de azucar, etc... y NO SON ECOLOGICOS como dicen sus defensores, además de que PROVOCAN LA SUBIDA DEL PRECIO DE LOS ALIMENTOS.

Un vehículo necesita la misma cantidad de alimento que 30 personas, con lo cual, para abastecer al parque automovilístico de una ciudad como Madrid necesitaríamos el alimento de todos los españoles. Tanto es así, que aunque sembraramos toda la superficie de la tierra con cultivos energéticos no habría suficiente para abastecer al parque automovilístico actual.

De esta manera, los biocombustibles compiten directamente con el alimento en tierra, agua y fertilizantes (que también se obtienen del petróleo), todos muy escasos en estos tiempos, y están provocando una alarmante subida del precio de los alimentos que provocará la MUERTE DE MILLONES DE PERSONAS POR HAMBRE en los paises más pobres.

¿PREFIERES LLENAR EL TANQUE ANTES QUE SUS ESTÓMAGOS?

Las petroleras defienden su uso porque ello les permite sustituir una parte del petróleo que ya no pueden producir, manteniendose así los vehículos a motor convencionales, ya que de otra forma estos serían sustituidos por otras tecnologías (eléctricos, hidrógeno...) y se les acabaría el chollo del petróleo. Esta misma razón es la que les impide informar abiertamente de la escasez de petróleo, pues saben que el mundo buscaría otras fuentes de energía y dejarían el petroleo aparcado.

Además de hambrunas, los biocombustibles están provocando una DEFORESTACIÓN BRUTAL, sobre todo en el Amazonas por el cultivo de caña de azucar para producir etanol, tal como se aprecia en las imágenes.

¿QUÉ NATURALEZA LE VAS A DEJAR A LOS HIJOS DE TUS HIJOS?

GAS Y CARBÓN: INVIABLE

Junto con el petróleo, son los llamados combustibles fósiles, los cuales también tienen los días contados. Además de ser unos recursos limitados y cada vez más escasos, producen CO2, siendo los responsables del CALENTAMIENTO GLOBAL, el cual está provocando y provocará millones de muertos por todo el mundo, así como desastres de cuantías multimillonarias, dejando en la pobreza a regiones enteras.

¿ESTE ES EL MUNDO QUE QUIERES PARA LOS HIJOS DE TUS HIJOS?

Los combustibles fósiles al igual que el uranio son recursos limitados, con lo cual depender de ellos es irracional. El día que estos empiecen a escasear (para el cual no falta mucho) se desplomará el modelo de vida basado en ellos, como empieza a ocurrir actualmente con el petróleo. ¿No querrás sufrir una crisis tras otra?

_________________

Para luchar contra el cambio climático Dos propuestas ecológicas del Ecuador

Por LUCÍA GALLARDO, KEVIN KOENIG, MAX CHRISTIAN y JOAN MARTÍNEZ ALIER

A finales del siglo XVIII, la concentración de dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera no superaba las 280 partes por millón (ppm). En los últimos 150 años, esa concentración de CO2 ha subido a 382 ppm. Un nivel desconocido en cuatrocientos cincuenta mil años. Los científicos han determinado que el rango máximo de concentración de CO2, para evitar que el clima global aumente 2 grados centígrados, es de 450 ppm. Pero la concentración de CO2 está aumentando 2 ppm al año, o sea que en poco más de tres decenios alcanzaríamos ese peligrosísimo límite de 450 ppm. Hay que limitar a toda costa las emisiones de CO2. Para lograr este objetivo, el presidente del Ecuador, Rafael Correa, ha formulado recientemente, en el marco de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) dos atrevidas e innovadoras propuestas. La OPEP tiene una oportunidad histórica para mostrar el liderazgo global en asuntos de sostenibilidad, aplicando un impuesto a las emisiones de dióxido de carbono (en la forma de un impuesto a las exportaciones de petróleo) administrado por un Fondo Mundial para el Desarrollo Sostenible . El impuesto tiene aspectos de justicia económica (ya que los países importadores gravan la importación de petróleo en perjuicio de los exportadores) y sobre todo de justicia climática, al lograr que los consumidores de petróleo paguen más por las emisiones que van a producir. Con el primer impuesto mundial al carbono, la OPEP generaría estabilidad en la economía global incorporando el coste del carbono desde la fuente, y de esta manera proveería de financiamiento equitativo a las economías en desarrollo destinando la recaudación a la reducción de la pobreza mundial y a la financiación de la transición energética. La OPEP sentaría un precedente único, al dar respuestas efectivas a los desafíos más importantes del siglo XXI: la pobreza, el cambio climático y el desarrollo sostenible. Oportunidades de liderazgo de la OPEP • Un impuesto marginal de 3 a 5 dólares por barril en la producción actual de la OPEP engendraría unos notables ingresos por año para crear un Fondo Mundial para el Desarrollo Sostenible. La cantidad que se recaudaría depende de la elasticidad-precio de la demanda. En la coyuntura actual el mercado mundial absorbería este impuesto de la OPEP con un muy leve descenso de la demanda. Precisamente, el impuesto tiene por objeto frenar la demanda (para evitar emisiones de dióxido de carbono) pero su nivel no llevaría a un brusco descenso de la demanda. Habría pues una recaudación neta de unos 40.000 o 60.000 millones de dólares, para: Compensar a los sectores empobrecidos de países en desarrollo por los altos costes de importación del petróleo Financiar los proyectos de mitigación y de adaptación al cambio climático Financiar el desarrollo de alternativas y tecnologías energéticas sostenibles y no dañinas. • Opciones para fondos de implementación podrían incluir: Fondo de Desarrollo de la OPEP Fondos Especiales del Cambio Climático creado bajo el Protocolo Kioto Un fideicomiso nuevo creado con participación internacional (Naciones Unidas) Recaudación depositada en el Banco del Sur para préstamos socio-ambientales • El eco-impuesto Daly-Correa podría ser cobrado en base al contenido de carbono. Un barril de petróleo standard contiene unos 120 kg de carbono (que multiplicados por 3.7, dan 444 kg de CO2). Un impuesto de 5 dólares por barril, supone pues un coste de poco más de 10 dólares por tonelada de CO2, que está por debajo de los límites internacionalmente aceptados. Instituyendo proactivamente un impuesto en base a su contenido de carbono, la OPEP podría estimular la definición de impuestos similares sobre exportaciones de carbón mineral y de gas. El carbón produce por unidad de energía más emisiones de CO2 que el petróleo o el gas. • La amenaza del cambio climático a la economía global no se debe medir en dinero ya que está en juego la propia resiliencia de los grandes sistemas ecológicos del mundo. Pero en cualquier caso, las estimaciones monetarias existentes de los daños que sucederán superan en mucho los impactos económicos potenciales de ese aumento marginal en el precio del petróleo. • El eco-impuesto Daly-Correa inyectará estabilidad a la economía global al gravar los costes del carbono desde la fuente y dar una señal clara, previsible y transparente a los mercados. El impuesto podría graduarse en el tiempo, de modo que, sin perder su objetivo de frenar la demanda y de producir una recaudación destinada al doble objetivo de reducir la pobreza y financiar la transición energética, pudiera aumentar algo, o disminuir algo, según coyunturas económicas. LA PROPUESTA La OPEP crea un impuesto llamado "Daly-Correa" a las exportaciones de petróleo y por tanto a las emisiones de carbono (Daly-Correa OPEC eco-tax). Este impuesto será administrado por un Fondo mundial para el desarrollo sostenible . El impuesto tiene como objeto frenar las emisiones de dióxido de carbono y al mismo tiempo financiar la reducción de la pobreza y la transición energética. También puede servir para compensar a los Gobiernos y a las comunidades locales por sus esfuerzos de conservación de los ecosistemas de extrema biodiversidad que operan como sumideros naturales de carbono, como son los bosques tropicales. El impuesto apoyaría iniciativas que estimulan el uso de energías alternativas y tecnologías que eviten la dependencia de los combustibles fósiles. El Fondo Mundial para el Desarrollo Sostenible OPEP, promoverá la diversificación de la matriz energética en los países en desarrollo NO-Partes del Anexo I del Protocolo de Kioto y operativizará el Principio de Compensación Internacional, gravando la ocupación del vertedero atmosférico desde la fuente. INTRODUCCIÓN Uno de los fundadores de la economía ecológica, Herman Daly, discutió por primera vez las Oportunidades de la OPEP en el Desarrollo Sostenible en Viena el 29 de septiembre de 2001 (1). En su discurso a la OPEP, Daly resumió las justificaciones éticas y económicas para que actúe como fiduciaria y administradora global de la escasez de los sumideros de carbono, -la atmósfera y los océanos-; aprovechando su posición oligopólica para establecer un eco-impuesto destinado a la mitigación del cambio climático y a lograr un desarrollo más sostenible. Esta propuesta pasó casi desapercibida en círculos de gobierno hasta que el presidente Rafael Correa la retomó y la difundió mundialmente en la Tercera Cumbre de la OPEP en Riad el 18 de noviembre 2007. Allí propuso un impuesto del 3% sobre los precios de exportación de la producción de la OPEP para utilizarse en la lucha contra el cambio climático y para compensar los crecientes costes de energía de los países en desarrollo. La propuesta del Ecuador plantea un factor de justicia económica y un tema de fondo: la distribución internacional de las causas y efectos del cambio climático. Gravar el consumo de combustibles fósiles a través del "Eco-Impuesto Daly-Correa" produciría un verdadero cambio en la distribución del flujo de recursos necesarios para que los países más afectados por el cambio climático y con menos responsabilidad frente a las emisiones de carbono sean justamente compensados. A través del impuesto se crearía un Fondo Mundial para el Desarrollo Sostenible , el mismo que garantizará un flujo de financiamiento a los Países en desarrollo NO-Partes del Anexo I del Protocolo de Kioto por sus esfuerzos de reducción de la pobreza, de conservación de los ecosistemas críticos para la estabilidad climática global, y para su transición hacia alternativas energéticas más sostenibles. El Impuesto Daly-Correa sería una contribución innovadora que resolvería los desafíos más importantes del siglo XXI: las injusticias socio-económicas y ambientales en el mundo de hoy, el cambio climático y el desarrollo sostenible. OPORTUNIDADES DE LIDERAZGO DE LA OPEP Cómo satisfacer las necesidades energéticas de la actual y de las futuras generaciones equitativamente y asegurar la sostenibilidad ecológica, es el desafío supremo del siglo XXI. Mientras el mundo se acerca a la peor crisis ambiental de su historia, para mediados del presente siglo tres mil millones de personas esperarán tener acceso a la misma calidad de servicios energéticos del que actualmente disfrutan la mayoría de los países industrializados. Sin embargo, esta justa aspiración es ecológicamente insostenible si se mantiene o reproduce el actual patrón de desarrollo mundial. La OPEP está en una posición única para corregir esta coyuntura crítica en la historia y al hacerlo, convertirse en una institución pionera en el tratamiento de los tres temas más importantes del siglo XXI: la pobreza, el cambio climático y el desarrollo sostenible. La OPEP por su característica tiene la capacidad única y por lo tanto, la responsabilidad moral de asumir el liderazgo en la sostenibilidad global para el beneficio de sus miembros, la estabilidad de la economía global y el bienestar de las futuras generaciones. Un impuesto marginal a la producción actual de la OPEP generaría billones de dólares por año para crear un fondo para: 1) compensar los altos costes de la importación de petróleo en los países en desarrollo; 2) mitigación y adaptación al cambio climático; y 3) financiar una transición energética hacia alternativas más sostenibles en los países en desarrollo y estimular la diversificación económica de los países exportadores de petróleo. Las opciones para fondos de implementación podrían incluir: 1) El Fondo de Desarrollo de la OPEP; 2) El Fondo Especial para el Cambio Climático creado bajo el Protocolo de Kioto y administrado por el FMAM para financiar la adaptación, la transferencia de tecnología y la diversificación económica de los países exportadores de petróleo; 3) un fideicomiso totalmente nuevo creado con participación internacional (ONU) y con capacidad programática, 4) depósitos en el Banco del Sur para préstamos socio-ambientales. El Impuesto Ecológico Daly-Correa (la Daly-Correa OPEC eco-tax ) podría ser cobrada, a un nivel de 3 a 5 dólares por barril standard, de acuerdo con el contenido de carbono. Esto debería relacionarse con la Canasta de Referencia de la OPEP (ORB-12), -en la que los crudos más livianos tendrían un impuesto marginalmente inferior al que pagarían los crudos más pesados- . Al instituir la OPEP un impuesto sobre el contenido de carbono, está abogando por una posición internacional fuerte para estimular también un impuesto similar sobre alternativas que son grandes generadoras de carbono, como las arenas bituminosas de alquitrán, los esquistos de petróleo y la licuefacción del carbón mineral. La subida del precio del crudo durante el último año demostró la relativa inelasticidad de la demanda de petróleo con respecto al precio, dado el crecimiento de la economía global actual. De hecho, los efectos del aumento de los precios son contrarrestados por la alta elasticidad-ingreso de la demanda de petróleo en las economías de antigua o nueva industrialización. Es decir, un mayor ingreso lleva a un consumo mayor de petróleo. Un aumento marginal en el precio del petróleo no tendría un impacto significativo, ni estimularía efectivamente las alternativas no petroleras. Frenaría un tanto la demanda, pero no la haría bajar. Eso ya es mucho, pues se trata efectivamente de frenar la demanda, para evitar que sigan creciendo las emisiones de dióxido de carbono al enorme ritmo actual (tres por ciento de aumento al año). La verdadera amenaza a la economía global no viene del aumento del precio del petróleo en unos pocos dólares sino del fracaso de Kioto y el más reciente de Bali, es decir, la ausencia de medidas políticas efectivas de abatimiento de las emisiones de dióxido de carbono que llevará a crecientes impactos económicos del cambio climático. Al final, serán los países ricos los que impongan cuotas o impuestos a las emisiones de carbono, lo que perjudicará a los exportadores de petróleo. Es mejor para el mundo que la OPEP se anticipe. Muchos de los países ricos gravan con impuestos la importación de petróleo y gas, perjudicando a los países exportadores, y hay mucha especulación sobre los impactos de futuras e inevitables políticas para combatir el cambio climático en los países que son grandes consumidores de petróleo, que llevarían a una inestabilidad económica a corto plazo y a una volatilidad de los mercados. El eco-impuesto Daly-Correa fomentará la estabilidad en la economía global, al insertar el precio del carbono en el petróleo desde la fuente y así enviar una señal segura, transparente y previsible al mercado. La OPEP puede desempeñar un papel clave para garantizar que los temas de justicia social y ambiental sean adecuadamente abordados. Si se reconoce la deuda ecológica de los países sumamente industrializados, las rentas de usar gratuitamente y en exceso los vertederos de carbono como son los océanos y la atmósfera, no deberían ser utilizadas para financiar exclusivamente la transición energética en los países industrializados y permitir que la "transferencia de tecnología" llegue al mundo en desarrollo por cuentagotas. Al contrario, esas rentas deben crear las condiciones para que los Países en desarrollo No-Partes del Anexo I, impulsen programas de reducción de la pobreza y modelos de desarrollo sostenible. Entre las posibilidades para usar las rentas generadas por el eco-impuesto Daly-Correa, se debe dar prioridad a compensar los altos costes de la energía para los países pobres que la importan. Pero también se debe dar protección al patrimonio cultural y a las comunidades locales por sus esfuerzos de conservación de los ecosistemas críticos para la estabilidad del clima global. Ecuador, por ejemplo, ha ofrecido no explotar sus reservas de petróleo más importantes con el fin de garantizar la supervivencia de los pueblos indígenas y el ecosistema global crítico de la Amazonia. El corazón del Yasuní puede ser preservado como un hábitat prístino por su asombrosa biodiversidad y por los pueblos indígenas en situación de aislamiento voluntario que allí habitan por solo $0.03 por barril producido por la OPEP (ya que el Ecuador ha pedido una compensación anual aproximada de 350 millones de dólares). La OPEP puede ser el líder global en la protección de otras áreas de enorme biodiversidad y culturalmente vulnerables del mundo. La demanda de petróleo está asegurada. El tema crítico que debemos anticipar, en cuanto países productores, es la sostenibilidad del flujo de producción al ir llegando a los picos de las curvas de Hubbert en los distintos países de la OPEP. Al aplicar un impuesto sobre la exportación de nuestros recursos no renovables, aprovechando el poder de mercado que la OPEP proporciona, podemos reafirmar nuestro control sobre la longevidad productiva de nuestros campos, asegurando que nuestra capacidad productiva se alargue más hacia el futuro. Esta es tanto una obligación moral como una buena práctica empresarial: manejar bien nuestros recursos no renovables garantizando de esta manera, la salud a más largo plazo de la industria del petróleo. El impuesto Daly-Correa se vincula con la iniciativa ecuatoriana Modelo Yasuní-ITT que propone represar bajo tierra más de 900 millones de barriles de petróleo que evitarían la liberación de más de 400 millones de toneladas de dióxido de carbono, a las que hay que sumar algunas más ahorradas debido a la deforestación evitada y al gas no quemado. El proyecto ecuatoriano está ubicado en una de las regiones con mayor biodiversidad del mundo: el Parque Nacional de Yasuní donde viven varios pueblos indígenas; algunos, como los Tagaeri-Taromenani, se encuentran en aislamiento voluntario. El compromiso ecuatoriano de no explotación de las mayores reservas petroleras del Ecuador; merece una justa compensación internacional que alcance el cincuenta por ciento de lo que Ecuador percibiría en el caso de que las reservas fuesen explotadas. La iniciativa ecuatoriana garantizará el mejoramiento cualitativo de la economía, sin aumentar cuantitativamente la producción de materia-energía (crecimiento) y de esta manera, podrá garantizar la aplicación de una política de conservación integral de áreas sensibles, garantizar la integridad del territorio de los pueblos Tagaeri-Taromenani que viven en situación de aislamiento voluntario y contribuir a la reducción global de gases de efecto invernadero. El Modelo Yasuní-ITT apunta a resolver el problema desde el origen; convirtiéndose así en la mejor iniciativa de abatimiento de carbono que se haya presentado jamás por un país petrolero. De ahí el interés con que se viene siguiendo alrededor del mundo aunque hay en círculos conservacionistas y de la cooperación internacional quien se pone celoso cuando las ideas llegan del sur. ¿POR QUÉ NECESITAMOS UN IMPUESTO AL CARBONO? La Convención Marco del Cambio Climático (CMCC) y sus órganos científicos han reconocido que los impactos de cambio climático recaerán desproporcionadamente sobre los países en desarrollo. El Protocolo de Kioto concedió a los países industrializados una especie de indulto sobre sus emisiones anteriores a 1990. Es decir, las emisiones históricas de carbono no han sido consideradas y por tanto, se ha abandonado el debate sobre "la deuda de carbono" fundamento del Principio de Compensación Internacional. Además se dio generosas cuotas a los países más ricos. Un ejemplo: bajo la "burbuja" europea, España puede aumentar sus emisiones un 15% aunque per capita está muy por encima del promedio mundial. De hecho, España ha aumentado (desde el 1990) más del 40%, pero no debe pagar por ahora ninguna compensación. En cuanto a los mecanismos de "flexibilidad", Kioto se basa en un esquema de permisos y créditos de emisiones donde la mayoría de proyectos que se desarrollan bajo este esquema tienen falsas y no verificables reducciones de emisiones. Siguiendo el esquema de Kioto, las actuales políticas internacionales ante el cambio climático, se han centrado en el mercado de emisiones, la aplicación de Mecanismos de Desarrollo Limpio (MDL), y la promoción del mercado voluntario de carbono, en lugar de afrontar el verdadero problema: la quema de combustibles fósiles. El Banco Mundial es uno de los principales actores en este campo, pues se calcula que tiene una carpeta de proyectos de mercado de carbono de más de 1.000 millones de dólares. Otros actores beneficiados por este esquema de mercado son las empresas extractivas, que adquieren derechos de emisión tras la inversión en proyectos en el extranjero que economizarán carbono. Mientras esto sucede los países y comunidades que conservan los principales sumideros de carbono forestales o en pastizales, que apenas usan los océanos y la atmósfera para verter emisiones, y que ofrecen renunciar o renuncian a la explotación de sus reservas de petróleo, gas o minería de carbón evitando de esta manera la liberación de millones de toneladas de CO2, no son justamente compensados. Antes de la Revolución Industrial la concentración de carbono en la atmósfera se mantuvo sin superar los 280 ppm y en tan solo siglo y medio, la concentración de carbono atmosférico subió a 382 ppm -un nivel al que no se ha llegado en los últimos 450.000 años-. El Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) (2) ha determinado que el rango más bajo de concentración de carbono atmosférico que brindará todavía una oportunidad para estabilizar el clima global por debajo de un aumento de 2 grados centígrados es de 450 ppm. La concentración está aumentado 2 ppm al año, o sea que en poco más de treinta años se alcanzará esa peligrosísima cifra de 450 ppm. De continuar con el nivel de emisiones actuales -las emisiones de dióxido de carbono a nivel mundial están aumentando a un 3% anual-, en tres décadas se llegaría a este punto, donde los cambios químicos de la atmósfera son poco predecibles, las corrientes marinas pueden cambiar, y la vida humana y la biogeografía habrán cambiado inevitablemente. La OPEP no puede desentenderse de tales amenazas. Debe jugar un papel activo. Los Países en desarrollo NO- Partes del Anexo I del Protocolo de Kioto, no deberían reproducir innecesariamente el actual patrón de desarrollo aunque tendrían todo el derecho. Tampoco deberían esperar a que la transición hacia modelos de desarrollo sostenibles sea hecha por los países industrializados y que llegue a los países en desarrollo en cuentagotas o cuando las alternativas energéticas sean costosas e inaccesibles porque sus economías estén ya encerradas en patrones tecnológicos basados en combustibles fósiles. Al contrario, el Impuesto Daly Correa, permitirá que las rentas por la ocupación de un bien público global se utilicen para financiar una transición hacia un modelo de desarrollo sostenible. La OPEP tiene ya un pequeño fondo (del orden de 300 millones de dólares) que subsidia las investigaciones sobre tecnologías para secuestro de carbono, pero puede y debe ir mucho más allá, con unos ingresos del impuesto Daly-Correa (de unos pocos dólares por barril) del orden de 40.000 a 60.000 millones de dólares anuales. El Informe Stern sobre la Economía del Cambio Climático (3) afirma que el fracaso en la reducción del crecimiento de las emisiones de los gases de efecto invernadero podría causar, para empezar, un coste estimado del 5% del PIB mundial por año; con lo cual, la amenaza del subdesarrollo y la pobreza crónica es más pronunciada y el cumplimiento de los Objetivos del Milenio se ve seriamente amenazado. Esto significa que en un futuro próximo, los costes económicos del cambio climático en la economía mundial superarán en mucho los impactos económicos de un impuesto ecológico marginal. Resulta, por tanto, mucho mejor para la economía global ayudar a mitigar el cambio climático hoy que enfrentarse a los cada vez mayores costes de abatimiento de carbono. De acuerdo con el IPCC, seguir emitiendo gases con efecto invernadero una vez superado el límite que asegura mantener el aumento de la temperatura media global debajo de 2ºC, le costaría a quien contamina al menos 100 dólares por tonelada de CO2, de ahí que los países industrializados quieran que estos costes sean asumidos por los países en desarrollo; ahorrándose miles de millones de dólares para no sacrificar su consumo energético. En cuanto a los costes de adaptación al cambio climático, el Banco Mundial (4) ha hecho estimaciones de que se requerirán entre 10.000 y 40.000 millones de dólares anuales, para cubrir las necesidades de adaptación al cambio climático de los países en desarrollo. Buena parte de los costes de adaptación al cambio climático se resolverían vía créditos, Ayuda Oficial al Desarrollo, con inversión extranjera directa o inversión nacional. En término sencillos, los países en desarrollo tienen que asumir los desafíos de la adaptación al cambio climático incrementando su endeudamiento financiero. Después, para pagar esas deudas (contraídas por ejemplo para asegurar el suministro de agua en países andinos cuyos glaciares retroceden), se verán forzados a exportar más combustibles fósiles a precios que para los países ricos resultan baratos (de ahí que les coloquen impuestos). El índice de Financiación para la Adaptación desarrollado por OXFAM (5), por ejemplo, considera que 28 países son los responsables de financiar la adaptación en los países en desarrollo. De acuerdo al estudio, Estados Unidos y la Unión Europea deberían aportar conjuntamente alrededor del 75% de los fondos necesarios (Estados Unidos algo más del 40% y la Unión Europea algo más del 30%). Japón, Canadá, Australia y Corea del Sur deberían aportar alrededor del 20% de los costes, siendo Japón quien deberá asumir la mitad de este porcentaje. Pero hay que rechazar los créditos para adaptación y pedir en cambio el pago de la deuda ecológica por excesivas emisiones históricas y actuales de dióxido de carbono. Bajo el principio de responsabilidad común pero diferenciada reconocido en el Protocolo de Kioto; los fondos internacionales para atender al cambio climático no sitúan la verdadera responsabilidad que algunos países industrializados tienen sobre sus emisiones históricas de carbono. Algunos de los fondos existentes como El Fondo para los países menos avanzados o El Fondo Especial para el Cambio Climático del GEF funcionan con donaciones voluntarias; mientras que el Fondo para la Adaptación de Naciones Unidas, sería el primer fondo financiado por el 2% sobre los créditos de carbono generados bajo los MDL del Protocolo de Kioto. Frente a esta realidad, el principio que inspira a la iniciativa ecuatoriana para la OPEP es que los países que históricamente han producido y continúan produciendo un exceso de dióxido de carbono per capita tienen una "deuda de carbono" y que los países que no han usado apenas los vertederos de carbono y que por el contrario han conservado las áreas ecológicamente sensibles que contribuyen al equilibrio climático, deberían ser compensados. Sobre todo cuando existen distorsiones que profundizan la inequidad en el tratamiento del cambio climático, como el subsidio anual total de los países en desarrollo hacia los países industrializados por las emisiones globales de carbono que estos han realizado por la producción de las tres cuartas partes de las emisiones, en lugar de la cuarta parte que les correspondía por su población y que al cuantificarse podría alcanzar alrededor de 75.000 millones de dólares al año (6). Esta situación debe rectificarse. MODELO YASUNÍ-ITT: CAMBIO DE MODELO POR EL CAMBIO CLIMÁTICO El Modelo Yasuní-ITT podría convertirse en el primer modelo de conservación y desarrollo financiado por el Impuesto Daly-Correa. A través de la iniciativa gubernamental Modelo Yasuní-ITT, el gobierno ecuatoriano se compromete a conservar una de las regiones más biodiversas del mundo, garantizar la integridad del territorio de los Tagaeri-Taromenani y evitar la liberación de millones de toneladas de carbono a través de la implementación de un innovador modelo de abatimiento de carbono , que represará más de 400 millones de toneladas de carbono, que son verificables y cuantificables. Ecuador es uno de los países con mayor biodiversidad por hectárea en el mundo. Sin embargo, las externalidades ambientales y sociales como los daños locales de la extracción, transporte y refinación de hidrocarburos, pérdida de biodiversidad, contaminación de sus fuentes de agua, extinción de grupos indígenas no han sido debidamente restadas en sus cuentas nacionales (7). Adicionalmente, Ecuador está viviendo los efectos negativos del cambio climático a través de la pérdida de sus glaciares en el caso del Antisana o de los Ilinizas; el incremento de nivel del mar amenaza a ciudades importantes como Guayaquil y la posible conversión de su selva amazónica en sábanas provocaría una crisis económica y social incuantificable. El proyecto petrolero ITT alberga un crudo de 14,7 grados API aproximadamente. Sus reservas probadas y probables alcanzan los 920 millones de barriles -cifra que corresponde a más del veinte por ciento del total de las reservas petroleras que posee el Ecuador-. La explotación petrolera del ITT implicaría la producción de aproximadamente 100.000 barriles diarios de crudo extra-pesado, con utilidad anual de 720 millones de dólares. El gobierno ecuatoriano pide a la comunidad internacional una justa compensación a su esfuerzo de evitar la liberación de millones de toneladas de dióxido de carbono, contribuyendo así a los grandes esfuerzos de la Humanidad por detener los impactos del cambio climático. Esta compensación internacional se canalizará a través del Fondo Yasuní-ITT , estimado en alrededor de 4 mil millones de dólares, cuyo interés le podría generar al Ecuador rentas permanentes cercanas a los 350 millones de dólares anuales durante el periodo en que el petróleo hubiera sido extraído. Ecuador está aportando a esta iniciativa, el monto diferencial que como país dejará de percibir (al menos 350 millones de dólares anuales). Con esta contraparte, el país plantea una contribución tangible y fuerte (comparada con su nivel de ingreso y desarrollo) en el marco de los países comprometidos globalmente con la búsqueda de logros en la reducción de las emisiones de dióxido de carbono y de conservación de la biodiversidad que sean justos y equitativos para las presentes y futuras generaciones. Las emisiones ecuatorianas por persona (2,3 toneladas de CO2) están por debajo del promedio mundial de emisiones de CO2 per capita (4,18 toneladas de CO2) y sumamente distantes de las emisiones per capita de los países industrializados (Estados Unidos, 19,73 tonelada CO2). A pesar de lo cual, Ecuador esta dando señales de su compromiso con el cambio climático al planificar para los años 2007-2011, la ejecución de planes y proyectos que le permitan diversificar su matriz energética. El camino hacia este nuevo modelo de desarrollo se enmarca en un programa hidroeléctrico muy ambicioso; con políticas dirigidas a aumentar la eficiencia a nivel de los consumidores finales de energía, con el impulso de un sistema de reconversión de centrales térmicas para optimizar su eficiencia; la sustitución de diesel por gas natural; el mejoramiento de la calidad de uso automotriz con los programas de etanol en ciudades como Guayaquil; entre otras medidas. Dentro de estas iniciativas sobresale el " Programa Cero Combustibles en Galápagos " -un plan integral de acción que tiene como objetivo eliminar gradualmente el uso de combustibles fósiles en las Islas e impulsar el uso de Energías Renovables para Galápagos ERG-. Hay gran potencial eólico y de energía solar en Ecuador. En este contexto, el Modelo Yasuní-ITT se podría financiar con el impuesto Daly-Correa si no llegara la compensación exterior directa. Ecuador garantizaría el inicio de una transición hacia una economía sostenible que le permita destinar recursos a la reducción de la pobreza al tiempo que consigue: Disminuir su dependencia de la utilización de combustibles fósiles; Implementar una política integral de conservación de ecosistemas sensibles; Sustituir la energía termoeléctrica; Estimular proyecto de eficiencia energética; Impulsar el desarrollo, investigación e inversión en energías renovables: eólica, solar, geotérmica; Sentar las bases para una transición hacia una economía no dependiente de las explotaciones petroleras; Impulsar una economía sostenible en el desarrollo de servicios y productos ambientales, impulsando también construcción de viviendas para sectores populares y edificios públicos (como escuelas) que sean modelos de eficiencia energética. CONCLUSIONES El eco-impuesto Daly-Correa representa un nuevo desafío y un cambio de época para la OPEP que hasta ahora se había negado (podríamos decir) a poner el cambio climático en el centro de su política. Este cambio permitirá realizar las rectificaciones institucionales que garanticen la estabilidad climática mundial. De lo contrario, el cambio climático traerá graves implicaciones no solamente para la estabilidad de la economía y de los mercados sino que causará impactos para la sobrevivencia y sostenibilidad de la vida humana en el planeta por las que seremos maldecidos por las futuras generaciones. Un buen gobernante debe tener una visión del futuro más larga y una "tasa de descuento" más baja que una empresa petrolera. Las oportunidades para la OPEP son tanto de justicia económica como de justicia ambiental, son tanto financieras como morales. Su liderazgo en asumir un papel pro activo en temas sobre el cambio climático y el desarrollo sostenible marcará la historia de esta organización El eco-impuesto Daly-Correa, al gravar la venta de exportaciones de petróleo (tratando de abarcar también el gas y el carbón mineral), gravará los costes del carbono desde la fuente, en vez de gravar las emisiones de carbono en los países importadores netos de combustibles fósiles como la Unión Europea discutió en 1992 (con el comisario Rippa di Meana, que propuso 10 dólares de eco-tax por barril de petróleo), y como Clinton-Gore plantearon ya en el 1993 (la BTU tax) sin éxito por la oposición, entonces, del Senado. De esta manera, la OPEP lograría lo que el Protocolo de Kioto no ha logrado en más de diez años. Al mismo tiempo, la OPEP inmunizará a sus miembros de las disrupciones e incertidumbres que otros impuestos o iniciativas sobre cambio climático puedan causarles afectando sus intereses. El Fondo Mundial para el Desarrollo Sostenible generaría un flujo permanente de recursos para fines socio-ambientales de reducción de pobreza y transición energética hacia países que como Ecuador se comprometan decididamente a conservar los ecosistemas más sensibles, garantizar la protección de las comunidades locales que habitan en estas áreas, e impulsar modelos de desarrollo sostenibles. A través del impuesto Daly-Correa, la OPEP puede proteger y avanzar los intereses de sus miembros con respecto al cambio climático, y con visión y liderazgo ayudar el mundo frenar la amenaza más grande del siglo XXI. ¿Aceptará la OPEP este desafío? Notas: (1) Ponencia invitada para la conferencia, "OPEP y el Equilibrio Energético Global: Hacia un Futuro Energético Sostenible", septiembre 2001, Viena, Austria. (2) Climate Change 2007. The Physical Science Basis. Wortking Group I Contribution to the Fourth Assessment Report of the Intergovermental Panel on Climate Change. (3) Stern, Nicholas. The Economics of Climate Change. The Stern Review , Cambridge, UK Government HM Treasury, October 2006 (en España fue publicado por la editorial Paidós, Barcelona, 2007). (4) The World Bank, Clean Energy and Development: Toward an Investment Framework. Environmental and socially Sustainable Development vice Presidency Infrastructure vice Presidency, April 5, 2005, ix. 17. (5) Financing adaptation "Why the UN's Bali Climate Conference must mandate the search for new funds", Oxfam Briefing Note , Diciembre de 2007. Pg 3-4. Oxfam International. (6) En 1995, la economista Jyoti Parikh, quien perteneció al Panel Intergubernamental de Cambio Climático constató que las emisiones globales promedio eran de aproximadamente de una tonelada de carbono (3.7 ton. de CO2) por persona por año. Los países industrializados producían tres cuartas partes de estas emisiones en lugar de una cuarta parte que es lo que les correspondan por su población. La diferencia era del 50% del total de las emisiones aproximadamente 3000 millones de toneladas. Si contemplamos el aumento del costo marginal de la reducción, los primeros 1.000 millones de toneladas podría reducirse a un costo de aproximado de 15 dólares por tonelada, pero posteriormente este costo se incrementaría mucho más. Si tomamos 25 dólares como precio promedio, entonces existiría un subsidio anual total de 75.000 millones de dólares de los países del Sur hacia países del Note. En: Parikh, J.K (1995), "Joint Implementation and the North and South Cooperation for Climate Change" International Environmental Affairs, 7,I. (7) Fander Falconí, Economía y Desarrollo Sostenible. ¿Matrimonio feliz o divorcio anunciado? , Flacso, Quito, 2005. Respectivamente: Cancillería de el Ecuador, Amazon Watch, Universty of Maryland, y Universitat Autònoma de Barcelona

LA AMAZONIA BRASILEÑA PIERDE EL 21% DE SUS SELVAS

Un estudio del que informa el diario O Globo, efectuado por investigadores de la Universidad Federal de Minas Gerais y del Instituto de Pesquisas Ambientales de la Amazonía, utiliza como base los índices oficiales de deforestación registrados en los últimos años y las previsiones sobre el avance de la agropecuaria y la construcción de nuevas carreteras.

La tala en los próximos 23 años de esa gigantesca área vegetal, prácticamente la mitad de la superficie de un país como Perú (1,3 millones de kilómetros cuadrados), puede provocar una reducción significativa de las lluvias, aumento de las emisiones de gases contaminantes y pérdida inmensa de biodiversidad, según el informe.

“Es el escenario más pesimista. Si se confirman las previsiones, los daños para la Amazonía y el Planeta serán irreparables”, según Britaldo Soares Filho, investigador de la Universidad Federal de Minas Gerais y uno de los autores del documento.

El estudio forma parte del proyecto “Escenarios para la Amazonía”, cuyos primeros resultados fueron publicados en marzo de 2006 por la revista científica Nature.

Los nuevos cálculos utilizan un modelo matemático más preciso y nuevas variables sobre el aumento de la población y de la expansión de la actividad agropecuaria en la región.

Estos nuevos resultados han sido divulgados una semana después de que el propio gobierno brasileño admitiera que la deforestación en la Amazonía volvió a crecer, a ritmos muy elevados, tras tres años consecutivos de reducción.

Según el Ministerio de Medio Ambiente, la Amazonía perdió 3.235 kilómetros cuadrados de bosques en los últimos cinco meses de 2007, lo que el propio organismo calificó como un aumento “nunca visto”.

Pero el Instituto Nacional de Pesquisas Espaciales alertó de que esa pérdida de floresta en los últimos meses del año pasado puede ser mayor y llegar a los 7.000 kilómetros cuadrados.

La ministra del Ambiente, Marina Silva, atribuyó ese aumento a la expansión de las fronteras agrícolas por productores interesados en nuevas áreas para cultivar soja y criar ganado.

Tras la divulgación de los últimos datos de deforestación, el Gobierno anunció una serie de medidas de refuerzo en la vigilancia y un endurecimiento de las penas para los responsables
Entre esas medidas se determinó que los hacendados y dueños de empresas en cuyas tierras se compruebe un alto índice de degradación no podrán recibir más créditos públicos.

Según los datos del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF, por sus siglas en inglés) , la Amazonía brasileña, que representa el 60 por ciento de la región, ha perdido en cobertura vegetal ya casi el 18 por ciento del total de sus 7 millones de kilómetros cuadrados.

Según los cálculos del estudio citado hoy por el diario O Globo, esa degradación proseguirá debido a que, en el escenario más pesimista, el rebaño en la Amazonía saltará de las actuales 73 millones de cabezas a unas 210 millones en 2030.

De la misma forma, en el escenario más pesimista, la extensión de las áreas de cultivo en la Amazonía se expandirán desde los actuales 80.000 kilómetros cuadrados a cerca de 450.000 kilómetros cuadrados en 2030.

MEJORAR LOS PRONÓSTICOS METEREOLÓGICOS
PROPONEN PARA FRENAR CAMBIO CLIMÁTICO

Al presentar las conclusiones de la reunión preparatoria de la Tercera Conferencia Mundial sobre el Clima, que tendrá lugar en el tercer trimestre de 2009 en Ginebra, , el secretario de la organización, Michel Jarroud, afirmó que ni siquiera los países más ricos y con mayores recursos tecnológicos pueden avanzar solos en ese objetivo.

“La cuestión de las previsiones estacionales o para varias estaciones es un problema científico muy complicado que requiere de disciplinas muy variadas”, dijo.

Recalcó que no es suficiente que los países en desarrollo reciban asistencia de los industrializados y que los primeros deben participar de manera activa en los avances meteorológicos.

Con ese fin, la conferencia deberá movilizar nuevos recursos para reducir el impacto del cambio climático y desarrollar infraestructuras y redes nacionales que faciliten el acceso a la información por parte de todos los interesados.

El responsable de la OMM sostuvo también que la conferencia que se celebrará el próximo año servirá para que la investigación meteorológica tenga una utilidad para los países y sus habitantes, teniendo en cuenta que “las necesidades de Europa no son las mismas que las tienen los países en Asia o en África subsahariana”.

Mientras algunas regiones están más expuestas a olas de calor, otras sufren de sequías continúas, mientras que otras enfrentan la amenaza permanente de inundaciones o huracanes.

Según los datos de la OMM, la inversión en previsiones meteorológicas es muy rentable, pues por cada dólar invertido se ahorran diez.

La conferencia de la OMM será la tercera sobre meteorología de carácter mundial. La primera tuvo lugar en 1979 y dio lugar a la creación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el clima, mientras que la segunda, celebrada en 1990, abrió el camino para la adopción de la Convención sobre el Cambio Climático dos años más tarde.

EL MAR MUERTO MAS ENFERMO QUE NUNCA

“En enero ha bajado 20 centímetros, cuatro veces más de lo habitual”, dijo el hidrólogo Amos Bein, quien alertó de que el fenómeno persistirá si no se toman medidas urgentes. El especialista explicó que el ingreso de agua se ha frenado drásticamente por la construcción en el lado jordano de varias presas; cuatro alrededor de la cuenca, y algunas otras al norte. Según el experto, esas presas frenan las corrientes que antes fluían hacia el río Jordán, principal abastecedor del Mar Muerto. El déficit provocado por esas presas asciende a 100 millones de metros cúbicos, que se suman a los entre 450 y 650 millones anuales que pierde desde hace un lustro, según estadísticas comparativas. En estos momentos el nivel del Mar Muerto se sitúa en los 420,94 metros por debajo del nivel del mar; sólo en los últimos doce meses ha descendido 1,17 metros. “En los próximos meses el descenso será también más acentuado, y después habrá que ver cómo se le restituye el agua, o se agravará el problema”, sostuvo Bein. Pese a que cada año pierde de promedio un metro de altura, debido a que en los meses de verano pierde mucha más agua que en los de invierno los expertos aseguran que el insólito lago, donde la alta salinidad hace flotar al que entra en sus aguas, nunca desaparecerá. Frente a previsiones apocalípticas, el secreto de su supervivencia está precisamente en la ultrasalinidad: si la salinidad crece, la evaporación se reduce, y en algún momento el mar llega a un nuevo equilibrio en el que las cantidades de agua que ingresan y la que se evapora son iguales. Pero ello ocurrirá, según los científicos, en 150 años, y el precio será que su superficie se habrá reducido entonces a la mitad. La superficie del lago ya descendió de los 1.000 kilómetros cuadrados a principios del siglo XX a los 650 de la actualidad, al bajar el nivel del agua más de treintena de metros. Situado en la frontera entre Jordania e Israel sobre la llamada falla sirio-africana, el llamado en la Biblia “Mar de Sal” es uno de los lugares más inhóspitos del planeta, con temperaturas que en el verano superan los 40 grados a la sombra. Estas temperaturas han sido desde tiempos prehistóricos su principal problema, al generar una evaporación equivalente a 1.050 millones de metros cúbicos de agua anuales, según mediciones en los últimos años. A principios del siglo XX la evaporación era idéntica al volumen de agua que ingresaba del río Jordán y de manantiales en la zona, mientras que, cien años después, el déficit es de entre 450 y 650 millones de metros cúbicos -sin contar el efecto de las presas. Para no llegar a escenarios apocalípticos, Bein aboga desde hace años por la aplicación de un plan de emergencia que está en fase de estudio y es financiado por el Banco Mundial. Se trata del conocido como “Canal de la Paz”, un conducto de 180 kilómetros de largo y dos de alto que trasladaría grandes cantidades de agua del Mar Rojo al Mar Muerto, en una iniciativa conjunta de Israel, Jordania y la Autoridad Nacional Palestina (ANP). El proyecto, que costaría entre 6.000 y 7.000 millones de dólares, es estudiado por un grupo de expertos internacionales para calibrar el impacto ecológico que podría tener en la región.

Líderes mundiales se reúnen para hablar sobre cambio climático

Líderes mundiales se dieron cita este jueves en el marco de la Cumbre sobre Desarrollo Sostenible de Nueva Delhi, donde países ricos y pobres insistieron en la necesidad de llegar a un amplio consenso mundial sobre el cambio climático. jueves, 07 de febrero de 2008 La conferencia contó con la presencia de cinco jefes de Estado y de Gobierno y varios ministros, de ahí que haya sido calificada como la primera gran cita desde la Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático celebrada en Bali (Indonesia), en la que se logró un acuerdo final para reducir las emisiones de dióxido de carbono. “El cambio climático es una gran preocupación y la India estará en primera línea de la lucha”, dijo en la inauguración el primer ministro indio, Manmohan Singh, para quien el calentamiento terrestre supone una “crisis humana colectiva” a la que hay que responder “reforzando la solidaridad”. Tras la intervención de Singh, tomaron la palabra los máximos mandatarios de Islandia, Finlandia, Noruega, Dinamarca y las islas Maldivas, que pidieron concentrarse en lo que puede hacerse “aquí y ahora” para paliar los efectos del cambio climático. Los países nórdicos insistieron en la cooperación y en la necesidad de llegar a un acuerdo y de predicar con el ejemplo con medidas como el reciclaje o el uso de tecnologías limpias. “La cuestión moral no es entre los países ricos y pobres, sino entre la generación actual y las futuras”, dijo el primer ministro de Finlandia, Matti Vanhanen. Pero su llamamiento cayó en saco roto, y pronto el debate se centró en cómo distribuir la responsabilidad respecto al cambio climático entre los países ricos y los pobres, aunque con un acuerdo de fondo en que es urgente actuar para paliar sus efectos. “No tenemos mucho tiempo -dijo el presidente maldivo, Maumoon Abdul Gayoom-, especialmente en Maldivas. La subida del mar será catastrófica para nosotros, así que la comunidad internacional debe tomar medidas para mitigar los efectos del cambio climático, más que para adaptarse a él”. Los representantes de los países pobres pidieron un “cambio en los hábitos de los países ricos”, mientras que los representantes de los países desarrollados, entre ellos la ministra española de Medio Ambiente, Cristina Narbona, animaron a todos los Estados a comprometerse “según sus posibilidades”. “España ocupa un papel destacado en el campo de las energías renovables -dijo Narbona a los asistentes-. En energía eólica instalada somos el tercer país del mundo, y el sexto en el campo de la energía solar”. Narbona, que llegó a Nueva Delhi este miércoles, participó junto a representantes de Francia, Bután, Ghana, Pakistán, India y Laos en un encuentro que sirvió para debatir los sacrificios que cada país debería asumir en la lucha contra el cambio climático. La conferencia durará tres días y está organizada por el Instituto de Energía y Recursos, dirigido por el doctor Rajendra Pachauri, que también encabeza el Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC) de la ONU. El encuentro busca discutir los peligros de las emisiones contaminantes, el aumento del nivel del mar y los efectos del cambio climático, que se han manifestado este año en las inundaciones de Ghana y en la cordillera del Himalaya, donde los glaciares se están derritiendo. “El cambio climático ocurre porque el mundo no sigue un desarrollo sostenible. Necesitamos una política mundial”, dijo Pachauri en la inauguración.

"http://www.ashesandsnow.org/es/portfolio/"
FOTOGRAFIAS DE GRGORY COLBERT

FOTOGRAFÍAS DE GREGORY COLBERT
LUCHEMOS POR CONSERVAR EL MEDIO AMBIENTE
"http://www.ashesandsnow.org/es/portfolio/"

INSECTOS HABRÍAN CONTRIBUIDO A LA EXTINCIÓN DE LOS DINOSAURIOS


martes, 08 de enero de 2008

Ésa es al menos la hipótesis que sostienen los entomólogos George y Roberta Poinar - el primero es profesor de zoología en la universidad estadounidense de Oregon State - en un nuevo libro. Durante la última fase del dominio del planeta por los dinosaurios, los insectos sufrieron una auténtica explosión de diversidad. Por un lado, difundieron diversas enfermedades y, por otro, contribuyeron a transformar la vegetación, algo a lo que no pudieron seguramente adaptarse aquellas gigantescas criaturas herbívoras, señalan los autores. “No podemos decir a ciencia cierta que los culpables directos fueron los insectos, pero creemos que tuvieron un papel importante en la desaparición de los dinosaurios”, explica George Poinar, citado por el diario británico “The Guardian”. “Las investigaciones que hemos llevado a cabo con el ámbar muestran que los insectos eran vectores de enfermedades en el período cretácico y que algunos de los patógenos que transportaban infectaron a los reptiles”, agrega el científico. En el vientre de un insecto conservado en ámbar -savia de árboles fosilizada- de aquella era, los entomólogos encontraron el patógeno causante de la enfermedad parasitaria conocida como leishmaniasis. En otro descubrieron un tipo de parásito de la malaria que infecta a aves y reptiles. Una inspección de las heces fosilizadas de los dinosaurios permitió descubrir también otros microbios parásitos transportados por los insectos. Aparte de difundir las enfermedades, los insectos también polinizaron plantas florecientes que fueron poco a poco sustituyendo a los helechos, las cicadáceas y el gingko. Los entomólogos creen que tal vez les resultó cada vez más difícil a los dinosaurios adaptarse a esa nueva dieta vegetal. En opinión de Polnar, la teoría más popular sobre la extinción de los dinosaurios -el impacto de un meteorito- no explica suficientemente la desaparición de esos animales prehistóricos porque esta proceso duró mucho tiempo, tal vez millones de años. “Los insectos y las enfermedades sí parecen explicar el fenómeno”, señala el científico.

El voto colombiano es vital para la conservación de los cetáceos

Ballenas encalladas

Según ONG internacionales, el trámite para que Colombia participe en la reunión de la Comisión Ballenera Internacional se encuentra estancado porque en la Cancillería no han traducido un documento de ocho páginas del inglés al español.

Hace siete meses, el ministro de Ambiente, Juan Lozano, y el canciller, Fernando Araújo, anunciaron que Colombia firmaría el “Convenio Internacional para la Regulación de la Pesca de la Ballena” con el propósito de hacer un bloque con otros países que se oponen a la caza de las ballenas. El anuncio tardío no permitió que el país participara en la convención de Alaska de este año, pero abrió la puerta para ocupar un lugar en la reunión de junio de 2008 en Santiago de Chile donde se discutirán asuntos vitales para la sobrevivencia de estos monumentales cetáceos.

Organizaciones civiles y no gubernamentales de todo el continente aplaudieron la decisión. El gobierno colombiano dejaba de ser un simple espectador para convertirse en un actor importante en la defensa de estos mamíferos, que año tras año arriban a las costas colombianas en busca de un refugio seguro para parir sus crías. Una visita esperada por más de 10.000 turistas cada año y aprovechada por una creciente industria ecoturística que en el mundo mueve más de 1.000 millones de dólares.

Sin embargo, a la euforia pronto le siguió el escepticismo. Semana tras semana, el proceso legal que debía seguir la firma del convenio comenzó a dilatarse. Representantes de organizaciones ambientalistas temían lo peor: presiones políticas y la intromisión de los países procaza de ballenas. El gobierno de Surinam, por ejemplo, acepta votar a favor de la legislación procaza a cambio de beneficios económicos.

Por una traducción

Ante ese panorama, Milko Schvarzman, de la organización ambiental Greenpeace International, y Aimee Leslie, del Fondo Internacional para la Protección de los Animales y su Hábitat, tomaron la decisión de viajar a Colombia en busca de una respuesta.

Esta semana llegaron al país y, para su sorpresa, no eran presiones políticas las que impedían el paso del documento de la Cancillería al Congreso de la República. Durante siete meses el trámite se empantanó en la Cancillería por una razón sencilla y ridícula: la traducción del inglés al español de las ocho páginas que conforman la Convención Ballenera.

Según una carta del Ministerio de Relaciones Exteriores al representante a la Cámara David Luna, “el tratado no ha podido ser radicado en el Congreso debido a que el instrumento fue adoptado únicamente en inglés y se requiere una traducción oficial del texto al español”.

“Pasaron seis meses sin que se avanzara nada y ahora sólo quedan seis para que el documento sea ratificado en el Congreso”, comentó Milko Schvarzman de Greenpeace International, para quien Colombia juega un rol importante en las negociaciones de junio de 2008.

“Algunas resoluciones que se discutirán en la reunión de la Comisión Ballenera Internacional exigen más del 75% de los votos. Y en ese contexto, el voto de Colombia a favor de la conservación de las ballenas sería definitivo”, dijo Schvarzman.

El representante David Luna ha dicho que si la Cancillería entrega pronto el documento, el trámite en el Congreso podría tomar dos meses. Faltaría la revisión por la Corte Constitucional para que finalmente Colombia cumpla con su propósito de participar en la reunión de la Comisión Ballenera Internacional en junio de 2008.

Contra-reloj

“En la Cancillería han prometido entregar esta semana el documento traducido al Congreso”, dice Aimee Leslie del Fondo Internacional para la Protección de los Animales y su Hábitat.

Pero las preocupaciones no terminan ahí. Durante el II Encuentro Latinoamericano de Conservación de Cetáceos, que se llevó a cabo en Buenos Aires los pasados 4 y 5 de diciembre, funcionarios de la Cancillería de Colombia manifestaron que la participación del país en la Comisión Ballenera era un proceso que demandaría entre dos y tres años. Una declaración que sorprendió a las organizaciones que siguen de cerca el trámite.

Demasiado tiempo si se piensa que cada año los barcos pesqueros japones sumergen sus arpones en las aguas de la Antártida y cazan más de 1.500 ballenas de cinco especies diferentes. Un número al que se debe sumar la cuota de pesca de Noruega e Islandia.

Última tortuga Yangts trata de salvarse de la extinción


A sus 80 años, la última hembra de tortuga de caparazón blando del Yangts, sobre la faz de la tierra será apareada el próximo verano con uno de los dos últimos machos de la especie, con la esperanza de salvar a este poco conocido reptil de una extinción anunciada.

Tres ejemplares de Rafetus swinhoei, una de las mayores tortugas de agua dulce del mundo, sobreviven en el planeta: una hembra y un macho en dos zoológicos chinos, y otro macho en Vietnam, explicó Lu Shunqing, de Wildlife Conservation Society (WCS). WCS y Turtle Survival Alliance (TSA) son las dos organizaciones internacionales que están costeando un dificultoso proyecto, el apareamiento de la pareja china, que lleva décadas, o quizás toda la vida, sin contacto sexual de ningún tipo. Conocida también como tortuga de caparazón blando de Shanghai, su hábitat se extendía por el lago Taihu, en la provincia oriental china de Jiangsu, los cursos bajos de los ríos Yangtsé y Honghe, y el norte de Vietnam. Sus rasgos más distintivos son un caparazón ancho y plano, y un morro parecido al de un cerdo, mientras que sus proporciones son unos 100 centímetros de largo por 70 de ancho, y de 120 a 140 kilos de peso. La especie fue durante casi todo el siglo XX víctima de la captura indiscriminada. Su carne servía de alimento, su caparazón y huesos para la medicina tradicional, y su cráneo como trofeo. No fue hasta la década de los noventa cuando comenzó a despertar el interés de los zoólogos en un país cuya rica biodiversidad sufre una perenne mengua, con varias especies al borde de la desaparición, debido a factores como la contaminación o a la industrialización. Por todo esto la tortuga, que acabó recluida a los zoos del país y de la que no hay ejemplares en libertad, está rodeada de un aura de misterio y se desconocen muchas de sus características vitales, incluso su esperanza de vida “El año pasado murió uno de los últimos ejemplares en el templo budista del Lago Occidental de Suzhou y, según los monjes, tenía unos 400 años”, dijo Lu, aunque el dato no está contrastado. El proyecto de apareamiento surgió el año pasado, cuando Lu visitó el zoo de Changsha junto a otro experto de WCS y supo que su tortuga ponía huevos sin fecundar todos los años, hasta 70 en un desove, lo que significaba que está aún en periodo reproductivo. “La tortuga está en el zoo desde su fundación hace 50 años pero ya nadie sabe cómo llegó hasta aquí. Pone huevos cada año, de 20 a 30 algunas veces, o de 70 a 100 otras, y creemos que hay esperanza de que engendre”, afirmó a Efe Wang Jingmin, del zoo de Changsha. La hembra está ahora hibernando y despertará a mediados de abril, momento en que será sometida a un proceso de recuperación física tras el cual será transportada a Suzhou. “Esperamos poder llevarla en junio o julio aunque todavía estamos negociando”, afirmó la directora del zoo de Changsha, Yan Xiahui. En Suzhou la espera un macho de más de 100 años, virgen quizás como ella, y por si fuera poco herido, lo que dificulta la reproducción natural. “Es una especie que marca mucho su territorio. El macho sufrió graves heridas en una pelea con otro macho que vivía aquí hace tiempo y que murió en el combate”, relató Lu. Para el transporte del valioso ejemplar se firmará un seguro de 44.000 dólares que será costeado por los grupos ecologistas. “Primero intentaremos la reproducción natural. Las pondremos en un estanque separado por un cristal para que se vean pero no se toquen porque no sabemos si se pelearán o no”, según declaró el experto de WCS. Poco a poco, continuó, se irá viendo si existe atracción sexual y, en ese caso, se abrirá la compuerta. Otra de las cosas que tampoco saben los científicos es si, en caso de producirse el acople, el semen del macho quedará en el interior de la hembra durante varios años como ocurre con otras tortugas similares, lo que permitiría la fecundación de los huevos durante ese periodo de tiempo. En cualquier caso, si no hay apareamiento natural los expertos están preparando la inseminación artificial, aunque para ello tendrán primero que extraer semen del macho, algo que por el momento no han conseguido. Con información de EFE

DEFORESTACION EN EL AMAZONAS

EL MUNDO YA NO ES SUFUCIENTE

El impacto medioambiental provocado por el género humano sobre la Tierra ha llegado a niveles sin precedentes. Según la ONU, la cantidad de recursos que se necesitan para mantener a la humanidad excede a lo que hay disponible.

Algunas noticias son esperanzadoras: la deforestación del Amazonas se ha hecho más lenta, la calidad del aire en Europa occidental ha mejorado y se ha frenado el crecimiento del agujero en la capa de ozono. Sin embargo, estos adelantos se ven pequeños frente a las conclusiones generales que presenta el Informe GEO-4: Perspectivas del Medio Ambiente Mundial 2007: “Los indicadores medioambientales están a la baja y los gobiernos no tienen la suficiente voluntad política para frenar la crisis”. El GEO-4 (Global Environment Outlook-4), dado a conocer el pasado 25 de octubre en Chile, es considerado el estudio de las Naciones Unidas más completo sobre medio ambiente y fue elaborado por unos 390 expertos y revisado por otros mil en todo el mundo. Y en esa revisión de los asuntos medioambientales globales se concluye, dramáticamente, que si no se abordan los principales problemas que enfrenta el planeta —el calentamiento global, la extinción de especies y el desarrollo no sostenible—, se pondrá en riesgo la supervivencia misma de la humanidad.La Tierra parece no haber aprendido la lección, a pesar de que hace 20 años la Comisión Mundial sobre Medio Ambiente y Desarrollo –WCED– publicara el informe Nuestro Futuro Común, que situó el desarrollo sostenible en la agenda de los gobiernos. En ese entonces se recomendó la integración de los asuntos medioambientales, económicos y sociales al momento de la toma de decisiones sobre desarrollo.Hoy, después de dos décadas –establece el GEO-4–, los asuntos más candentes no están siendo abordados, lo que ha hecho mella en la salud, la riqueza y el bienestar de las personas. Entre los principales problemas se cuentan la explotación de los recursos naturales, la disminución en las reservas de peces, el agotamiento del agua potable y la pérdida de tierras fértiles. Son miles de millones de personas en los países en vías de desarrollo que están en riesgo por problemas relativamente fáciles de resolver, dilemas que incluso han sido solucionados en otras partes del mundo, por ejemplo las enfermedades relacionadas con el agua.El GEO-4 concluye que el mundo ha cambiado radicalmente desde 1987. La población de la Tierra ha pasado de unos 5.000 millones de personas a más de 6.700. La economía se ha expandido y ahora se caracteriza por una creciente globalización. El PIB per cápita ha aumentado desde US$5.927 de 1987 a US$8.162 en 2004, pero ese crecimiento se distribuye de forma irregular entre las regiones. La tecnología también ha variado y los patrones de comunicación han cambiado radicalmente con el crecimiento de las telecomunicaciones y la internet. Y en ese crecimiento de la población humana y de lo económico es que se da el aumento de la demanda de los recursos naturales y su degradación.Si bien el estudio reconoce que se han hecho esfuerzos y que actualmente hay una mayor comprensión de los lazos entre medio ambiente y desarrollo, la verdad es que se ha avanzado muy despacio hacia un auténtico desarrollo sostenible. “Las estrategias de desarrollo ignoran a menudo la necesidad de mantener unos servicios esenciales del ecosistema, de los que dependen los objetivos de desarrollo a largo plazo. Las medidas se han limitado a ciertos problemas, por ejemplo, el cambio climático, los contaminantes orgánicos persistentes, la gestión de la industria pesquera, las especies foráneas invasivas y las especies en extinción”.Achim Steiner, director ejecutivo del Programa de Medio Ambiente de las Naciones Unidas, denunció una especial falta de interés en revertir las tendencias, que van en la dirección incorrecta: “Continúan habiendo problemas muy difíciles de tratar, que no se resuelven y no se abordan. Las reservas de peces están cada vez peor, la tierra arable se vuelve infértil –especialmente en África– y más gente que antes sufre la falta de agua potable. Además, crecen las concentraciones de gases que producen el efecto invernadero y se acelera la pérdida de la biodiversidad”.Por su parte, el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, aseguró en la introducción del informe: “Este asalto al medioambiente amenaza con socavar los muchos avances que las sociedades humanas han alcanzado en las últimas décadas. Mina los cimientos de la lucha contra la pobreza. Incluso podría poner en riesgo la paz internacional y la seguridad. La cuenta que vamos a dejar a nuestros hijos puede que sea imposible de pagar”.El informe GEO-4 acaba diciendo que “aunque se espera que los gobiernos tomen la delantera, también son importantes otros grupos de interés para garantizar resultados positivos a la hora de lograr un desarrollo sostenible. Ya que tenemos una mejor comprensión de los retos a los que nos enfrentamos, la necesidad no podría ser más apremiante y el momento más oportuno para actuar ahora y proteger nuestra propia supervivencia y la de las generaciones futuras”.Vivir en un mundo más calienteEl calentamiento global está ocurriendo ahora, ya que 11 de los últimos 12 años (1995-2006) han sido los más calientes desde 1850. El aumento de la temperatura media de la Tierra ha sido de aproximadamente 0,74º C. durante el siglo pasado, lo que se ha visto en retrocesos de nevados, deshielos, y la creciente frecuencia e intensidad de las olas de calor, temporales, inundaciones y sequías. Se estima que las variaciones de la disponibilidad de agua y seguridad alimentaria van a afectar drásticamente a millones de personas. El aumento del nivel del mar amenaza las zonas costeras y se espera que el creciente calentamiento provoque cambios en el ámbito geográfico y el carácter estacional de ciertas enfermedades infecciosas. El ritmo del cambio de temperatura dependerá esencialmente de las decisiones que tome la sociedad respecto a la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI). Pero de momento es una prioridad mundial adaptarse al cambio climático anticipado. Se deberán llevar a cabo pasos drásticos para reducir las emisiones de GEI de los sectores de energía, transporte, madera y agricultura. Hay acuerdos mundiales para enfrentar el problema, como el Protocolo de Kioto, pero está muy lejos de afrontarse de forma adecuada a escala mundial.Calidad del aire Se estima que más de dos millones de personas mueren prematuramente todos los años debido a la contaminación atmosférica. Si bien la calidad del aire ha mejorado notoriamente en algunos lugares del mundo, sobre todo en los países desarrollados, muchas cuestiones importantes siguen igual o han empeorado. La contaminación atmosférica interior causada por la combustión de biomasa, queroseno o carbón para cocinar, afecta en especial a las mujeres y niños pequeños. Por su parte, la contaminación exterior en ciudades perjudica de forma desproporcionada la salud de los más pobres. La compra de automóviles se ha doblado desde 1997 y el transporte aéreo es uno de los que están creciendo más de prisa. Pero la reducción sustancial de emisiones perjudiciales a la atmósfera es factible. La mejora de la tecnología y las medidas políticas pueden reducir las emisiones. Numerosos países tienen una amplia normativa que muchas veces no se aplica por la falta de instituciones adecuadas, sistemas legales, voluntad política y gobierno efectivo. Por eso es esencial un liderazgo político fuerte para desarrollar la capacidad institucional. Además, los cambios fundamentales en las estructuras sociales y económicas, incluyendo los cambios en el estilo de vida, también son cruciales.El bienestar humanoLa evolución de las ideas sobre desarrollo ha hecho que el concepto de bienestar humano sea esencial en el debate político. El bienestar humano es el resultado del desarrollo y está muy vinculado al estado del medio ambiente. Dos de los objetivos esenciales del informe GEO-4 son determinar cómo afectan los cambios medioambientales al bienestar humano y mostrar la importancia del medio ambiente en él. El bienestar humano abarca seguridad personal y medioambiental, acceso a materiales para una buena vida, una buena salud y unas buenas relaciones sociales, la libertad de elegir y de actuar. Otros factores importantes en el análisis del bienestar incluyen la pobreza, la desigualdad y el sexo.



EFE.

Acelera deshielo en Groenlandia
En este año el manto de hielo en esa zona se derritió más rápido de lo normal, pues superó en diez por ciento el ritmo de los años anteriores y fue la mayor registrada desde que comenzaron en 1979 las observaciones desde satélites, aseguró la Universidad de Colorado.

Un estudio dirigido por Konrad Steffen, director del Instituto Cooperativo para la Investigación en Ciencias Ambientales de la Universidad en Boulder, encontró que el derretimiento aumentó un 30 por ciento en la parte occidental de Groenlandia entre 1979 y 2006. Los años con mayores índices de derretimiento han sido 1987, 1991, 1998, 2002, 2005 y 2007, según Steffen.Las temperaturas en el manto de hielo de Groenlandia subieron unos siete grados Fahrenheit desde 1991, principalmente como resultado del incremento de los gases que causan el “efecto invernadero” en la atmósfera terrestre, según este científico.Steffen presentó su investigación durante la reunión otoñal de la Unión Geofísica de Estados Unidos en San Francisco.Su equipo usó los datos obtenidos del sistema de imágenes especiales por sensores de microondas del programa de ‘Satélites de Meteorología’ del Pentágono, a bordo de varios satélites militares y meteorológicos para la elaboración de un mapa del área de derretimiento.Esto incluyó el derretimiento rápido y la aceleración del movimiento de hielo hacia el océano en los márgenes de Groenlandia.Steffen mantiene una red de observación climática con 22 estaciones en el manto de hielo de Groenlandia que transmite datos cada hora por vía de satélites a la Universidad de Colorado en Boulder para el estudio de los procesos en esa área.Si bien la cubierta helada de Groelandia se ha estado espesando en elevaciones más altas debido a los aumentos de las nevadas, este incremento es compensado con creces por la aceleración de la pérdida de masa debida, principalmente, al achicamiento y desprendimiento acelerados de los glaciares en las costas.“El volumen de hielo perdido por Groenlandia en el último año es equivalente a dos veces todo el hielo de los Alpes”, afirmó Steffen.Según su estudio, el glaciar Jacobshavn en la costa occidental del manto de hielo, que es un importante efluyente de glaciares de Groenlandia por el cual drena casi el ocho por ciento del manto de hielo de la isla, se ha acelerado casi el doble en la última década, afirmó.Steffen dijo que algunos glaciares cercanos muestran un incremento en la velocidad de flujo de hasta el 50 por ciento durante el período de derretimiento en el verano boreal como resultado de la filtración de agua hacia el lecho helado.“Cuanta más lubricación hay debajo del hielo, más rápido se mueve este hacia la costa”, indicó el investigadorGroenlandia tiene casi el 80 por ciento de su superficie de 2,17 millones de kilómetros cuadrados cubiertos de hielo, y sostiene casi una quinta parte de todo el hielo en el planeta, lo cual equivale a una subida de casi 6,5 metros en el nivel del mar en todo el mundo.La contribución actual del derretimiento del hielo de Groenlandia a los niveles del mar en todo el planeta es de unos 0,5 milímetros al año.

La humanidad desaparecería por el cambio climático
Si no se logra enfrentar el calentamiento global, la humanidad podría desaparecer advirtió el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon.

martes, 11 de diciembre de 2007
El funcionario lanzó su advertencia en momentos en que los delegados asistentes al congreso sobre clima debatían un nuevo documento que intensifica una exhortación para que las naciones ricas reduzcan más sus emisiones de gases de efecto invernadero. El secretario general llegó a la isla turística de Bali para presidir los últimos días del congreso de dos semanas, que busca establecer una agenda y un plazo para las conversaciones que derivarán en un pacto con el fin de combatir el cambio climático, el cual reemplazará al Protocolo de Kioto en el 2012. Ban impulsó a actuar con rapidez mientras los negociadores trabajaban en un documento final, que obligue a los países industrializados a recortar sus emisiones totales entre el 25 por ciento y el 40 por ciento para el 2020. “La situación es tan desesperadamente grave que cualquier demora podría colocarnos más allá del punto de inflexión, después del cual los costos ecológicos, financieros y humanos se incrementarían en forma dramática”, dijo Ban en un discurso ante los delegados.“Estamos en una encrucijada”, agregó. “Un camino conduce a un acuerdo amplio sobre el cambio climático, y el otro a la extinción. La elección es clara”. El borrador más reciente del documento, que será difundido el viernes al concluir el congreso, incluyó una nueva mención de los “compromisos cuantificados para la limitación y reducción de las emisiones nacionales” para los países industrializados. Estados Unidos rechazó el pacto de Kyoto en 1997 en parte porque incluía recortes de emisiones obligatorios, y Washington sólo ha respaldado objetivos voluntarios. La palabra “compromiso”que no se encontraba en un borrador anterior obtenido el fin de semana— probablemente enfrente oposición por parte de la delegación estadounidense. La Casa Blanca se ha opuesto públicamente a la mención de objetivos o directrices para el recorte de emisiones en el documento de Bali, bajo el argumento de que es prematuro fijar metas en una fecha tan temprana. Las negociaciones para un pacto posterior a Kioto durarán al menos dos años.

:: PLANETA EN PELIGRO::
GORE CULPA A EE.UU. DE FRENAR ACUERDO EN BALI
El ex presidente estadounidense, Al Gore en la conferencia de cambio climático en Bali, Indonesia.FOTO -EFE
Calificaciones: 0
Gore culpa a EE.UU. de frenar el acuerdo en Bali
El ex vicepresidente de Estados Unidos y Nobel de la Paz, acusó a su país de ser el principal obstáculo al avance de las conversaciones en la Conferencia de Bali pero vaticinó que Washington cambiará de postura tras las elecciones de 2008.

Gore defendió la adopción de límites específicos y obligatorios a las emisiones de gases contaminantes y apostó por adelantar en dos años, al 2010, el nuevo acuerdo sobre cambio climático que se empezará a negociar en 2008 y cuyas bases se concretan en Bali.“Debemos salir de aquí con un mandato claro”, dijo Gore en el marco de la XIII Conferencia de la ONU sobre el Cambio Climático que se clausura este viernes en la isla de Bali (Indonesia).Al contrario del parecer de Gore, la delegación de EEUU que participa en la reunión se mantiene firme en su negativa a hablar de números sobre la reducción de emisiones de gases contaminantes y propone un acuerdo “flexible” que incluya a todos los países y objetivos generales a medio y largo plazo.“No puedo prometerles que quien salga elegido (en los comicios de noviembre en EEUU) defenderá mis posturas, pero es muy probable que así sea”, manifestó Gore, en un discurso plagado de referencias a líderes mundiales históricos como Mahatma Gandhi, Winston Churchill o Abraham Lincoln o clásicos de la literatura como Bertolt Brecht, Charles Dickens o George Orwell.Todos los candidatos demócratas y parte de los republicanos a la presidencia de Estados Unidos se mostraron partidarios de ratificar el Protocolo de Kioto si obtienen la victoria en noviembre de 2008.Gore calificó el calentamiento global de “urgencia planetaria” y afirmó que corresponde a esta generación, y no a la próxima, luchar contra el problema porque tiene el “imperativo moral” de hacerlo.“Los científicos nos han advertido de lo que iba a suceder” y aún así los responsables políticos hicieron caso omiso, indicó Gore, quien comparó esta actitud con la que Europa adoptó con la llegada al poder de Adolf Hitler y el III Reich en Alemania.“No podemos retroceder, ya es demasiado tarde” , afirmó el recién distinguido con el Nobel de la Paz junto al Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de la ONU.

NASA ENTREGA PRUEBAS DEL CAMBIO CLIMATICO
El cambio climático de la Tierra quedó en evidencia con el deshielo ártico, una modificación de los patrones pluviales y la contaminación de las nubes, dijo este miércoles el Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL) de la NASA.
:: PLANETA EN PELIGRO::

El Tren-A de la NASA está formado por cinco satélites cuyos datos proporcionan la distribución y evolución globales de las nubes, ayudando con ello a mejorar los pronósticos meteorológicos y la predicción climática.FOTO- Archivo
Calificaciones: 0
NASA entrega pruebas del cambio climático
El cambio climático de la Tierra quedó en evidencia con el deshielo ártico, una modificación de los patrones pluviales y la contaminación de las nubes, dijo este miércoles el Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL) de la NASA.
jueves, 13 de diciembre de 2007
Dicho organismo informó en un comunicado que los datos proporcionados por sus satélites han ayudado a los científicos a tener una mejor idea de los factores que influyen en la situación meteorológica, así como a comprender más a largo plazo el actual cambio climático.Los resultados de sus análisis formaron parte de tres estudios presentados esta semana ante una asamblea de la Unión Geofísica de EE.UU., realizada en San Francisco (California). Uno de esos estudios, realizado por el Centro Nacional de Investigaciones Atmosféricas, examinó la influencia de las nubes polares en la disminución récord que sufrió la capa de hielo en el Ártico durante 2007.Con la información del satélite CloudSat y el satélite de rayos infrarrojos, además de la proporcionada por el llamado Tren-A de satélites geoestacionarios, los científicos descubrieron que la capa total de nube sobre la zona donde ocurrió la mayor parte del deshielo fue un 16 por ciento menor que en 2006.Eso significó un aumento de 2,4 grados centígrados en la temperatura del agua, lo suficiente como para derretir 0,3 metros de hielo marino.“Estos resultados resaltan la importancia de la variedad climática en un ambiente ártico más cálido”, dijo Jennifer Kay al presentar ese informe.“Nuestros datos demuestran que cuanto más claros estuvieron los cielos hubo mayor energía solar para derretir el tenue hielo marino y calentar la superficie”, añadió.El Tren-A de la NASA está formado por cinco satélites cuyos datos proporcionan la distribución y evolución globales de las nubes, ayudando con ello a mejorar los pronósticos meteorológicos y la predicción climática.Otro estudio realizado también con el CloudSat y dirigido por científicos de la Universidad de Colorado descubrió que las lluvias árticas fueron más frecuentes y más intensas sobre los océanos que lo que se creía.“Estos resultados sugieren que está cayendo más agua del cielo, al menos sobre los mares, que lo que suponíamos”, dijo John Hayness, científico de la Universidad de Colorado.Agregó que, además, sugieren la posibilidad de que se reconsideren los actuales modelos climáticos basados en el ciclo hidrográfico.“Al mejorar nuestro conocimiento sobre los actuales patrones pluviales se podrían mejorar las proyecciones sobre un aumento o una disminución de la lluvia en el futuro”, agregó.En el último estudio estudiantes de la misma universidad dijeron haber descubierto la primera prueba global de que la contaminación de las nubes con aerosoles, o pequeñas partículas suspendidas en el aire, hace que estas sean más brillantes y tengan mayor capacidad de reflejar la luz. Esto hace que sea menor la cantidad de rayos solares que caen sobre las aguas para aumentar la temperatura.Los científicos indicaron que de momento desconocen las consecuencias directas de este fenómeno, pero agregaron que constituyen un nuevo factor de incertidumbre para los modelos climáticos del futuro.

:: PLANETA EN PELIGRO::

Michael Broomeng, alcalde de New YorkFOTO - EFE
Profundas diferencias obligan a posponer el acuerdo final de Bali
El desacuerdo entre Estados Unidos y la Unión Europea (UE) obligaron a posponer hasta este sábado el acuerdo final de la conferencia de cambio climático de la ONU.
viernes, 14 de diciembre de 2007
Inicialmente estaba previsto que la reunión hubiese finalizado este viernes tras dos semanas de intensas negociaciones, primero de carácter técnico y durante los últimos tres días de alto nivel, con la presencia de los ministros de Medio Ambiente de más de 130 países.Sin embargo, los integrantes a la conferencia decidieron suspender las negociaciones sobre las condiciones para luchar contra el cambio climático, debido al desacuerdo entre la UE y Estados Unidos sobre los compromisos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero.Las condiciones para cada país deben quedar consignadas en una "Hoja de Ruta” que ayudará a conseguir en 2009 el acuerdo que dé continuidad en 2012 al Protocolo de Kyoto. Mientras se reanudan las reuniones, un reducido grupo de países tratará de concretar a puerta cerrada, durante toda la noche, un texto que pueda ser asumido por las dos partes.Europa mantiene su posición de firmeza para que el documento final de la reunión recoja de una forma clara que los países industrializados se comprometen a reducir sus emisiones, y apuesta por que el texto incorpore que la reducción será de entre el 25 y el 40 por ciento en el año 2020.La UE mantiene que el rango de reducción de gases esté entre un 25 y 40 por ciento pues lo recomendado es la que han recomendado los científicos del Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) de la ONU, cuyo informe fue unánimemente aprobado por todos los países.Estados Unidos, Canadá y Japón se oponen sin embargo a establecer esos compromisos en Bali, por considerar que pueden condicionar las negociaciones que se celebrarán los próximos dos años para contar con un acuerdo que reemplace al de Kioto a partir del año 2012.Para tratar de acercar las posturas, Indonesia, como país anfitrión y presidente de la Conferencia, hizo una propuesta para tratar de consensuar, y planteó que el documento final refleje el compromiso de los países ricos a reducir sus emisiones en un 50 por ciento en el año 2050.Ante el desencuentro y la ralentización de las negociaciones, algunas partes apuestan por renunciar a especificar en el documento final esos compromisos y por aplazar ese debate, conscientes de la Administración estadounidense habrá cambiado en 2009, tras las elecciones del próximo año.A estas dificultades en la negociación se sumaron a última hora las acusaciones de los países en vías de desarrollo (agrupados en el G-77 más China), que denunciaron que han sido amenazados con sanciones comerciales si no aceptaban comprometerse a limitar sus emisiones de carbonoEl secretario ejecutivo de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, Yvo de Boer, negó esas amenazas denunciadas por los países pobres.Entre los acuerdos ya consensuados por las partes destacan la transferencia de tecnologías a los países emergentes e incentivos a los países en vías de desarrollo por conservar sus bosques.El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, anunció este viernes, durante una vista oficial a Timor Oriental, que “mañana por la mañana” regresaba a Bali para recoger el documento final o, si era necesario, para volver a sentarse con las delegaciones hasta que se alcanzase un acuerdo satisfactorio para todos. La reunión se reanudará este sábado a las 08.00 hora local (00.00 GMT).

:: PLANETA EN PELIGRO::


Glaciares tibetanos perdieron 18 por ciento de masa
Los glaciares del altiplano tibetano y del oeste chino perdieron un 18 por ciento de su volumen en los últimos cinco años debido al calentamiento global, según un estudio realizado por científicos chinos.
viernes, 14 de diciembre de 2007
Los glaciares de la cuenca de Junggar y del río Ili, en la región occidental de Xinjiang, y en el curso alto del río Zangbo, en el Tíbet, se han derretido en un 18 por ciento o más, señalan los resultados de esta investigación desvelados por la agencia Xinhua.En la montaña Qilian, en el noroeste chino, y en el río Lancang, en el suroeste, los glaciares perdieron una media del 10 por ciento.“El deshielo de los glaciares es de hecho una manifestación de la presión ambiental sobre China debido al calentamiento global”, señaló Ding Yongjian, investigador de la Academia China de Ciencias.En mayo, un grupo de expertos de esta academia y el Ministerio de Ciencia y Tecnología de ese país iniciaron esta investigación, todavía en curso, que indica que los glaciares chinos se han derretido una media del 7,4 por ciento con respecto al estudio anterior, finalizado en 2002.La investigación cubre un área de 20.000 kilómetros cuadrados, una tercera parte de los 60.000 ocupados por el total de 46.000 glaciares chinos y que suponen la mitad de los situados a una altitud media y alta en el planeta.A pesar de estos resultados y de que China superó en 2006 a Estados Unidos como principal emisor de CO2 del planeta, sus representantes en las negociaciones de Bali (Indonesia) sobre el cambio climático, que finaliza este viernes, eludieron sus responsabilidades con el argumento de que son un país en desarrollo y culparon a Occidente del calentamiento global.

Cumbre de Bali no avanzó en regulación de emisiones de gases
La Unión Europea pide que los países desarrollados se comprometan a reducirlas en un 40 por ciento, pero Estados Unidos, Japón, y Rusia se oponen.
Un reducido grupo de países tratará a puerta cerrada durante todala noche de consensuar un texto que pueda ser asumido por todas las partes.Europa mantiene su posición de firmeza para que el documentofinal de la reunión recoja de una forma clara que los paísesindustrializados se comprometen a reducir sus emisiones, y apuesta por que el texto incorpore que la reducción será de entre el 25 y el 40 por ciento en el año 2020.La UE sostiene que esos son los niveles que han recomendado los científicos del Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC, por su sigla en inglés) de la ONU, cuyo informe fue unánimemente aprobado por todos los países.Estados Unidos y Japón, entre otros, se oponen sin embargo a establecer esos compromisos, por considerar que pueden condicionar las negociaciones que se celebrarán los próximos dos años para contar con un acuerdo que reemplace al de Kioto a partir del año 2012.Para tratar de acercar las posturas, Indonesia hizo una propuesta para tratar de consensuar, y planteó que el documento final refleje el compromiso de los países ricos a reducir sus emisiones en un 50 por ciento en el año 2050.Ante el desencuentro y la ralentización de las negociaciones,algunas partes apuestan por renunciar a especificar en el documento final esos compromisos y por aplazar ese debate, conscientes de la Administración estadounidense habrá cambiado en 2009, tras las elecciones del próximo año.Presiones para limitar emisiones de CO2 denuncian países en vía de desarrollo
De otro lado, países en vía de desarrollo acusaron a los industrializados, los mayores contaminantes, de amenazarlos con penas comerciales si no reducen su producción de gases contaminantes. "Esto retrasaría el desarrollo de nuestros países", dijo el embajador de Pakistán frente a la ONU y presidente del grupo de países en vías de desarrollo G-77 más China, Munir Akram. Reveló que en las conversaciones con países industrializados les comunicaron que de no llegar a la mesa de negociación con un acuerdo se les podrían obligar con otras medidas, como sanciones comerciales. "Hemos resistido con éxito las presiones y amenazas", declaró.Explicó que los países industrializados han tenido doscientos años para seguir un camino de desarrollo económico con un uso intensivo del carbono mientras que los países en vía de desarrollo no han podido hacerlo. "Hay que hacer algo para no repetir los mismos errores, pero tenemos que crecer porque los niveles de pobreza en nuestros países son muy elevados", finalizó."Es una cuestión de pobreza, es una cuestión de humanidad", sentenció el diplomático paquistaní, y recordó que la Convención de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático dice claramente que la reducción de emisiones por parte de los países en vías de desarrollo dependerá directamente de "la transferencia de tecnología, financiación y ayuda al desarrollo de capacidades" por parte de los países ricos.Aunque Akram se declaró satisfecho de lo conseguido en Bali, consideró que "todavía hay diferencias profundas" y anunció que las conversaciones, que retrasan la clausura de la conferencia, posiblemente se prolonguen durante varias horas más. "Puede que haya un acuerdo al final. En este tipo de negociaciones siempre se tiene que ceder en algo, pero queremos asegurarnos de que lo que cedamos no comprometa nuestros objetivos de desarrollo social y económico", apuntó Akram.Insistió en la petición de los países en desarrollo de que no se busque un nuevo acuerdo y que se cumplan los preceptos de la Convención y el Protocolo "en todos sus aspectos".Akram adelantó que el texto final que salga de Bali "contendrá poca ciencia", lo que apuntaría a que no incluye el objetivo de que los países desarrollados reduzcan sus emisiones de gases contaminantes entre un 25 y un 40 por ciento para el 2020, como exige la Unión Europea basándose en datos de la ONU y rechaza Estados Unidos, con el apoyo de Canadá y Japón. EFE

ATENTADO ECOLOGICO EN EL TORO, PALMA DE MALLORCA


Si damos el asunto del puerto por perdido los costes, económicos y de imágen para los políticos y las empresas implicadas, de la barbarie no disuadirán con la sufuciente fuerza en el futuro la comisión de otras por el estilo.

Por favor, hago a todos, a mi el primero, un llamamiento para que pongamos a trabajar de nuevo las neuronas y demos el máximo de guerra posible, dentro de lo permitido por el Ordenamiento Jurídico pero sin renunciar a nuestros inalienables derechos y deberes como ciudadanos, en relación al puerto.

Esperamos vuestras ideas Y RECORDAD QUE SOLAMENTE SE PUEDE ESTAR SEGURO DE LA DERROTA EN LAS BATALLAS QUE NO SE AFRONTAN.

UN CORDIAL SALUDO-- ASOCIACIÓN SOS CAN VAIRET

104_2719.JPG (54,3 KB), 104_2724.JPG (45,9 KB), 104_2731.JPG (64,8 KB), 104_2737.JPG (83,5 KB)

GREEN PEACE LLEGÒ A BALI

Barco del grupo ecologista Greenpeace llegó a Bali para apoyar soluciones contra el cambio climático

Foto: AFP/Greenpeace /Ho/Paul Hilton
El 'Rainbow Warrior' Llegó a Bali para apoyar la búsqueda de políticas para frenar el cambio climático.
El 'Rainbow Warrior II' o 'Guerrero del Arcoiris' dará a conocer los impactos que este fenómeno genera en los océanos de todo el mundo, dijo el coordinador de la campaña internacional, Gavin Edwards.
Varios de los pesqueros de madera que recibieron al "Rainbow Warrior" lucieron pancartas con eslóganes como "Salvemos Nuestros Mares" o "Acción Climática Ahora".
"Los pescadores de Bali ya están sufriendo las consecuencias del cambio climático. Nuestros corales se destiñen, lo que afecta a nuestros peces, y tememos los efectos que el aumento del nivel del mar tendrá en nuestras comunidades", dijo durante la ceremonia Wayan Tudjana, portavoz de los pescadores balineses.
Por otra parte, el coordinador agregó que Greenpeace insistirá en un compromiso para reducir en un 30 por ciento las emisiones contaminantes en 2020."Servirá de plataforma a todas las actividades de Greenpeacedurante estos días. Invitaremos a ministros de Medio Ambiente avisitar el barco para hablar con ellos de soluciones al cambioclimático e instarles a tomar decisiones en la conferencia", indicó.
"Queremos asegurarnos de que cuando los representantesgubernamentales se vayan de aquí, se haya puesto en marcha un plan de acción serio que incluya fuertes objetivos de límites obligatorios de reducción de emisiones para los países industrializados", dijo Edwards.
Marchar para buscar compromiso
Miembros de la tripulación y voluntarios de Greenpeace tomarán parte mañana en una marcha para celebrar el Día Global de Acción contra el Cambio Climático, convocado en todo el mundo para exigir que los gobiernos se comprometan a tomar medidas para reducir el calentamiento global.
"Pedimos a los ciudadanos de todo el mundo que salgan a manifestar que la opinión mundial exige una acción urgente para frenar el cambio climático", dijo tras atracar en el puerto Benoa el capitán del 'Rainbow Warrior', Mike Fincken.
"Sólo si la gente eleva su voz, los gobiernos asumirán compromisos firmes", apuntó Edwards.

ALEMANIA DA EJEMPLO PARA FRENAR CALENTAMIENTO GLOBAL

Alemania da ejemplo para frenar calentamiento al comprometerse a bajar el 40 por ciento de emisiones
El gobierno de ese país aprobó 14 medidas que obligarán a la industria y a los consumidores a ahorrar energía y a impulsar fuentes alternativas para cumplir la meta antes de 2020.
El paquete fue calificado por el ministro de Medio Ambiente, Sigmar Gabriel, de 'ambicioso', porque es el único en todo el mundo que concreta cómo llevar a la práctica la lucha contra el calentamiento global y porque "aumenta las inversiones en un 200 por ciento en 2008".
El ministro de Economía, Michael Glos, recordó que Alemania quiere desempeñar un papel de liderazgo en la lucha contra el cambio climático. "Si en Bali se acuerda una reducción del 30 por ciento hasta 2020, Alemania reducirá sus emisiones en un 40 por ciento", dijo Gabriel.
Para ello, y antes del 2020, deberá subir el porcentaje de energía solar, eólica y de biomasa del 12 por ciento a un 25 y un 30 por ciento. Asimismo, deberá aumentar el uso de biocombustibles y el suministro de biogas a través de la red de gas natural.
El amplísimo paquete de medidas, pactado por los tres partidos que forman la gran coalición de gobierno en Alemania, contempla también subsidios para los aislamientos de viviendas en todo el país y el aumento de la eficiencia del suministro eléctrico a través de la liberalización del mercado.
El paquete climático -que en mayo se verá completado con las medidas en materia de aislamiento de viviendas- está presupuestado inicialmente en 36.000 millones de euros.
Aunque Glos no quiso compartir una visión tan optimista, sí reconoció que este no sólo supondrá gastos para las arcas públicas, en forma de subvenciones, sino también ahorro. Esos gastos se traducen en apoyo a programas de saneamiento de viviendas, a los que se destinarán 1.000 millones de euros más al año.
También al fomento de las energías limpias para el calentamiento de casas o edificios públicos, que planean aumentar hasta un 14 por ciento en 2020, y cuyo uso será obligatorio a partir de 2009 en construcciones nuevas. El ejecutivo germano dedicará hasta 500 millones de euros anuales a este fin.
No obstante, Gabriel aseguró que estas medidas "no se reflejarán en una subida de las facturas de los consumidores, al menos antes de 2009", porque a partir de ese año sí habrá un aumento en cada euro que proceda de energías alternativas, "una inversión más que merecida para las generaciones venideras", agregó.

PAISES EN DESARROLLO PIDEN AYUDA PARA AFRONTAR CAMBIO CLIMÀTICO

Países en desarrollo piden ayuda para adaptarse al cambio climático
Activistas denuncian que falta agilidad de los gobiernos para asumir compromisos en la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero.
Las naciones en desarrollo que participan en la decimotercera Conferencia de las Partes del Convenio Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (COP 13) exigieron el miércoles una rápida transferencia de tecnología para ayudarles a combatir el calentamiento global.
Los países pobres y en desarrollo sostienen que necesitan mayor tecnología científica para reducir la contaminación y perfeccionar la eficiencia energética, pero los ricos quieren que naciones como China fijen objetivos para reducir las emisiones contaminantes, dijeron delegados y activistas.
Esta posición es respaldada por el gobierno de Colombia, representado en Indonesia por el director del Ideam, Carlos Costa. Precisamente, el funcionario explicó que además de la ayuda tecnológica, le pedirán a los países industrializados dinero para perfeccionar la conservación de zonas de reserva como los bosques de la amazonia y de la costa pacífica.
"¿De qué modo se puede hablar de objetivos si ustedes no quieren involucrarse en el alcance, la profundidad y la necesidad de tecnología?", preguntó Meena Raman, titular de la organización Amigos de la Tierra Internacional (Friends of the Earth International). ''En los últimos dos días, no se está dando la sinceridad y buena voluntad y urgencia necesarias''.
La Conferencia de la ONU, que sesiona en Bali, se propone lanzar un proceso de negociación de dos años que produzca un pacto en reemplazo del Protocolo de Kioto, que expira en el 2012.
Compromete a 36 naciones industrializadas a reducir las emisiones de 'gases de efecto invernadero', que han aumentado la temperatura de la tierra en 0,7 grados centígrados.
Los expertos advierten que, si no se toman medidas, se producirán inevitablemente sequías e inundaciones catastróficas, maremotos y enfermedades, y la elevación de los niveles de los mares a causa del deshielo de los polos.
Bali, IndonesiaAgencia AP.-

SELVA AMAZONICA EN PELIGRO !

Más de la mitad de la selva amazónica está en peligro por el cambio climático

Un 60 por ciento de la selva amazónica podría sufrir daños severos de aquí a 2030 a causa del calentamiento global.
WWF lideró un estudio que indica que este impacto sumado a la deforestación podría generar daños severos en 60 por ciento de ese territorio para el 2030.
Así lo revelaron el jueves pasado en Bali (Indonesia), durante la Convención Marco sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas.
El diagnóstico está sustentado en el hecho de que esta zona captura miles de toneladas de dióxido de carbono, que al quedar libres subirían a la atmósfera y producirían un efecto invernadero aún más fuerte.
"La importancia de la selva amazónica para el clima global no puede ser menospreciada", afirmó Daniel Nepstad, autor del informe, liderado por la organización World Wildlife Fund ( WWF).
"La selva no solamente es esencial para enfriar la temperatura del mundo, sino que es una fuente tan importante de agua dulce que quizá sea suficiente para influenciar algunas de las grandes corrientes oceánicas", dijo el científico.
Con una superficie de 4,1 millones de kilómetros cuadrados (1,6 millones de millas cuadradas), la selva del Amazonas cubre casi el 60 por ciento de Brasil. Mayormente inexplorada, contiene un quinto del agua dulce del mundo y el 30 por ciento de las especias de plantas y animales.
Según la WWF, la tala de bosques, la expansión de la ganadería y el empeoramiento de la sequía aumentarán en los próximos años y podrían llevar al despeje del 55 por ciento de esta región. Si la lluvia disminuye un 10 por ciento en el Amazonas, como ha sido pronosticado, podría desaparecer otro 4 por ciento de ella.
Según los científicos, si las temperaturas globales aumentan más de dos grados centígrados (3,6 grados fahrenheit) por encima de los niveles preindustriales, el riesgo para el medio ambiente y la población será enorme.
Es esencialmente el punto de equilibrio de las inundaciones catastróficas y las sequías, del aumento del nivel del mar, de las muertes por olas de calor y de las enfermedades.
Agencia AP.-

NUEVO ACUERDO PARA FRENAR CAMBIO CLIMÀTICO SE DISCUTE DESDE HOY EN LA ISLA DE BALI.

El calentamiento global ha afectado a casi toda la superficie del planeta. Esta imagen fue captada en Mali el primero de mayo de 2007.
En la Conferencia de Naciones Unidas se busca alcanzar un compromiso global que sustituya al Protocolo de Kyoto, que busca reducir las emisiones de gases que provocan el calentamiento global.
Los asuntos que centrarán el debate serán los mecanismos de adaptación, mitigación, cooperación tecnológica y financiación de la respuesta al cambio climático.
A la conferencia, la cita medioambiental más importante en lo que va de siglo, acudirán más de 10.000 delegados, activistas y periodistas de todo el mundo, entre los que estarán decenas de ministros de Medioambiente y Finanzas, además del premio Nobel de la Paz, Al Gore, y el secretario general de la Naciones Unidas, Ban Ki-moon.
'Hace falta voluntad política'
El secretario ejecutivo de la XIII Conferencia de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (UNFCCC), Yvo de Boer, manifestó en una conferencia de prensa celebrada el domingo que "una parte importante de la solución es accesible hoy en día, lo que hace falta es voluntad política".
"La gran pregunta para mí es: Señores Ministros, ¿cuál es su respuesta política a lo que la comunidad científica les está diciendo con tanta claridad?", añadió De Boer.
El secretario de la UNFCCC también se felicitó de que tanto Europa como Estados Unidos estén dando muestras positivas sobre su actitud frente a la problemática, y se felicitó del compromiso de la Unión Europea de reducir sus emisiones en un 20 por ciento para el 2020 y del mensaje del Estado de la Nación de George W. Bush en el que reconocía que el calentamiento global necesita de una respuesta global.
Fijar una fecha límite para la aprobación
La ONU quiere que se fije una fecha límite para la aprobación de un nuevo acuerdo sobre cambio climático, que debería estar finalizado el próximo 2009, para que los países tuvieran tiempo de ratificarlo antes de que se acabe la vigencia de Kioto.
La comunidad internacional estará pendiente en Bali de los grandes países industrializados no firmantes de Kioto, como Estados Unidos y Australia, que podrían usar esta cita para unirse al resto en la lucha contra el calentamiento global.
También los países en vías de desarrollo estarán en el punto de mira, por un lado aquellos con mayores extensiones de selvas, que tratarán de obtener el compromiso de los países desarrollados para que financien su conservación y por otro las economías crecientes de Asia, como India y China, que en los últimos años han incrementado enormemente sus emisiones de gases invernadero.
Los desafíos, en detalle
Las negociaciones de Bali se concentrarán en buscar acuerdos políticos en torno a tres grandes temas con miras a ser aplicados en la próxima década.
El primero será la reducción de emisiones de dióxido de carbono y metano. Según el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (Pnud), para que el siglo XXI sea sostenible los países industrializados deberán bajar la emisión de gases de efecto invernadero en un 80 por ciento antes del 2050, con disminuciones del 30 por ciento de aquí al año 2020. Para ello, la curva de emisiones deberá comenzar a bajar entre el 2012 y el 2015. Hoy, los máximos contaminantes son Estados Unidos y China, que emiten 6.000 y 5.000 millones de toneladas de dióxido de carbono al año respectivamente.
Otro punto será acordar mecanismos para que las comunidades enfrenten de la mejor forma posible el aumento de la temperatura, que en el mejor de los escenarios subirá 2 grados centígrados, número que representaría graves problemas para la conservación de las especies. El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (Ipcc) ha dicho que la transformación del clima no es una posibilidad sino una realidad y al mundo no le queda otro camino que adaptarse.
Los delegados también tendrán que ponerse de acuerdo en el diseño de herramientas para que los países desarrollados transfieran tecnología a los más pobres y estos últimos puedan enfrentar los daños medioambientales.
Pero el debate se caldeará con seguridad cuando los países menos adelantados y con mayores extensiones de selva, algunos situados en América Latina y África, traten de conseguir apoyo económico de las naciones del primer mundo a cambio de conservar las pocas zonas de reserva que le quedan al planeta.
Esta petición estará basada en que todos juntos no alcanzan a arrojar 146 millones de toneladas de gases de efecto invernadero al año. En pocas palabras, menos del dos por ciento de los que produce Estados Unidos y el 0,5 de las emisiones del mundo, medidas en 28 mil 983 millones de toneladas de CO2.
Posición colombiana
Una de las naciones que alzará la voz en ese sentido será Colombia, que insistirá en su solicitud financiera para ampliar el programa de Familia Guardabosques y con esto preservar mayores zonas naturales.
Pero las cosas no se reducirán a hablar en un ambiente cordial. Eso lo ha pronosticado Yvo de Boer, secretario ejecutivo de la Unfccc.
Él ha manifestado públicamente que muchos gobiernos, entre ellos los de Estados Unidos (que ni siquiera ha ratificado Kioto), India, China y Rusia harán todo lo que esté a su alcance para que los compromisos de reducción de emisiones que se planteen no impliquen para ellos gastos económicos excesivos, esto en lo relacionado con los cambios de tecnología para la producción automotriz y el uso del petróleo. Está medido que los costos para que el mundo implemente formas de producción limpias pueden ascender al 0,12 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) mundial.
Y es que las diferencias entre Washington, del cual se espera que continúe con una postura firme y rechace cualquier pacto, y los europeos, que concentran el mayor peso, son evidentes. Los primeros quieren cuotas de reducción de emisiones voluntarias, mientras que Europa siente que esas cuotas deben ser obligatorias o vinculantes.
"Europa quiere reducir sus emisiones de forma extrema, con mucho entusiasmo, pero su compromiso depende de que el resto de países también se comprometan a bajarlas. Es una política de 'o todos en la cama o todos en el suelo, que si llega a sintonizar a muchas naciones busca en el fondo presionar a Estados Unidos para firme y ratifique el protocolo ", explicó Carlos Costa, director del Ideam, y uno de los representantes de Colombia en el encuentro.
Por eso, el 14 de diciembre, cuando termine la Convención, no habrá un acuerdo definitivo. Solo una aproximación a un documento final que tendrá que ser ratificado dentro de los próximos cuatro años y que tendrá que empezar a aplicarse con urgencia, incluso antes de la expiración del Protocolo de Kioto, como única fórmula para salvar el planeta.
Con todo a Bali: Minambiente
Juan Lozano, ministro de Medio Ambiente, le explicó que el país expondrá en la Convención Marco de las Naciones Unidas de Bali, su política de cambio climático, considerada por el Banco Mundial como una de las mejores del mundo. Esta presentación es avalada por el gobierno suizo y la ong Conservación Internacional. "La idea es conseguir fondos para la conservación del corredor Chingaza-Sumapaz-Páramo de Guerrero", explicó Lozano.
Otras tres posturas de la presentación del Gobierno en la Convención son:
1-Exigir un cambio de velocidad a los países más contaminantes en la reducción de la emisión de gases.
2-Reglas de juego equitativas para que los países desarrollados compensen el daño que han generado en las zonas de páramo.
3-Conseguir ayuda económica (900 millones de dólares) por los esfuerzos que hace el país en conservar las selvas húmedas del Pacífico y del Amazonas.
Javier Silva Herrera

INFORME DEL PNUD (programa de las naciones unidas para el desarrollo) SOBRE EL CAMBIO CLIMÀTICO

La lucha contra el cambio climático: Solidaridad frente a un mundo dividido
Portada [108 KB]
Prefacio, agradecimientos, contenido y descripción general [557 KB]
Perspectiva general - La lucha contra el cambio climático: Solidaridad frente a un mundo dividido [264 KB]
Capítulo 1 - El desafío climático del siglo XXI [1,225 KB]
Capítulo 2 - Crisis climáticas: riesgo y vulnerabilidad en un mundo desigual [1,045 KB]
Capítulo 3 - Evitar el cambio climático peligroso: estrategias de mitigación [1,042 KB]
Capítulo 4 - Adaptarse a lo inevitable: medidas nacionales y cooperación internacional [679 KB]
Notas , nota bibliográfica, bibliografía [458 KB]
Indicadores de desarrollo humano [1,555 KB]
Notas técnicas [738 KB]
Informe completo [6,944 KB]

TENEMOS MUCHO QUE PERDER

El cambio climático amenaza con desencadenar reveses sin precedentes en el desarrollo humano." Con este anuncio, el PNUD lanzó ayer el Informe sobre Desarrollo Humano, que esta vez abordó la alarmante crisis climática que vive el globo terráqueo. De los 17 informes que se han presentado, este, 'La lucha contra el cambio climático: solidaridad frente a un mundo dividido', tiene un marcado tono de preocupación, que lo distingue de los demás. No es para menos: el acelerado calentamiento global podría echar por la borda lo que con tanto esfuerzo se ha logrado en desarrollo humano. Pese a la contundente evidencia científica, por más de dos décadas los políticos -incluido el presidente George Bush- se resistieron a aceptar la existencia de lo que el secretario general de la ONU califica como el "reto más determinante de nuestros tiempos". Hoy, como lo indica el premio Nobel Al Gore y el Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC), el consenso crece. Hace dos semanas, el Panel, con 2.500 científicos de más de 130 países, publicó en España su cuarto reporte, que zanja el debate sobre las causas humanas del calentamiento: si las emisiones de gases invernadero no se controlan, el nivel de los mares subirá, un tercio de las especies aumentará su riesgo de extinción y hambrunas y sequías asolarán a África.Con su informe, el PNUD pone el foco en las relaciones entre cambio climático y desarrollo. Pese a que las emisiones de gases invernadero las producen en su mayoría los países ricos, son las naciones pobres las más afectadas: sequías, desastres, disminución de la producción agrícola, reducción de la biodiversidad, incremento del paludismo y el dengue. Entre el 2000 y el 2004, 98 por ciento de los 262 millones de damnificados por desastres climáticos vivían en países en desarrollo.La presentación del informe en Bogotá vino acompañada de posibles escenarios en Colombia que dejan poco lugar al optimismo, si no se toman medidas ya. Hacia fines del siglo, se podrían presentar aumentos importantes de lluvias en algunas regiones y reducciones hasta de 50 por ciento en otras. En el escenario extremo del IPCC de concentración de CO2 en la atmósfera, la temperatura media del aire en Colombia podría aumentar entre 2 y 4 grados. Para el 2060, el Ideam estima que el nivel del Pacífico puede subir 60 centímetros y el del Caribe, 40. Las consecuencias para la población pobre, que se concentra a lo largo de playas y ciénagas, pueden ser devastadoras (solo entre el 2000 y el 2005, la población aumentó en 940.000 personas en el Litoral Caribe y en 115.000 en el Pacífico). El impacto en zonas protectoras, como corales y manglares, en la agricultura, en los servicios públicos, en el acceso a agua potable, en los glaciares (ya se redujeron de 109 a 76 kilómetros cuadrados entre 1950 y el 2006) y en eventos extremos como huracanes, inundaciones, incendios, conlleva funestas consecuencias sociales y obliga a efectuar obras de prevención o costosas evacuaciones.En el 2009 se entregará la Segunda Comunicación Nacional de Cambio Climático, sobre la vulnerabilidad por regiones y sectores. Están en marcha el Proyecto Nacional de Adaptación al Cambio Climático (Inap) y otras iniciativas, con las que Colombia da ejemplo.Pero las medidas deben ser globales. El momento político es propicio. El 3 de diciembre, en Bali (Indonesia), arranca la discusión de la Convención Macro para el Cambio Climático de la ONU, en la que la preocupación puede traducirse en compromisos serios, como la redacción de un nuevo tratado que reemplace al de Kioto en el 2012. El tiempo apremia, dado el crecimiento de las emisiones de los últimos años, y lo que no se haga en los próximos 20 años puede llevar a la humanidad a enfrentar, ya no desastres naturales, sino catástrofes climáticas. El caso es que el mundo, rico o pobre, tiene ante sí un inmenso desafío. Ojalá estemos a la altura.
editorial@eltiempo.com.co

Foto: AP

Falta de agua por calentamiento será el primer freno al desarrollo

Se prevé que el calentamiento aumentará las zonas propensas a sequías. En África pasarían de 60 a 90 millones de hectáreas.
Países como Colombia pagarían con hambre y catástrofes daños que industrializados le han hecho a la tierra. Cumbre mundial en Indonesia espera comprometerlos.
Juan Manuel Delgado, un campesino de Puerto Salgar (Cundinamarca), poco sabe del cambio climático. Cree haber leído esas palabras en un periódico, pero no las puede definir con propiedad. Dice que su vida son los peces del río Magdalena y el poco plátano que aún cultiva en la vereda Rayadero, que ahora se inunda más de lo habitual.Delgado tampoco sabe muy bien qué son los gases de efecto invernadero. Lejos de haberlos producido mientras se ha ganado la vida como agricultor, él y los campesinos colombianos hacen parte de las principales víctimas de este fenómeno del siglo XXI.Son también los protagonistas de una "película de terror", como definió los desórdenes climáticos Ban Ki-moon, el secretario general de la ONU, que ayer, en simultánea mundial, avaló la entrega del Informe sobre Desarrollo Humano del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), que mostró la cruda realidad de este fenómeno mundial.La presentación del informe fue, a la vez, el abrebocas de la conferencia mundial que la ONU realizará en Bali (Indonesia) del 3 al 14 de diciembre sobre el tema. De este encuentro deberá salir la 'hoja de ruta' para llegar a un nuevo acuerdo internacional y sustituir al protocolo de Kioto - que caduca en 2012-, y lograr que se comprometan con él Estados Unidos y economías emergentes como India y China. El estudio del PNUD advierte que serán las personas menos favorecidas y los países en desarrollo los que pagarán los platos rotos del comportamiento desconsiderado de las grandes potencias, que han emitido descontroladamente gases contaminantes, causantes del aumento de la temperatura terrestre. Y así será, porque además de afrontar eventos catastróficos, tienen menos capacidad económica para la adaptación. Por ejemplo, mientras en el Cuerno de África llaman adaptarse a que los niños tengan que caminar cada vez más para conseguir agua, en Holanda construyen casas que pueden flotar en el agua, y en los Alpes adaptaron máquinas que pueden fabricar nieve. Baja en producción, otro golpeSegun el PNUD, y basado en que el clima no está segmentado por países sino que es como una sola cobija que nos cubre a todos, el primer freno al desarrollo humano se notará en la disminución drástica de las precipitaciones y en el agua disponible para actividades agrícolas. Por eso, las zonas propensas a sequías en África podrían aumentar de 60 a 90 millones de hectáreas. Colombia, entre otros países de América Latina, y Asia, no podrían reducir su pobreza rural porque no habría productividad agrícola y los índices de desnutrición llegarían a 600 millones de personas en los cinco continentes de aquí al 2080. Otros 1.800 millones de personas habitarán en zonas con escasez de agua en ese mismo período. Los desastres también estarán a la orden del día en los países más pobres. Se estiman 300 millones de desplazados por inundaciones (70 millones en Bangladesh, 6 millones en Egipto y 22 millones en Vietnam), 1.000 millones en riesgo y se consolidará el aumento en la intensidad de las tormentas, que ya es notorio en el Caribe. La extinción de entre el 20 y el 30 por ciento de las especies y la extensión de epidemias como paludismo a otros 400 millones de personas de naciones en desarrollo, opacarán los avances que hayan logrado en los índices de pobreza.Que quien dañe, pagueUrge mitigar los efectos del calentamiento, y particularmente en Colombia, el ministro del Medio Ambiente, Juana Lozano, considera necesario ampliar el régimen penal para quienes contaminan.Llamó la atención sobre el hecho de que hoy no está funcionando la ley del que daña, paga y, en ese sentido, "la multa es igual para una pyme que para una gran multinacional que contamina mucho más".
"Esta es una amenaza masiva al desarrollo humano. El cambio climático es global, pero los efectos serán locales"Bruno Moro, representante del PNUD.
600 millones de personas en los cinco continentes sufrirían de desnutrición de aquí al 2080, porque el agua será escasa y se afectará la producción agrícola. Otros 1.800 millones habitarán en zonas con poca agua.
Colombia ya empezó a pagar
Aunque no existe evidencia científica sobre los efectos que el calentamiento ha tenido en Colombia, según el Ideam, la variabilidad climática que se ha vivido en el 2007, con inundaciones incluidas, es apenas una muestra.Las lluvias fuertes, la granizada en Bogotá y las inundaciones en Santa Marta y Cartagena también hacen parte de los efectos del calentamiento de la tierra.Se suman a estas situaciones el deshielo de los nevados y la muerte de los arrecifes y los corales. Carlos Costa, director del Ideam, habla sobre un riesgo inminente para reservas de corales, como las de las Islas del Rosario.El desorden climático hará que en los próximos años llueva más en la Costa Pacífica y menos en la Costa Atlántica. Según el experto del Ideam, eventos extremos inusuales, como la granizada que colapsó el centro de la capital del país, serán más comunes.Se estima un ascenso, para el 2060, de hasta 60 centímetros en el Océano Pacífico y de 40 en el mar Caribe. Urge que superpotencias se metan la mano al dril
El informe del PNUD explica que el mundo tiene la tecnología y los mecanismos para reducir las emisiones y cita los impuestos y la reducción de subsidios a combustibles fósiles, como estrategias para contrarrestarlas.También menciona el uso eficiente de fertilizantes, la reducción de la deforestación y los incentivos fiscales para prácticas agrícolas y forestales. Esta última política ha sido abanderada por el Ministerio del Medio Ambiente de Colombia. Los costos para aplicar esas estrategias están avaluados en el 0,12 del Producto Interno Bruto Mundial, un dinero que estaría enfocado a que en el 2050 se emita la mitad de los gases contaminantes de hoy. Esto permitiría que la temperatura suba solo 2,4 grados centígrados por encima de la que tenía en la época preindustrial, un escenario optimista en medio del caos.Para compensar el daño que hacen los países industrializados, las superpotencias deberían asesorar a las naciones en desarrollo en la evaluación de su vulnerabilidad y de los riesgos que se enfrentan.El valor de un dólar Tendrían que invertir. Cada dólar que se gaste en prevenir un desastre puede impedir pérdidas por 7 dólares. La ONU propone la creación de asociaciones entre comunidades y gobiernos regionales. Las potencias son las llamadas a fortalecer mecanismos de financiación, como el Fondo para los Países Menos Adelantados y el Fondo Especial para el Cambio Climático, que hasta la fecha han invertido solo 26 millones de dólares en mitigar los efectos del fenómeno en los países pobres.Ese dinero es lo que se gasta el Reino Unido en una semana para prevenir inundaciones. Se requieren mínimo 40 mil millones, el equivalente al 0,5 del PIB del 2015 de las naciones de ingresos bajo y bajo-medio. También debería mejorarse, a través de cooperación, el acceso a servicios modernos de energía de al menos 2.500 millones de personas.Finalmente, debe desarrollarse un marco multilateral después del Protocolo de Kioto, que vence en el 2012. Esto es lo que comenzará a discutirse en Bali (Indonesia ) desde el 3 de diciembre próximo. La idea es que los principales países contaminantes se comprometan a bajar el 50 por ciento de sus emisiones.Y el gran objetivo es, quizás, que naciones como Estados Unidos, gran contaminante pero reacio a firmar acuerdos para controlar las emisiones de sus industrias, finalmente entienda que la salud del mundo depende en buena medida de lo que esté dispuesto ha hacer para contrarrestar los efectos del calentamiento global.
Cómo ayudar desde la casa
Apagar las luces cuando no sean necesarias.Usar bombillos de bajo consumo.Movilizarse en bicicleta.Usar el transporte público.Desconectar los aparatos electrónicos cuando no los esté utilizando. Separar las basuras que se producen en las viviendas, por categorías (reciclables, orgánicos)Evitar o usar moderadamente el aire acondicionado. JAVIER SILVA HERRERA Y JOSÉ ALBERTO MOJICAREDACCION VIDA DE HOY