SOS Can Vairet

Modelo de calidad turística y desarrollo sostenible a la balear en El Toro.

2011-07-17T21:49:00.000+02:00

Este es el "glamour" que ha supuesto para la inmensa mayoría de vecinos de El Toro, Calvianers, Mallorquines y visitantes la ampliación del puerto de El Toro sobre una pradera de posidonia (especie vegetal protegida) entre dos reservas marinas con la complicidad necesaria de nuestra clase política capitaneada por PP y PSOE. Debemos advertir que hoy el agua estaba relativamente limpia en comparación a otras ocasiones en las que no llevábamos cámara fotográfica de calidad a mano. La sopa de plásticos es, en bastantes ocasiones, más densa, extensa y mejor aderezada con manchas flotantes de un carácter oleaginoso a las que la incidencia de los rayos solares dotan de un etérea iridiscencia difícil de fotografiar desde fuera del agua.

La situación resulta todavía más indignante si recordamos que hace unos pocos años, antes del comienzo de las obras de ampliación del puerto, la calidad y limpieza de estas aguas eran una sde las mayores del poniente sur mallorquín. Ahora, el entorno de baño y esparcimiento se ha tornado en una especie de Dique del Oeste palmesano en el que la basura, los vertidos, los hidrocarburos, el hormigón y el acero conforman un paisaje digno de pasar a los libros como ejemplo de lo que es una agresión ecológica en nombre de un desarrollismo miope, falaz, ineficaz e ineficiente. Simplemente queremos dejar una breve, mínima y poco significativa, respecto a la magnitud del destrozo, reseña gáfica del menoscabo de nuestro capital natural y paisajístico. Para un recopilatorio gráfico exahustivo y de calidad no dejéis de ir visitando la página de nuestros amigos http://sonferrer.es/

Mole de hormigón del nuevo "Dique del Oeste" calvianer.
Desde un barco, el efecto paisajístico es todavía más negativo
ya que desde esta perspectiva no acaba de
preciarse la magnitud total del impacto.

Una muestra del estado de las aguas, otrora impolutas, donde se han de bañar
los coalvianers y nuestros visitantes.

La turbiedad de las aguas fotografiada desde la rampa de botadura

Rampa de botadura orientada hacia la zona de baño cuya ubicación
no hemos visto reflejada en ése emplazamiento en ninguno
de los proyectos publicados.

INTENTOS DE VALORACIÓN DE LOS SERVICIOS PRESTADOS POR LOS ECOSISTEMAS GLOBALES

2011-07-12T15:28:00.002+02:00

El primer intento de cuantificación monetaria de los servicios anuales prestados por los ecosistemas globales es el realizado por el equipo de Robert Constanza. Esta evaluación es presentada por sus autores como el punto de partida de un programa de investigación que divide la biosfera en dieciséis sistemas bióticos y valora los servicios proporcionados anualmente por cada uno de ellos, expresando dichas valoraciones en dólares USA de 1994. El valor estimado para los servicios de toda la biosfera (la mayor parte de los cuales está fuera del mercado) está en un rango de 16 a 54 billones de dólares-USA/año, con un promedio de aproximadamente 33 billones. El PIB mundial estaba entonces en torno a los 18 billones.

Los ecosistemas analizados son tanto marinos (mar abierto y sistemas costeros) como terrestres (bosques, praderas, zonas húmedas, lagos y ríos, tierras agrícolas y áreas biológicamente poco productivas sobre las que hay poca o ninguna información). Se consideran en él diecisiete servicios ambientales (bienes y funciones útiles): regulación de los gases que componen la atmósfera, regulación del clima, regulación de las perturbaciones, regulación de los ciclos hídricos, provisión de agua, control de la erosión y retención de sedimentos, formación de suelos, ciclo de nutrientes, tratamiento de residuos, polinización, control biológico, refugio, producción de alimentos, materias primas, recursos genéticos, recreo y valores culturales. La valoración de esos servicios en términos monetarios se hace sintetizando numerosos estudios previos, muchos de ellos locales o regionales, realizados ---en la medida en que muchos de los valores implicados son extramercamiles- de acuerdo con los diversos métodos existentes para abordar esta cuestión: coste de viaje, precios hedónicos, valoración de contingencias, etc. El estudio trata de poner de manifiesto que los servicios de los ecosistemas aportan una parte importante de la contribución toral al bienestar humano. En particular, apunta una vía para tener en cuenta adecuadamente los costes ambientales en los análisis coste-beneficio de los proyectos económicos. Insiste, también, en que hay que esperar que el valor de los servicios ambientales aumente a medida que van volviéndose más escasos. Añade que sus conclusiones sólo resultan aplicables a variaciones marginales en el balance entre los dos tipos de servicios, los de la economía y los de la naturaleza, dado que ambos son sólo parcialmente sustituibles (en el límite, el valor de los servicios naturales vitales es evidentemente infinito).

Las dificultades de este enfoque son numerosas. Entre otras, hay que registrar las siguientes: muchos servicios de la naturaleza no han sido aún suficientemente estudiados, las funciones de los ecosistemas muestran a menudo discontinuidades bruscas, la información es deficiente en la medida en que el número de estudios locales es limitado, etc. Las más importantes, seguramente, se refieren, por una parte, a las limitaciones inherentes a las técnicas de valoración monetaria de servicios externos al mercado (en muchos casos, las valoraciones se basan en la disposición -manifestada por los individuos en encuestas- a pagar por los servicios de los ecosistemas, lo que comporta muchas distorsiones relativas a la información y a la claridad de las preferencias) y, por otra, a la consideración de la biosfera, que es un sistema dinámico complejo, mediante una representación estática de ella (las estimaciones podrían cambiar radicalmente si los ecosistemas se modifican a través de umbrales y componamientos no lineales). Como consecuencia de las diversas fuentes de incertidumbre, los propios autores del estudio reconocen que es posible que nunca lleguemos a contar con una estimación muy precisa del valor económico de los servicios de la naturaleza.

Seguramente, la más conocida e influyente de las propuestas de modificar los esquemas de la contabilidad nacional para tener en cuenta de forma adecuada los costes sociales y ambientales del crecimiento sea la de Daly y Cobb. Parten de una crítica a la contabilidad económica corriente basada en que ésta no tiene en cuenta las contribuciones al bienestar humano del trabajo voluntario y del trabajo doméstico no remunerado, contabiliza como incremento de la riqueza los gastos destinados a compensar "males" (accidentes automovilísticos, delincuencia. etc.) y hace lo mismo con los procesos que reducen el patrimonio natural (consumo de no renovables, destrucción de hábitats, etc). La idea de Daly y Cobb es que, como consecuencia de esas distorsiones, el PIB no sólo es un indicador deficiente del bienestar, sino que puede resultar del todo engañoso en la medida en que, a partir de un determinado umbral, como consecuencia del incremento no registrado de sus costes sociales y ambientales, más crecimiento puede no comportar un mayor bienestar, sino menos. Más allá de ese umbral -que establecería también la escala óptima de la economía-, el crecimiento se volvería literalmente antieconómico. Con la finalidad de hacer operativa su idea, elaboraron un indicador agregado, el Índice de Bienestar Económico Sostenible (IBES). Una versión actualizada del mismo es el denominado Indicador de Progreso Genuino (IPG). El IPG se calcula a partir del componente de consumo personal del PIB corregido en función de la desigualdad en la distribución de la renta, sumándole un valor monetario imputado para el trabajo no remunerado y los servicios de las infraestructuras y los bienes duraderos y, por último, deduciendo los valores monetarios imputados de diversos costes sociales y ambientales.

Podéis ampliar la información y encontrar otras propuestas de valoración de los servicios prestados por los ecosistemas por ejemplo en esta Guía metodológica de Diseño de indicadores compuestos de desarrollo sostenible

El Concepto de Huella Ecológica

2011-07-10T18:13:00.001+02:00

El concepto de huella ecológica fué propuesto en 1996 por Mathis Wackernagel y WilliamRees y es definido como la superficie de tierra (o mar) biológicamente productiva que sería necesaria para mantener indefinidamente una determinada población humana con una tecnología y un nivel de consumo material determinados.

En relación con la huella ecológica, resultará útil definir los siguientes conceptos:

Planetoide personal es la huella ecológica per cápita.

Capacidad accesible es la superficie biológicamente productiva local que puede ser utilizada por los habitantes del territorio analizado.

El déficit ecológico expresa la medida en que la huella ecológica supera, si lo hace, la capacidad accesible.

La justa porción de tierra es el territorio biológicamente productivo disponible per cápita en la Tierra (en 1996, aproximadamente 1,5 hectáreas de tierras emergidas y aproximadamente 0,7 hectáreas de fondos pesqueros).

Capacidad apropiada (o sustraída) es la diferencia entre el planetoide personal y la justa porción de tierra.

El planetoide personal o huella ecológica de cada individuo es la suma de seis componentes: el área de suelo agrícola requerida para producir los cultivos que ese individuo consume, el área de pastos para productos animales, el área de bosque para papel y madera, de mar para pescado, de tierra para vivienda e infraestructuras y de bosque para absorber las emisiones de dióxido de carbono correspondientes a su consumo de energía. Se mide en «unidades de superficie», siendo una unidad de superficie equivalente a una hectárea según la productividad media mundial.

Los cálculos del equipo de Wackernagel indican que la huella ecológica conjunta de la humanidad ha aumentado en un 50% desde 1970 hasta 1996, y que en este último año excede en al menos un 30% la capacidad accesible global, una sobrecarga que - caso de mantenerse- conducirá a un agotamiento gradual del stock planetario de recursos naturales.

Los datos de huella ecológica revelan también la desigualdad internacional en cuanto al acceso a los recursos biológicos del planeta, mostrando, por ejemplo, cómo muchas sociedades viven por encima de sus posibilidades y conectando así las cuestiones de sostenibilidad con las de equidad.

Diversas concepciones de desarrollo sostenible

2011-07-02T10:14:00.001+02:00

La noción de desarrollo sostenible se asocia ante todo, en general, a una dimensión de carácter económico: modos de producción y distribución de bienes y servicios, factores de producción, priorización, y satisfacción de las necesidades humanas, cantidades producidas, etc. Hay sobre la cuestión diversas propuestas entre las que destacan por su relevancia y aceptación las que mantienen, de uno u otro modo, que el desarrollo implica crecimiento. Ésta es la opinión oficial de la ONU, la UE y la Comisión Brundtland: para ellos El desarrollo sostenible no implica el cese del crecimiento económico. Más bien postulan que los problemas de la pobreza, el subdesarrollo y los problemas ambientales relacionados, no pueden resolverse sin un vigoroso crecimiento del tejido económico, No obstante, el desarrollo sostenible requerirá cambios en las formas actuales del crecimiento para hacerlas menos intensivas en energía y recursos y más equitativas.

Está muy difundida entre los economistas ambientales la idea de que el crecimiento sostenido es posible sin daños para el medio ambiente siempre que sea posible integrar sistemáticamente la consideración y contabilización del impacto ambiental en las decisiones económicas.

Otro de los enfoques del desarrollo sostenible es la propuesta del estado estacionario o crecimiento cero cuyo máximo exponente sea tal vez Herman Daly:

"Las tres dimensiones básicas de una economía de estado estacionario (EEE) son: stock, servicio y flujo metabólico o transumo (throughput).

Stock es el inventario total de bienes de producción, bienes de consumo y cuerpos humanos. Puede interpretarse como el conjunto de todas las cosas físicas capaces de satisfacer necesidades humanas y sujetas a propiedad.

Servicio es la satisfacción experimentada cuando son satisfechas las necesidades. O ingreso psíquico . El servicio es proporcionado por el stock. La cantidad y calidad de éste determinan la intensidad del servicio. No hay ninguna unidad de medida para el servicio, pero todas las personas experimentamos satisfacción y reconocemos diferentes intensidades de la experiencia. El servicio es prestado durante un periodo de tiempo y es por lo tanto una magnitud de flujo, aunque, a diferencia de los flujos físicos, no puede ser acumulado.

Transumo es el flujo físico entrópico de materia-energía que, procedente de las fuentes naturales, pasa por la economía humana y acaba en los depósitos de la naturaleza, y es necesario para mantener y renovar el stock.

Las relaciones entre las dimensiones básicas pueden ser representadas así:

El servicio (ingreso psíquico neto) es el beneficio final de la actividad económica. El transumo (un flujo físico entrópico) es el coste final. La relación beneficio/coste es, pues, la relación servicio/transumo. El transumo no rinde servicios directamente: primero ha de ser acumulado y trabajado en un stock de artefactos útiles (capital); todos los servicios son prestados por stocks, no por flujos. Los stocks son magnitudes intermedias, que por una parte dan servicios y por otra requieren flujos metabólicos físicos para su mantenimiento y sustitución. Por eso los stocks están en el centro del análisis. El stock no es beneficio ni coste; tanto los beneficios como los costes son función del Stock. La ratio (I) representa la eficiencia final de servicios del transumo: beneficio final/coste final. La ratio (2) representa la eficiencia en servicios del stock. La ratio (3) representa la eficiencia del transumo en mantener el stock.

El concepto de EEE sugiere tres formas de conducta para las tres dimensiones. Para los stocks, la conducta adecuada es la de satisfacer (elegir un nivel de stocks suficiente para una vida buena y sostenible en un futuro prolongado). El transumo debe ser minimizado, para un stock constante. El servicio debe ser maximizado, para un stock constante." Daly

Otra forma de contemplar el desarrollo sostenible nos lo proporcionanan las propuestas que podríamos llamar "bioeconómicas" insisten en que la irreversible degradación entrópica que implica cualquier actividad productiva y la incertidumbre inherente a la evolución social condicionan la eventual reintegración de las economías humanas en los ciclos naturales de la biosfera, problematizan la búsqueda de una relación armónica entre ésta y la tecnosfera y aconsejan la conservación, la parsimonia y el rechazo a la extravagancia como criterios principales de la sostenibilidad. Seguramente uno de los mejores resúmenes de este enfoque sea el programa mínimo bioeconómico de Georgescu-Roegen que citaremos en un resumen prácticamente literal.

"Sería completamente absurdo proponer una completa renuncia al confort industrial de la evolución exosomática. La humanidad no regresará a las cavernas o, más bien, al árbol. Pero hay unos cuantos puntos que pueden ser incluidos en un programa bioeconómico mínimo.

Primero. la producción de tdos los artefactos de guerra, no sólo la guerra en si misma, debe prohibirse de inmediato. Sería completa mente absurdo e hipócrita seguir cultivando tabaco si, abiertamente, nadie tuviera la intención de fumar. Las naciones más desarrolladas y que son las principales productoras de armamento deberían llegar sin dificultad al consenso sobre esta prohibición si es que, como afirman, también poseen la sabiduría suficiente para guiar a la humanidad. La terminación de la producción de todos los instrumentos de guerra no sólo impedirá los asesinatos en masa mediante ingeniosos aparatos, sino que también dejará inmensas fuerzas productivas para prestar ayuda internacional sin disminuir el nivel de vida en los correspondientes países.

Segundo, a través del uso de essas fuerzas productivas, así como también de medidas sinceras y bien planeadas, las naciones subdesarrolladas deben recibir ayuda para lograr tan pronto como sea posible una vida mejor (no lujosa). Ambas partes deben participar y aceptar la necesidad de un cambio radical en sus distintas formas de ver la vida.

Tercero, la humanidad debería disminuir gradualmente su población a un nivel en que pudiese alimentarse adecuadamente sólo a través de la agricultura orgánica. Naturalmente, las naciones que ahora tienen un muy alto crecimiento demográfico tendrán que hacer un gran esfuerzo para obtener resultados en ese sentido lo más rápido posible.

Cuarto, hasta que el uso directo de la energía solar sea de esté generalizado o se logre la fusión nuclear controlada, todo desperdicio de energía, por sobrecalentamiento, sobreenfriamiento, sobrevelocidad, sobreiluminación, etcétera, debería evitarse cuidadosamente y, si fuera necesario, reglamentarse en forma estricta.

Quinto, debernos curarnos nosocros mismos del anhelo morboso de los artefactos extravagantes, espléndidamente ilustrado por un artículo tan contradictorio como el carrito de golf y por tales esplendores gigantescos como los automóviles de garaje doble. Una vez que lo hagamos así, los fabricantes tendrán que parar la fabricación de tales "comodidades".

Sexto, también debemos deshacernos de la moda, de "esa enfermedad de la mente humana", como la caracterizó el abad Fernando Galliani en su celebrado Delia moneta (1750). Es realmente una enfermedad de la mente desechar un abrigo o un mueble cuando aún pueden ser útiles. Es un crimen bioeconómico tener un "nuevo" automóvil cada año y remodelar la casa cada tres. Otros ensayistas ya han pro puesto que los bienes sean fabricados de tal manera que sean más durables pero es más importante aún que los consumidores se reeduquen ellos mismos para desdeñar la moda. Los fabricantes tendrán entoces que abocarse a la durabilidad.

Septimo, y estrechamente relacionado al punto precedente, la necesidad de que los bienes durables se hagan aún más durables diseñándolos para ser reparables. (Para ponerlo en una analogía plástica: en muchos casos estamos hoy en día forzados a desdeñar un par de zapatos sólo a causa de la rotura de una hebilla.)

Octavo, en necesaria armonía con todas las ideas anteriores, nos deberíamos curar de lo que he llamado "la pista circular de la máquina de afeitar" o sea: afeitarse más aprisa para tener más tiempo para trabajar sobre una máquina que rasure aún más aprisa y así ad infinitum. Este cambio requerirá retractación en el campo de todas aquellas profesiones que han atraído al hombre hacia este inacabable y vacío progreso.Tenemos que llegar a darnos cuenta de que un prerrequisiro de la buena vida es una cantidad sustancial de ocio consumido en forma inteligente."

No hemos pretendido ser sistemáticos a la hora de reflejar las distintas y variadas concepciones del ambíguo concepto de "desarrollo sostenible". Simplemente deseamos proporcionar puntos de partida para la reflexión individual y la posible profundización en la materia de todos los que podáis estar interesados en hacerlo.

Vaclav Smil. Sobre límites y sostenibilidad de nuestro sistema alimentario global. ¿Resquicios de esperanza?

2011-06-30T00:02:00.005+02:00

Vaclav Smil sostiene que una combinación adecuada de recetas económicas y técnicas ya bien conocidas y contrastadas, medidas de protección medioambiental y ajustes en la composición de la dieta puede proporcionar una nutrición adecuada a la próxima y más amplia generación sin deteriorar irreparablemente los sistemas naturales de soporte de la vida.

Las principales observaciones que permiten sostener dicho argumento son:

1- A escala mundial la disponibilidad de tierra cultivable no es todavía un factor absolutamente limitante aunque sí resulta apremiante la disponibilidad y el uso del agua, que se aproxima a una escasez global, con manifestaciones regionalmente muy agudas. El suministro de nitrógeno parece garantizado, aunque la alteración del ciclo de este nutriente supone problemas de contaminación muy difíciles de gestionar. La seguridad alimentaria puede verse amenazada por la extrema simplificación de los ecosistemas agrícolas que caracteriza a las técnicas de cultivo modernas, por lo que resulta necesario adoptar medidas que frenen la reducción de la diversidad de especies y la erosión genética intraespecífica.

2- Hay un relativo margen para frenar la degradación de los suelos por erosión, salinización y el empobrecimiento biológico resultante de la explotación agrícola intensiva, aunque el incremento de las concentraciones de ozono troposférico y, sobre todo, los efectos del calentamiento global pueden dificultar enormemente esta tarea.

3- Es posible mejorar significativamente la eficiencia en el uso del agua mediante sistemas descentralizados

de captación, técnicas de riego más ahorrativas, cultivo en determinadas zonas de plantas más resistentes a la salinidad y otras medidas; respecto a los fertilizantes Smil considera que la absorción de nitrógeno por las plantas podría ser mejorada en un 20 o 30% a través de una combinación de técnicas ya disponibles

4- Es posible seguir consumiendo alimentos de origen animal, aunque ese consumo debería ajustarse a lo obtenible a partir de rumiantes criados en pastos no aptos para el cultivo de plantas de consumo humano y a partir de animales que pueden mantenerse con una variada combinación de residuos orgánicos; a ello podría sumarse lo producido mediante acuicultura, siempre que ésta tuviera en cuenta restricciones ecológicas derivadas de la contaminación, la selección positiva de la resistencia a agentes patógenos y la notable ineficiencia en la conversión energética de algunas de las especies carnívoras más comerciales.

5) Las pérdidas que se producen durante las cosechas y después de ellas, así como las derivadas de la putrefacción del pescado, son muy elevadas (en algunos países llegan a alcanzar el 10% de la producción de cereales, el 25% de otros productos vegetales y proporciones incluso superiores de la pesca), de modo que el margen para mejorar los aprovechamientos es significativo.

6) Los cálculos habituales sobre necesidades de energía y proteínas podrían, tal vez, ajustarse a la baja sin comprometer el bienestar de las personas, tal vez incluso aumentándolo. Una conjetura que SmiI apoya en la extrema flexibilidad de los humanos como convertidores de la energía contenida en los alimentos y en la compleja combinación de factores diversos -edad, sexo, volumen del cuerpo, niveles de actividad física, condiciones ambientales y otros- que influye en el nivel de las necesidades.

7) La composición de la dieta se ha descompensado durante la modernización, pero podría volver a reajustarse: aunque una corriente poderosa, animada por la agroindustria y por los servicios de comida rápida, empuja en el sentido de un desequilibrio todavía mayor, diversas reacciones sociales ante problemas de obesidad y de mayor incidencia de enfermedades coronarias y de cienos tipos de cáncer se mueven en sentido contrario.

Més del model que ens ha conduït al desastre

2011-06-09T22:27:00.001+02:00

Així és Bauzà un home innovador que se li ha acudit destrossar l'illa, a ell solet. Destrossar ses Fontanelles, Son Bosc, Son Baco... això només d'entrada, així com vagi agafant confiança segur que la llista es va ampliant. Bons mestres Camps, Matas & Cía...

Per cert, si es pensen que nosaltres ens rendirem DONCS NO, AIXÒ ENCARA ENS HA DONAT MÉS FORÇA! I creim que no som els únics a què no? ;) SE-GUIM I SE-GUI-REM perquè no hi ha res millor que dormir amb la consciència tranquil·la i viure amb ...la cara ben alta. ¿pot en Matas? ¿podrà Bauzà? Nosaltres SÍ! Així que ni una passa enrera i continuar per l'únic camí correcte: FER TOT EL POSSIBLE PER A PROTEGIR EL PARADÍS QUE HEM DE CUSTODIAR I PRESERVAR-LO DELS AGRESSORS MEDIAMBIENTALS PER PODER LLEGAR-LO INTACTE A LES GENERACIONS FUTURES.

En el nostre viatge s'apropen tsunamis, turbulències i terratrèmols provocats per uns polítics que volen demostrar que tenen les coses ben clares però en realitat son simples titelles a les ordres de persones que estan a l'ombra de la polít...ica movent-los els fils perquè actuin sense escrúpols mediambientals i en benefici propi. Nosaltres en som els espectadors d'aquest teatre de teresetes, podem o seguir contemplant l'espectacle de TERRArisme o tallar-los els fils ¿Què no hi arribam perquè estan molt amunt? doncs almenys seguirem donant llum perquè es vegin les cordes i les mans que les mouen... Els que no hem votat aquesta opció de govern que atempta contra el nostre més valuós patrimoni tenim el deure moral de no quedar impassibles davant aquestes actituds que ens tornaran a enfonsar una altra vegada a un abisme cada vegada més profund i d'on cada vegada costarà més resorgir. Qui és Bauzà per decidir que les generacions que ens segueixen no podran conèixer Son Baco, Ses Fontanelles, Son Bosc tal com és ara? Bauzà potser sortirà en els llibres d'història, Matas a les sentències judicials, nosaltres a la memòria dels que conviuen amb nosaltres i que asseguraran que vàrem fer tot el possible per evitar-ho. Cadascú que triï on vol estar, nosaltres ho tenim molt clar. SE-GUIM al teu costat ;-).

Segueixen amb les seves decisions matant TURISME I NATURA

2011-06-04T11:24:00.000+02:00

Foto realizada por Miguel Ángel

Nosaltres fa temps que hem deixat de cercar culpables entre la ciutadania amb dret a vot i només fem tot el possible per evitar nous atemptats ecològics. La natura mai no vota a unes eleccions i som pocs, tot i que cada vegada som més, els que votam en nom seu. Fa un temps podria semblar una postura romàntica treballar per l'entorn natural però és que ara hem arribat a un punt que si no es fa feina en aquest sentit el futur econòmic present i futur farà fallida definitiva a la nostra comunitat.

Vivim del turisme i la classe política tot i que viatja molt amb els nostres imposts oblida o l'interessa oblidar que hi ha destins més atractius i amb un entorn natural únic. Govern d'Antich, CIM d'Armengol i Ajuntament de Delgado-Onieva acaben de signar la sentència de mort de Magaluf com a destí turístic a la vegada que cometran conjuntament i com tantes vegades un altre atemptat contra l´entorn ecològic, paisagístic i humá.

Segueixen amb les seves decisions matant TURISME I NATURA. Quan viatges per plaer ho fas per atracció, desfigurar el paradís i DESTROSSAR la seva BELLESA NATURAL no ha estat mai una bona opció per ATREURE turistes.

Les amenaces que té MAGALUF, ARA, que l'acabaran d'ofegar i degradar.

2011-06-02T14:53:00.001+02:00

Magaluf gràcies al Govern d'Antich i a la complicitat de l'Ajuntament de Calvià té en aquests moments dues amenaces de macrourbanització que ofegaran aquesta zona i que rompran definitivament el seu fràgil equilibri.

Aquí teniu les dues amenaces:

1.- Urbanització situada a l'Avinguda s'Olivera núm. 62 de Magaluf: http://www.diariodemallorca.es/part-forana/2010/04/21/magaluf-tendra-168-nuevas-viviendas-mitad-seran-publicas/563593.html

2.- Urbanització a la Marina de Magaluf: http://www.diariodemallorca.es/part-forana/2011/05/14/govern-arranca-plan-haya-vpo-marina-magaluf/669680.html

Nosaltres ens mobilitzarem contra les administracions que pagam perquè aquí des de les institucions ens està fallant els uns i els altres, però per evitar-ho et necessitam!

Història d'amor a la terra

2011-05-28T20:25:00.005+02:00

En el municipio de Calvià a trece de mayo de dos mil cinco, reunidos las señoras y señores (...)

todos ellos mayores de edad y actuando en nombre propio a efectos de constituir una asociación.(...)

La Asociación SOS Can Vairet tendrá como objeto:

Promover y ejecutar todas aquellas actuaciones que, de acuerdo, la legalidad vigente, puedan resultar necesarias para evitar la construcción de un parque temático, instalaciones similares o que por sus características supongan o puedan suponer, de forma directa o indirecta, un perjuicio para EL ENTORNO ECOLÓGICO, PAISJAÍSTICO Y HUMANO en los alrededores de los núcleos urbanos de Son Ferrer y El Toro cualesquiera que sean sus promotores ya sean administraciones públicas o personas físicas o jurídicas.

Informar a la opinión pública de todas las posibles actuaciones, emprendidas por particulares o administraciones públicas, susceptibles de suponer, de forma directa o indirecta, un perjuicio para EL ENTORNO ECOLÓGICO, PAISJAÍSTICO Y HUMANO en los alrededores de los núcleos urbanos de Son Ferrer y El Toro.

Vigilar y exigir, con todos los medios que el Ordenamiento Jurídico permita, que las administraciones públicas, en su ámbito respectivo de competencias, cumplan escrupulosamente con su obligación de PROTEGER EL ENTORNO ECOLÓGICO, PAISAJÍSTICO Y HUMANO de los núcleos urbanos de Son Ferrer y el Toro.

Par el cumplimiento de estos fines se realizarán las siguientes actividades:

Se emplearán todos los medios a nuestro alcance para concienciar a la opinión pública de la necesidad de conservar nuestro entorno, especialmente degradado por el crecimiento urbanístico atroz que se ha producido en el municipio.

Se promoverán todas aquellas actividades que puedan ser necesarias para la consecución de los fines de la asociación SOS Can Vairet reseñados en el artículo 3. (...)

----------------------------------------------------------------------------------------

Un grup de veïnats del municipi de Calvià començàrem la nostra activitat al 2004 i davant l'amenaça de la construcció d'un parc d'atraccions a Can Vairet. Després de nombrosos actes promoguts pels nostres integrants per a protestar contra aquest brutal atemptat ecológic promogut per l'equip de Delgado i amb la complicitat d'UM decidírem al maig de 2005 constituir-nos com Associació.

Del 2005 al 2007 l'activitat de lluita es va intensificar encara molt més perquè a l'amenaça d'un parc d'atraccions es va sumar la intenció de construir a Can Vairet i el Sementer de Son Flor un Centre de Tecnificació Esportiva. I per si no bastava i eren poques les amenaces, des de les administacions, varen decidir sumar-hi la de dur a terme l'agressió ecològica de l'ampliació de Port Adriano.

Finalment, al desembre de 2006 l'ampliació de Port Adriano (promoguda pel Govern Balear de Matas i l'ajuntament de Delgado) obtengué el vist-i-plou definitiu de la Direcció General de Costes de Zapatero.
El 2007 malgrat a la majoria absoluta que revalidà Delgado a Calvià, la bona notícia per aquest racó de vida vengué al 2007 de mans del reeditat pacte de progrés al Govern Balear: Can Vairet i el Sementer de Son Flo i després de la bona tasca duta a terme per part dels integrants de SOS Can Vairet durant quatre anys intensos de lluita constant, el Govern del pacte de progrés va saber escoltar i va decidir augmentar la protecció d'aquest racó de vida amb aquesta iniciativa: http://www.protegimelterritori.cat/fitxaPunts.php?cod=vairet Va agumentar amb més hectàrres l'ANEI de Rafaubetx en 85.1 ha i Can Vairet i el Sementer passaren de ser sòl rústic a ser considerats ARIP (Àrea Rural D'INTERÉS PAISAGÍSTIC).

Del 2007 al 2011 La tasca s'ha centrat fonamentalment en la conscienciació, en informar a l'opinió pública de la necessitat de protegir el paradís i en denunciar les conseqüències que suposa qualsevol atemptat ecològic, això sí posant especial èmfasi i rellevància a tot el que ha anat succeint a Calvià. Com a exemple, els integrants i col·laboradors de SOS Can Vairet des de diversos canals de comunicació (bustiades, xarxes socials, blogs, pàgines webs, premsa, ràdio, televisió...) hem informat a l'opinió pública de les nefastes conseqüències de les obres d'ampliació de Port Adriano que començaren a finals de 2007. Però també del que suposarà la urbanització de VPO i habitatges privats a la Marina de Magaluf, de l'absurd projecte d'enfonsar una fragata ben enmig d'una reserva marina que no necessita cap derelicte per augmentar la seva riquesa perquè ja la té de sobres, de l'impacte que ha suposar l'entrada del cable elèctric per ben enmig de la platja de Santa Ponsa etc. etc. etc. Diàriament durant aquests quatre anys de mantenir la flama viva, hem anat fent-nos ressò per a contribuir a canviar consciències, a fer entendre que aquesta terra mereix ser respectada, protegida i cuidada i els que ens seguiu habitualment ho sabeu, ens ajudau i molts ja sou en cos i ànima SOS Can Vairet perquè juntament amb nosaltres compartiu aquesta mateixa sensibilitat, millor companyia no podíem tenir. No seríem res sense vosaltres, la vostra presència, les vostres paraules, perquè hem compartit les vostres inquietuds així com vosaltres heu compartit les nostres, retroalimentant també per internet un camí que cada dia compta amb més cors que bateguen amb la mateixa finalitat: deixar clar que qui estima aquesta terra no la destrueix.

Per acabar i per no allargar molt més aquesta bonica història d'amor a la terra i als qui l'habiten en totes les seves formes, explicar que Sos Can Vairet animat per molts de vosaltres va posar en marxa a principis de 2010 el grup Salvem Els Paisatges de les Illes Balears que ara compta amb gairebé 10.000 amics i uns col·laboradors que cada dia ens ajudau a omplir la pàgina de bellesa i amor per la terra aquest ciberracó. El que deiem: una magnífica història d'amor a la terra amb un protagonistes d'excepció que sou tots vosaltres. Gràcies per tot i SE-GUIM? ;).

Área cuya protección contra la depredación urbanística es el principal objetivo de SOS CAN VAIRET, sin menoscabar un ápice por ello nuestra participación y solidaridad con la protección del capital territorial, paisajístico y medioambiental del resto del municipio, de Mallorca y de les Illes Balears.

Seguirem treballant per a protegir el paradís

2011-05-22T23:50:00.000+02:00

Quina feinada que ens acaba de donar la majoria d'habitants d'aquesta comunitat i d'aquest municipi. Feina no remunarada i totalment altruista però que seguirem duent a terme per aturar la bogeria especuladora i destructora que duen en els seus programes els que han guanyat. NO ELS HI POSAREM FÀCIL, el paradís bé val seguir treballant de valent, i vosaltres que compartiu la mateixa sensibilitat també ho valeu.

Així doncs, dit això prou de lamentacions i molta FORÇA perquè SE-GUIM.

A reveure i ja ens veiem a les places, als camins, als carrers... del paradís que ara ens necessita més que mai perquè pot fer més una minoria de cors amb amor altruista i sentit comú que una majoria de vots per interés.

De quan el treball altruista i la constància diària acaben en Revolució, en Evolució

2011-05-21T15:33:00.000+02:00

Aquí teniu avui matí la Plaça Espanya de Palma i no, no ha estat un somni.

Volem millorar les coses i passi el que passi, dilluns guanyi qui guanyi seguirem al peu del canó treballant de manera altruista talment com ho hem fet cada, cada dia durant anys.

Després de quatre anys de mobilitzacions continues (2004-2007), el 2007 Sos Can Vairet juntament amb moltes més organitzacions va formar part de la manifestació de JA N'HI HA PROU per demanar una nova sensibilitat vers al medi ambient.

Ara el 2011 després de quatre anys de treballar altruistament CADA DIA i al peu del canó i a peu de carrer compartint moltes i diverses mobilitzacions, hem sortit al carrer també per demanar una DEMOCRÀCIA DIGNA i hem convertit juntament amb moltíssime més organitzacions en àgores totes les places per escoltar en veu alta el que duim anys dient a cada racó d'aquest país.

Però hem sortit TANTES I TANTES VEGADES al carrer que ja hem perdut el compte, dies anònims on no hi havia mitjans de comunicació, ni polítics que ens mirassin, perquè quan es governa o es fa oposició SENZILLAMENT ni ens miren i si ho fan no els hi preocupa el que diem perquè no estan a punt potser de perdre o guanyar unes eleccions, els que tenen el poder perquè el tenen i els que no perquè l'han de conquerir a costa del que sigui. Ara sí, ara ens miren i volen saber d'on surt tot això. Per manipular-nos?

Doncs si voleu saber d'on surt, envers d'esperar a les eleccions del 2012 o les del 2015 mirau-nos cada dia, no desconnecteu i escoltau-nos diàriament i veniu a peu de carrer cada vegada que sortim, que ho fem dia sí dia també, potser llavors entendreu el perquè de tot plegat.

Però dilluns tornareu a tancar els ulls, mirant-vos mutuament govern i opositors i preocupats de com ho heu de fer per repartir-vos els cromos. Però nosaltres seguirem aquí amb els ulls ben oberts com el primer dia, com fa anys, compartint a peu de teclat i a peu de carrer totes aquestes sensibiitats, però per llavors ja no hi haurà ningú d'aquests que ara volen etiquetar-nos que ens miri PERÒ HI SEREM. ¿Haurem canviat alguna cosa de veritat o ens tornarem a trobar amb ells a les properes eleccions? Senzillament, més els hi valdria a partir d'ara parar atenció.

PP i PSOE es tornen a posar d'acord per a destrossar més de 50.000 m2 de terreny verge calvianer davant la badia.

2011-02-06T15:05:00.002+01:00

Nosaltres ja ho deiem abans que es construís que seria una salvatjada i férem tot el que humanament poguérem per evitar-ho, però aquí cap classe poítica, ni cap organització ecologista va donar un suport eficient ni efectiu i ara ja ho tenim.

EL GOB ho va intentar però va arribar tard. El GOB se n'hauria d'adonar que Mallorca és alguna cosa més que Son Bosc. Ara nosaltres també deiem el mateix i estam denunciant el que pensen construir davant Marineland a Portals Nous- Costa den Blanes (Calvià) una altre atemptat ecològic però PP i PSOE s'han posat d'acord com ho feren amb Port Adriano i aquí tornarà a passar que el paradís tornarà a ser malmés i prostituït. Tota la resta de partits CALLEN igualment que tota la resta d'organitzacions ecologistes.

Encara no han acabat Port Adriano i PP i PSOE es tornen a posar d'acord per a destrossar més de 50.000 m2 de terreny verge calvianer davant la badia. Per molt que passegin n'Aina Calvio i na Francina Armengol alguns socialistes mai no podran dissimular que la protecció del territori realment SE'LS HI EN FOT!! Del PP ens ho esparàvem i del PSOE ens indigna que intenti enganar els calvianer primer votan a favor a l'Ajuntament de Calvià i dies després presentant al•legacions per confondre una opinió pública cada dia més informada de qui realment són i que pretenen realment.

Lamentable TODO el panorama político de Calvià en relación a este tema, lamentable. Nosotros no nos interesa ni el plan de negocio, ni los ingresos ni los gastos porque nosotros lanzamos UN NO AL PROYECTO Y PUNTO y no hay ningún partido político ni organización ecologista que haya alzado su voz en este sentido. Demasiados se apuntan a seguir destruyendo territorio virgen porque exigir una gestión adecuada a los propietarios de lo que ya está construido no suma votos. Y allí están, allí se erigen parques acuáticos viejos, hoteles fantasma, oferta complementaria obsoleta... Parece como si algunos partidos quisieran con esta postura a favor lanzar la señal a los inversores que si ellos ganan también están por la labor de recoger esos 100 millones de euros de inversión. No nos sorprende pero nos indigna que no haya un verdadero cambio en la política urbanística de este municipio siempre asaltado por una u otra razón.

Manifiesto por una Red Neutral

2010-12-15T00:11:00.001+01:00

Los ciudadanos, las organizaciones y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto manifestamos:

1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.

2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.

3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.

4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.

5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.

6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.

7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes

8. Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.

9. Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen

10. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.

11. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.

NO al parque temático de Tierra Santa en Calviá

2010-11-27T18:30:00.001+01:00

Desde SOS Can Vairet queremos manifestar nuestra total y absoluta oposición a las intenciones del Ayuntamiento de Calvià de construir un parque de atracciones en nuestro municipio. Nos consta que esta semana, representantes de la empresa promotora de la iniciativa en Europa, Sigma, mantuvieron una reunión con responsables municipales, que concluyó con el mensaje de que el Ayuntamiento de Calvià analizaría con más profundidad la propuesta y estudiarían posibles ubicaciones para la infraestructura.

Desde SOS Can Vairet, hacemos un llamamiento a todos los calvianers, así como a todas aquellas organizaciones y partidos políticos preocupados por el medio ambiente del municipio que se opongan a la construcción del parque temático.

SOS Can Vairet recuerda que como mínimo se consumirán 50.000 metros cuadrados de territorio, sin tener en cuenta las instalaciones anexas y ampliación de infraestructuras. Consideramos que el deterioro que ha sufrido este municipio durante el último siglo es excesivo y pedimos que paren ya las agresiones continuas contra nuestro entorno natural, paisajístico y humano que de forma ininterrumpida se han llevado a cabo año tras año en Calvià.

GRACIAS POR VUESTRO APOYO Y COLABORACIÓN.

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

2009-12-02T22:47:00.000+01:00

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

2008-07-16T21:45:00.000+02:00

2008-07-07T15:40:00.001+02:00

//www.youtube.com/v/x5NVqDPYKjg&hl=en&fs=1">

2008-07-07T15:28:00.000+02:00

2008-07-03T11:08:00.000+02:00

El documento 'Destrucción a toda costa' fue presentado hoy en Madrid

Baleares registra siete puntos negros entre ellos la ampliación de Port Adriano en El Toro (Calvià)

-- 2 Julio 2008

Madrid (LB).- Greenpeace ha identificado siete puntos negros en Baleares que suponen una amenaza para la costa por el desarrollo urbanístico que ha ido parejo al litoral y que degradan el entorno medioambiental de la zona en zonas como Son Bosc, Bahía de Palma o la zona de Ses Salines entre otros.

Además, la organización ecologista señala el desarrollo del Plan Territorial de Mallorca -que está siendo investigado por la Fiscalía Anticorrupción ante indicios de delitos de cohecho entre 2003 y 2004-, el proyecto de construcción de un campo de Golf de Son Bosc o la ampliación de Port Adriano en Calviá, entre otros.

También incide sobre la situación de los vertidos de las plantas depuradoras y los vertidos de aguas no depuradas en la Bahía de Palma, el impacto del gasoducto de Baleares en Sa Pobla.

Así se contempla en el documento 'Destrucción a toda costa' que se presentó hoy en Madrid y en el que se afirma que el actual Govern balear tiene el "reto" de frenar la dinámica de los proyectos urbanísticos y de infraestructuras desarrollados por el Ejecutivo de Jaume Matas, y que en opinión del colectivo fueron "muy agresivos" con el territorio insular.

No obstante, Greenpeace asevera que la Ley de Medidas Urgentes para el territorio puede llegar a ser "muy positiva" si "no se rebaja la filosofía con la que inicialmente fue planteada". Sin embargo, señala que el Decreto de Medidas urgentes para paralizar desarrollos urbanísticos cercanos a zonas de alto valor ecológico, como es el caso de los humedales de Ses Feixes (Ibiza) y Ses Fontanelles (Mallorca) son medidas "esperanzadoras y deben continuar".

En términos generales, la organización ecologista alerta también sobre el hecho de que Baleares sólo el 1% de la energía producida sea renovable o el incremento del 41% de superficies artificiales a costa de las zonas boscosas o naturales desde el año 2000.

PTM bajo sospecha

Referente al PTM, Greenpeace denuncia la presunta "recalificación a la carta" que en la que se ha incurrido en las islas con investigaciones a miembros de UM y PP, y que afectan de forma significativas a las Áreas de Reconversión Territorial en Pollença, Campos, Marratxí o Llucmajor en las que se planearon construcción de viviendas, infraestructuras hoteleras o urbanizaciones ocupando más de un centenar de hectáreas.

También critica la construcción del campo de golf en Son Bosc aprobado por el Ayuntamiento de Muro a pesar de los informes desfavorables del Departamento de Territorio del Consell de Mallorca y la Conselleria de Presidencia del Govern.

Además, Greenpeace sostiene que más del 90% de la superficie del campo afecta a un Área de Protección Territorial (APT) y atenta contra la población de la 'orchis robusta', una especie singular de orquídea, por lo que alabó las medidas solicitadas por ICV para conocer si la construcción del campo es compatible con las políticas comunitarias.

En el apartado de infraestructuras, Greenpeace subraya la existencia de 19.000 puntos de amarre para embarcaciones deportivas -el 12% del total nacional y que reporta cuatro millones de euros a la Autoridad Portuaria de Baleares en concepto de impuestos de embarcaciones de recreo- pero alerta de lo inadecuado de aumentar esta cifra en 5.000 puntos más, por lo que consideró como alternativa la reordenación de los existentes y la creación de marismas en seco.

También alerta sobre la ampliación de Port Adriano en Calvià por su impacto en las reservas marinas de El Toro e Islas Malgrats ya que las obras de ampliación para la construcción de 82 nuevos amarres y la creación de una zona de aparcamiento así como una superficie comercial aumentará en un 125% la superficie del agua actual del puerto y afectará a gran parte del hábitat de 'poseidonia oceánica' que cuenta con la protección de la UE.

En este sentido subraya que el Grupo Balear de Ornitología y Defensa de la Naturaleza (GOB) que el 30% de la superficie del puerto se realizará directamente sobre la pradera de poseidonia, que Greenpeace traduce en 25.000 metros cuadrados de poseidonia destruida.

Aumentar renovables

También destaca la ausencias de alternativas para la entrada del cable del gasoducto procedente de Dénia y la construcción de una subestación en la localidad de Santa Ponça por su elevado impacto ambiental en las praderas de poseidonia, que según Greenpeace se recoge en el Estudio de Impacto Ambiental.

Además y a tenor del consumo energético de las islas, Greenpeace ha demandado al Govern un análisis exhaustivo del potencial de las energías renovables en las islas para determinar la viabilidad técnica y económica del suministro energético 100% renovable, que tras su conclusión debería establecer la fijación por parte del Ejecutivo de una serie de objetivos a cumplir a largo plazo.

Cuidado de las aguas

La organización ecologista también alerta sobre la incidencias de vertidos de aguas residuales y la incidencia del tráfico marítimo en la Bahía de Palma, un análisis compartido por la Agencia Europea de Medio Ambiente.

Greenpeace en base a los datos de la Dirección de Recursos Hídricos del Govern estima que las principales fuentes de contaminación son los puertos de Palma y una serie de numerosos clubes marítimos, junto con las emisiones residuales de Palma y el Arenal junto a la desaladora de Palma o los vertidos de las numerosas urbanizaciones colindantes en la Bahía.

Las dos estaciones de Depuración de Aguas Residuales de Palma de Mallorca y el alcantarillado de la zona están para el grupo ecologista "subdimensionados" lo que produce vertidos constantes de aguas sin depurar.

Finalmente, también se menciona como un punto negro el vertido del 'Don Pedro' que sigue hundido en las cercanías del parque natural de Ses Salines. En este sentido, precisa que aunque las asociaciones ecologistas son partidarias del reflotamiento, la alternativa de mantenerlo hundido tras realizar labores de descontaminación es una propuesta que está "abalada por el Ministerio".

--
ASSOCIACIÓ SOS CAN VAIRET

Pàgina web: www.soscanvairet.com

soscanvairet@soscanvairet.com
soscanvairet@hotmail.com

Foto extraída de la página web www.sonferrer.es

destruccioportadriano.JPG

2008-06-21T16:02:00.000+02:00

¡PELIGRO INMEDIATO!

MUY IMPORTANTE, LEED CON ATENCIÓN:

La actual CRISIS ECONÓMICA es fruto del crecimiento desorbitado y sin control del consumismo, el cual ha llegado a un punto que se dirige a toda velocidad hacia el colapso del sistema económico. La producción de petróleo ya no puede aumentarse más y ha empezado a decrecer, frente a la creciente sed del mundo. Esto está provocando una brutal subida del precio del petróleo sin precedentes que responde a la ley de la oferta y la demanda, lo cual repercute en toda la economía mundial. Nuestro modelo de vida depende del petróleo y sin este se viene abajo como un castillo de naipes: transporte, agricultura, pesca, generación eléctrica, maquinaria pesada... son algunos de los pilares que actualmente dependen directamente del petróleo y que sostienen al resto de sectores.

En las últimas huelgas hemos visto como en tan solo 2 días se provocaba desabastecimiento, muchas fábricas tenían que parar su producción, miles de toneladas de alimentos se tiraban, se producian miles de despidos, pérdidas económicas multimillonarias, etc... con lo cual es fácil imaginar las catastróficas consecuencias de este problema en el futuro. La subida de los precios en todos los productos responde a este hecho y a otros colaterales, siendo los alimentos uno de los más afectados por la competencia directa que le hacen los biocombustibles, los cuales compiten por tierras y fertilizantes (que también se obtienen del cada vez más carísimo petróleo).

En la gráfica se aprecia el brutal ascenso del precio del petróleo. Hace 4 años era de $30 y actualmente (junio de 2008) es de $140. Se estima (en color azul) que superará los $200 antes de finalizar este año y seguirá subiendo imparablemente, sobrepasando los $250 el año que viene. Ello significa que para 2009 el precio del combustible será el doble que el actual (o 4 veces superior al del año pasado) y continuará en aumento, haciendo inviable miles de puestos de trabajo. Y la tragedia seguirá empeorando mes a mes hasta destruir la totalidad del tejido empresarial...

Según los estudios más objetivos, la posible solución consiste en frenar inmediatamente el gasto energético y adaptarnos rápidamente a un modelo de vida de baja energía y consumo, basado en la utilización de energías renovables y sobretodo en el AHORRO. Si no tomamos conciencia inmediatamente del problema y empezamos a actuar YA, la única meta que nos espera es el colapso económico y la caída de nuestra civilización en pocos años, lo cual dejará en el camino a miles de millones de muertos por hambre y enfermedades.

PIENSA AHORA EN LOS HIJOS DE TUS HIJOS.

SOLUCIONES:

AHORRO:

El AHORRO es la solución más importante e imprescindible si queremos sobrevivir a esta crisis. No existe ninguna fuente de energía que pueda equipararse al potencial del petróleo, por lo que es imposible sustituirlo por otra energía y obtener los mismos resultados. Esto significa que el gasto energético de NUESTRO MODELO DE VIDA ACTUAL NO PUEDE EXISTIR SIN PETROLEO.

Por tanto, tenemos que cambiar nuestros hábitos a un modelo de vida de baja energía, en el cual prima el AHORRO, la EFICIENCIA y el RECICLAJE. Esto no es tan desesperante como parece, ya que el modelo de baja energía es el que siempre ha utilizado el hombre hasta que descubrió las ventajas del petróleo (hace solo un siglo).

La frase "LA MEJOR ENERGÍA ES LA QUE NO SE CONSUME" resume perfectamente este hecho.

ENERGIAS RENOVABLES:

LAS ENERGÍAS RENOVABLES SON LAS ÚNICAS FUENTES DE ENERGÍA VIABLES, ya que como su propio nombre indican se renuevan constantemente y nunca se agotarán. Estan formadas por diversas fuentes: eólica, solar, hidráulica, geotérmica, mareomotriz, etc... y son las que se han utilizado durante toda la historia de la humanidad.

Estas energías tienen un potencial muy inferior a los combustibles fósiles, con lo cual es imposible mantener con ellas el gasto energético de nuestro modo de vida actual. De ahí que se haga imprescindible un cambio en nuestros hábitos.

NUCLEAR: INVIABLE

La energía nuclear es TOTALMENTE INVIABLE por lo siguiente:

- El uranio es muy escaso y solo habría para unos pocos años.
- Supone un inmenso riesgo para la salud y el medio ambiente.
- Los residuos son radiactivos durante millones de años y su gestión es muy costosa.
- Tanto las centrales como los residuos son objetivos para terroristas.
- La seguridad está en entredicho, pues periódicamente se producen accidentes.

UN ÚNICO ACCIDENTE PUEDE AFECTAR A MUCHOS PAISES Y MILLONES DE PERSONAS DURANTE AÑOS, tal como ocurrió en Chernobil. Si aumentase el número de centrales nucleares estaríamos multiplicando las probabilidades de un accidente nuclear durante millones de años, ya que los residuos también cuentan. Recordemos lo que nos dice la ley de Murphy: SI ALGO PUEDE FALLAR ANTES O DESPUÉS FALLARÁ, solo es cuestión de tiempo.

¿ASÍ SERÁN LOS HIJOS DE TUS HIJOS?

El uranio es un material tan escaso que si se pretendiera sustituir todo el petróleo por energía nuclear solo tendríamos uranio para 6 años. Casi todo el uranio utilizado actualmente proviene del desmantelamiento de armas nucleares, y si aumentara la demanda de este (por construirse más centrales) el precio subiría tanto que sería inviable, tirando a la basura todo el dinero invertido en centrales nucleares.

Además hay que tener muy en cuenta que el desmantelamiento de las plantas nucleares tras su uso y la gestión de los residuos radiactivos durante millones de años son muy costosos y requieren grandes cantidades de energía, la cual será muy escasa en el futuro. Las empresas nucleares nunca hablan de ello, ni tienen en cuenta esos gastos porque les interesa ganar dinero ahora, pero si hacemos cálculos veremos que gestionar los residuos durante varios millones de años sale muchísimo más caro que la energía producida, y más aún en un mundo donde las únicas energías que queden serán las renovables.

También hay que pensar que durante esos millones de años se producirán crisis (guerras, caídas de civilizaciones, etc...) que dejarán abandonados esos residuos con fatales consecuencias, además de catástrofes naturales (terremotos, inundaciones... incluso caída de meteoritos), pues estamos hablando de centenares de millones de años. Las empresas nucleares siempre se refieren al periodo de semidesintegración (tiempo necesario para que la radiación se reduzca a la mitad) de los residuos radiactivos pero nunca al periodo completo para que esas sustancias sean seguras para la salud, el cual es de muchos millones de años.

Usar la energía nuclear es REGALARLES A LOS HIJOS DE NUESTROS HIJOS MILES DE BOMBAS NUCLEARES REPARTIDAS POR EL MUNDO, que necesitarán un costoso mantenimiento para evitar que les exploten. ¿QUIERES ESO PARA LOS HIJOS DE TUS HIJOS?

BIOCOMBUSTIBLES: INVIABLE

Los biocombustibles (etanol y biodiesel) son combustibles obtenidos de diversos cultivos vegetales como el girasol, la colza, la palma, el maiz, la caña de azucar, etc... y NO SON ECOLOGICOS como dicen sus defensores, además de que PROVOCAN LA SUBIDA DEL PRECIO DE LOS ALIMENTOS.

Un vehículo necesita la misma cantidad de alimento que 30 personas, con lo cual, para abastecer al parque automovilístico de una ciudad como Madrid necesitaríamos el alimento de todos los españoles. Tanto es así, que aunque sembraramos toda la superficie de la tierra con cultivos energéticos no habría suficiente para abastecer al parque automovilístico actual.

De esta manera, los biocombustibles compiten directamente con el alimento en tierra, agua y fertilizantes (que también se obtienen del petróleo), todos muy escasos en estos tiempos, y están provocando una alarmante subida del precio de los alimentos que provocará la MUERTE DE MILLONES DE PERSONAS POR HAMBRE en los paises más pobres.

¿PREFIERES LLENAR EL TANQUE ANTES QUE SUS ESTÓMAGOS?

Las petroleras defienden su uso porque ello les permite sustituir una parte del petróleo que ya no pueden producir, manteniendose así los vehículos a motor convencionales, ya que de otra forma estos serían sustituidos por otras tecnologías (eléctricos, hidrógeno...) y se les acabaría el chollo del petróleo. Esta misma razón es la que les impide informar abiertamente de la escasez de petróleo, pues saben que el mundo buscaría otras fuentes de energía y dejarían el petroleo aparcado.

Además de hambrunas, los biocombustibles están provocando una DEFORESTACIÓN BRUTAL, sobre todo en el Amazonas por el cultivo de caña de azucar para producir etanol, tal como se aprecia en las imágenes.

¿QUÉ NATURALEZA LE VAS A DEJAR A LOS HIJOS DE TUS HIJOS?

GAS Y CARBÓN: INVIABLE

Junto con el petróleo, son los llamados combustibles fósiles, los cuales también tienen los días contados. Además de ser unos recursos limitados y cada vez más escasos, producen CO2, siendo los responsables del CALENTAMIENTO GLOBAL, el cual está provocando y provocará millones de muertos por todo el mundo, así como desastres de cuantías multimillonarias, dejando en la pobreza a regiones enteras.

¿ESTE ES EL MUNDO QUE QUIERES PARA LOS HIJOS DE TUS HIJOS?

Los combustibles fósiles al igual que el uranio son recursos limitados, con lo cual depender de ellos es irracional. El día que estos empiecen a escasear (para el cual no falta mucho) se desplomará el modelo de vida basado en ellos, como empieza a ocurrir actualmente con el petróleo. ¿No querrás sufrir una crisis tras otra?

_________________

2008-05-02T23:41:00.000+02:00

Para luchar contra el cambio climático

Dos propuestas ecológicas del Ecuador

Por LUCÍA GALLARDO, KEVIN KOENIG, MAX CHRISTIAN y JOAN MARTÍNEZ ALIER

A finales del siglo XVIII, la concentración de dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera no superaba las 280 partes por millón (ppm). En los últimos 150 años, esa concentración de CO2 ha subido a 382 ppm. Un nivel desconocido en cuatrocientos cincuenta mil años. Los científicos han determinado que el rango máximo de concentración de CO2, para evitar que el clima global aumente 2 grados centígrados, es de 450 ppm. Pero la concentración de CO2 está aumentando 2 ppm al año, o sea que en poco más de tres decenios alcanzaríamos ese peligrosísimo límite de 450 ppm. Hay que limitar a toda costa las emisiones de CO2. Para lograr este objetivo, el presidente del Ecuador, Rafael Correa, ha formulado recientemente, en el marco de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) dos atrevidas e innovadoras propuestas.

La OPEP tiene una oportunidad histórica para mostrar el liderazgo global en asuntos de sostenibilidad, aplicando un impuesto a las emisiones de dióxido de carbono (en la forma de un impuesto a las exportaciones de petróleo) administrado por un Fondo Mundial para el Desarrollo Sostenible . El impuesto tiene aspectos de justicia económica (ya que los países importadores gravan la importación de petróleo en perjuicio de los exportadores) y sobre todo de justicia climática, al lograr que los consumidores de petróleo paguen más por las emisiones que van a producir. Con el primer impuesto mundial al carbono, la OPEP generaría estabilidad en la economía global incorporando el coste del carbono desde la fuente, y de esta manera proveería de financiamiento equitativo a las economías en desarrollo destinando la recaudación a la reducción de la pobreza mundial y a la financiación de la transición energética. La OPEP sentaría un precedente único, al dar respuestas efectivas a los desafíos más importantes del siglo XXI: la pobreza, el cambio climático y el desarrollo sostenible.

Oportunidades de liderazgo de la OPEP

• Un impuesto marginal de 3 a 5 dólares por barril en la producción actual de la OPEP engendraría unos notables ingresos por año para crear un Fondo Mundial para el Desarrollo Sostenible. La cantidad que se recaudaría depende de la elasticidad-precio de la demanda. En la coyuntura actual el mercado mundial absorbería este impuesto de la OPEP con un muy leve descenso de la demanda. Precisamente, el impuesto tiene por objeto frenar la demanda (para evitar emisiones de dióxido de carbono) pero su nivel no llevaría a un brusco descenso de la demanda. Habría pues una recaudación neta de unos 40.000 o 60.000 millones de dólares, para:

Compensar a los sectores empobrecidos de países en desarrollo por los altos costes de importación del petróleo

Financiar los proyectos de mitigación y de adaptación al cambio climático

Financiar el desarrollo de alternativas y tecnologías energéticas sostenibles y no dañinas.

• Opciones para fondos de implementación podrían incluir:

Fondo de Desarrollo de la OPEP

Fondos Especiales del Cambio Climático creado bajo el Protocolo Kioto

Un fideicomiso nuevo creado con participación internacional (Naciones Unidas)

Recaudación depositada en el Banco del Sur para préstamos socio-ambientales

• El eco-impuesto Daly-Correa podría ser cobrado en base al contenido de carbono. Un barril de petróleo standard contiene unos 120 kg de carbono (que multiplicados por 3.7, dan 444 kg de CO2). Un impuesto de 5 dólares por barril, supone pues un coste de poco más de 10 dólares por tonelada de CO2, que está por debajo de los límites internacionalmente aceptados. Instituyendo proactivamente un impuesto en base a su contenido de carbono, la OPEP podría estimular la definición de impuestos similares sobre exportaciones de carbón mineral y de gas. El carbón produce por unidad de energía más emisiones de CO2 que el petróleo o el gas.

• La amenaza del cambio climático a la economía global no se debe medir en dinero ya que está en juego la propia resiliencia de los grandes sistemas ecológicos del mundo. Pero en cualquier caso, las estimaciones monetarias existentes de los daños que sucederán superan en mucho los impactos económicos potenciales de ese aumento marginal en el precio del petróleo.

• El eco-impuesto Daly-Correa inyectará estabilidad a la economía global al gravar los costes del carbono desde la fuente y dar una señal clara, previsible y transparente a los mercados. El impuesto podría graduarse en el tiempo, de modo que, sin perder su objetivo de frenar la demanda y de producir una recaudación destinada al doble objetivo de reducir la pobreza y financiar la transición energética, pudiera aumentar algo, o disminuir algo, según coyunturas económicas.

LA PROPUESTA

La OPEP crea un impuesto llamado "Daly-Correa" a las exportaciones de petróleo y por tanto a las emisiones de carbono (Daly-Correa OPEC eco-tax). Este impuesto será administrado por un Fondo mundial para el desarrollo sostenible . El impuesto tiene como objeto frenar las emisiones de dióxido de carbono y al mismo tiempo financiar la reducción de la pobreza y la transición energética. También puede servir para compensar a los Gobiernos y a las comunidades locales por sus esfuerzos de conservación de los ecosistemas de extrema biodiversidad que operan como sumideros naturales de carbono, como son los bosques tropicales. El impuesto apoyaría iniciativas que estimulan el uso de energías alternativas y tecnologías que eviten la dependencia de los combustibles fósiles.

El Fondo Mundial para el Desarrollo Sostenible OPEP, promoverá la diversificación de la matriz energética en los países en desarrollo NO-Partes del Anexo I del Protocolo de Kioto y operativizará el Principio de Compensación Internacional, gravando la ocupación del vertedero atmosférico desde la fuente.

INTRODUCCIÓN

Uno de los fundadores de la economía ecológica, Herman Daly, discutió por primera vez las Oportunidades de la OPEP en el Desarrollo Sostenible en Viena el 29 de septiembre de 2001 (1). En su discurso a la OPEP, Daly resumió las justificaciones éticas y económicas para que actúe como fiduciaria y administradora global de la escasez de los sumideros de carbono, -la atmósfera y los océanos-; aprovechando su posición oligopólica para establecer un eco-impuesto destinado a la mitigación del cambio climático y a lograr un desarrollo más sostenible.

Esta propuesta pasó casi desapercibida en círculos de gobierno hasta que el presidente Rafael Correa la retomó y la difundió mundialmente en la Tercera Cumbre de la OPEP en Riad el 18 de noviembre 2007. Allí propuso un impuesto del 3% sobre los precios de exportación de la producción de la OPEP para utilizarse en la lucha contra el cambio climático y para compensar los crecientes costes de energía de los países en desarrollo. La propuesta del Ecuador plantea un factor de justicia económica y un tema de fondo: la distribución internacional de las causas y efectos del cambio climático.

Gravar el consumo de combustibles fósiles a través del "Eco-Impuesto Daly-Correa" produciría un verdadero cambio en la distribución del flujo de recursos necesarios para que los países más afectados por el cambio climático y con menos responsabilidad frente a las emisiones de carbono sean justamente compensados.

A través del impuesto se crearía un Fondo Mundial para el Desarrollo Sostenible , el mismo que garantizará un flujo de financiamiento a los Países en desarrollo NO-Partes del Anexo I del Protocolo de Kioto por sus esfuerzos de reducción de la pobreza, de conservación de los ecosistemas críticos para la estabilidad climática global, y para su transición hacia alternativas energéticas más sostenibles. El Impuesto Daly-Correa sería una contribución innovadora que resolvería los desafíos más importantes del siglo XXI: las injusticias socio-económicas y ambientales en el mundo de hoy, el cambio climático y el desarrollo sostenible.

OPORTUNIDADES DE LIDERAZGO DE LA OPEP

Cómo satisfacer las necesidades energéticas de la actual y de las futuras generaciones equitativamente y asegurar la sostenibilidad ecológica, es el desafío supremo del siglo XXI.

Mientras el mundo se acerca a la peor crisis ambiental de su historia, para mediados del presente siglo tres mil millones de personas esperarán tener acceso a la misma calidad de servicios energéticos del que actualmente disfrutan la mayoría de los países industrializados. Sin embargo, esta justa aspiración es ecológicamente insostenible si se mantiene o reproduce el actual patrón de desarrollo mundial.

La OPEP está en una posición única para corregir esta coyuntura crítica en la historia y al hacerlo, convertirse en una institución pionera en el tratamiento de los tres temas más importantes del siglo XXI: la pobreza, el cambio climático y el desarrollo sostenible. La OPEP por su característica tiene la capacidad única y por lo tanto, la responsabilidad moral de asumir el liderazgo en la sostenibilidad global para el beneficio de sus miembros, la estabilidad de la economía global y el bienestar de las futuras generaciones.

Un impuesto marginal a la producción actual de la OPEP generaría billones de dólares por año para crear un fondo para: 1) compensar los altos costes de la importación de petróleo en los países en desarrollo; 2) mitigación y adaptación al cambio climático; y 3) financiar una transición energética hacia alternativas más sostenibles en los países en desarrollo y estimular la diversificación económica de los países exportadores de petróleo.

Las opciones para fondos de implementación podrían incluir: 1) El Fondo de Desarrollo de la OPEP; 2) El Fondo Especial para el Cambio Climático creado bajo el Protocolo de Kioto y administrado por el FMAM para financiar la adaptación, la transferencia de tecnología y la diversificación económica de los países exportadores de petróleo; 3) un fideicomiso totalmente nuevo creado con participación internacional (ONU) y con capacidad programática, 4) depósitos en el Banco del Sur para préstamos socio-ambientales.

El Impuesto Ecológico Daly-Correa (la Daly-Correa OPEC eco-tax ) podría ser cobrada, a un nivel de 3 a 5 dólares por barril standard, de acuerdo con el contenido de carbono. Esto debería relacionarse con la Canasta de Referencia de la OPEP (ORB-12), -en la que los crudos más livianos tendrían un impuesto marginalmente inferior al que pagarían los crudos más pesados- . Al instituir la OPEP un impuesto sobre el contenido de carbono, está abogando por una posición internacional fuerte para estimular también un impuesto similar sobre alternativas que son grandes generadoras de carbono, como las arenas bituminosas de alquitrán, los esquistos de petróleo y la licuefacción del carbón mineral.

La subida del precio del crudo durante el último año demostró la relativa inelasticidad de la demanda de petróleo con respecto al precio, dado el crecimiento de la economía global actual. De hecho, los efectos del aumento de los precios son contrarrestados por la alta elasticidad-ingreso de la demanda de petróleo en las economías de antigua o nueva industrialización. Es decir, un mayor ingreso lleva a un consumo mayor de petróleo. Un aumento marginal en el precio del petróleo no tendría un impacto significativo, ni estimularía efectivamente las alternativas no petroleras. Frenaría un tanto la demanda, pero no la haría bajar. Eso ya es mucho, pues se trata efectivamente de frenar la demanda, para evitar que sigan creciendo las emisiones de dióxido de carbono al enorme ritmo actual (tres por ciento de aumento al año). La verdadera amenaza a la economía global no viene del aumento del precio del petróleo en unos pocos dólares sino del fracaso de Kioto y el más reciente de Bali, es decir, la ausencia de medidas políticas efectivas de abatimiento de las emisiones de dióxido de carbono que llevará a crecientes impactos económicos del cambio climático. Al final, serán los países ricos los que impongan cuotas o impuestos a las emisiones de carbono, lo que perjudicará a los exportadores de petróleo. Es mejor para el mundo que la OPEP se anticipe.

Muchos de los países ricos gravan con impuestos la importación de petróleo y gas, perjudicando a los países exportadores, y hay mucha especulación sobre los impactos de futuras e inevitables políticas para combatir el cambio climático en los países que son grandes consumidores de petróleo, que llevarían a una inestabilidad económica a corto plazo y a una volatilidad de los mercados. El eco-impuesto Daly-Correa fomentará la estabilidad en la economía global, al insertar el precio del carbono en el petróleo desde la fuente y así enviar una señal segura, transparente y previsible al mercado.

La OPEP puede desempeñar un papel clave para garantizar que los temas de justicia social y ambiental sean adecuadamente abordados. Si se reconoce la deuda ecológica de los países sumamente industrializados, las rentas de usar gratuitamente y en exceso los vertederos de carbono como son los océanos y la atmósfera, no deberían ser utilizadas para financiar exclusivamente la transición energética en los países industrializados y permitir que la "transferencia de tecnología" llegue al mundo en desarrollo por cuentagotas. Al contrario, esas rentas deben crear las condiciones para que los Países en desarrollo No-Partes del Anexo I, impulsen programas de reducción de la pobreza y modelos de desarrollo sostenible.

Entre las posibilidades para usar las rentas generadas por el eco-impuesto Daly-Correa, se debe dar prioridad a compensar los altos costes de la energía para los países pobres que la importan. Pero también se debe dar protección al patrimonio cultural y a las comunidades locales por sus esfuerzos de conservación de los ecosistemas críticos para la estabilidad del clima global. Ecuador, por ejemplo, ha ofrecido no explotar sus reservas de petróleo más importantes con el fin de garantizar la supervivencia de los pueblos indígenas y el ecosistema global crítico de la Amazonia. El corazón del Yasuní puede ser preservado como un hábitat prístino por su asombrosa biodiversidad y por los pueblos indígenas en situación de aislamiento voluntario que allí habitan por solo $0.03 por barril producido por la OPEP (ya que el Ecuador ha pedido una compensación anual aproximada de 350 millones de dólares). La OPEP puede ser el líder global en la protección de otras áreas de enorme biodiversidad y culturalmente vulnerables del mundo.

La demanda de petróleo está asegurada. El tema crítico que debemos anticipar, en cuanto países productores, es la sostenibilidad del flujo de producción al ir llegando a los picos de las curvas de Hubbert en los distintos países de la OPEP. Al aplicar un impuesto sobre la exportación de nuestros recursos no renovables, aprovechando el poder de mercado que la OPEP proporciona, podemos reafirmar nuestro control sobre la longevidad productiva de nuestros campos, asegurando que nuestra capacidad productiva se alargue más hacia el futuro. Esta es tanto una obligación moral como una buena práctica empresarial: manejar bien nuestros recursos no renovables garantizando de esta manera, la salud a más largo plazo de la industria del petróleo.

El impuesto Daly-Correa se vincula con la iniciativa ecuatoriana Modelo Yasuní-ITT que propone represar bajo tierra más de 900 millones de barriles de petróleo que evitarían la liberación de más de 400 millones de toneladas de dióxido de carbono, a las que hay que sumar algunas más ahorradas debido a la deforestación evitada y al gas no quemado. El proyecto ecuatoriano está ubicado en una de las regiones con mayor biodiversidad del mundo: el Parque Nacional de Yasuní donde viven varios pueblos indígenas; algunos, como los Tagaeri-Taromenani, se encuentran en aislamiento voluntario.

El compromiso ecuatoriano de no explotación de las mayores reservas petroleras del Ecuador; merece una justa compensación internacional que alcance el cincuenta por ciento de lo que Ecuador percibiría en el caso de que las reservas fuesen explotadas.

La iniciativa ecuatoriana garantizará el mejoramiento cualitativo de la economía, sin aumentar cuantitativamente la producción de materia-energía (crecimiento) y de esta manera, podrá garantizar la aplicación de una política de conservación integral de áreas sensibles, garantizar la integridad del territorio de los pueblos Tagaeri-Taromenani que viven en situación de aislamiento voluntario y contribuir a la reducción global de gases de efecto invernadero.

El Modelo Yasuní-ITT apunta a resolver el problema desde el origen; convirtiéndose así en la mejor iniciativa de abatimiento de carbono que se haya presentado jamás por un país petrolero. De ahí el interés con que se viene siguiendo alrededor del mundo aunque hay en círculos conservacionistas y de la cooperación internacional quien se pone celoso cuando las ideas llegan del sur.

¿POR QUÉ NECESITAMOS UN IMPUESTO AL CARBONO?

La Convención Marco del Cambio Climático (CMCC) y sus órganos científicos han reconocido que los impactos de cambio climático recaerán desproporcionadamente sobre los países en desarrollo.

El Protocolo de Kioto concedió a los países industrializados una especie de indulto sobre sus emisiones anteriores a 1990. Es decir, las emisiones históricas de carbono no han sido consideradas y por tanto, se ha abandonado el debate sobre "la deuda de carbono" fundamento del Principio de Compensación Internacional. Además se dio generosas cuotas a los países más ricos. Un ejemplo: bajo la "burbuja" europea, España puede aumentar sus emisiones un 15% aunque per capita está muy por encima del promedio mundial. De hecho, España ha aumentado (desde el 1990) más del 40%, pero no debe pagar por ahora ninguna compensación. En cuanto a los mecanismos de "flexibilidad", Kioto se basa en un esquema de permisos y créditos de emisiones donde la mayoría de proyectos que se desarrollan bajo este esquema tienen falsas y no verificables reducciones de emisiones.

Siguiendo el esquema de Kioto, las actuales políticas internacionales ante el cambio climático, se han centrado en el mercado de emisiones, la aplicación de Mecanismos de Desarrollo Limpio (MDL), y la promoción del mercado voluntario de carbono, en lugar de afrontar el verdadero problema: la quema de combustibles fósiles. El Banco Mundial es uno de los principales actores en este campo, pues se calcula que tiene una carpeta de proyectos de mercado de carbono de más de 1.000 millones de dólares. Otros actores beneficiados por este esquema de mercado son las empresas extractivas, que adquieren derechos de emisión tras la inversión en proyectos en el extranjero que economizarán carbono.

Mientras esto sucede los países y comunidades que conservan los principales sumideros de carbono forestales o en pastizales, que apenas usan los océanos y la atmósfera para verter emisiones, y que ofrecen renunciar o renuncian a la explotación de sus reservas de petróleo, gas o minería de carbón evitando de esta manera la liberación de millones de toneladas de CO2, no son justamente compensados.

Antes de la Revolución Industrial la concentración de carbono en la atmósfera se mantuvo sin superar los 280 ppm y en tan solo siglo y medio, la concentración de carbono atmosférico subió a 382 ppm -un nivel al que no se ha llegado en los últimos 450.000 años-. El Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) (2) ha determinado que el rango más bajo de concentración de carbono atmosférico que brindará todavía una oportunidad para estabilizar el clima global por debajo de un aumento de 2 grados centígrados es de 450 ppm. La concentración está aumentado 2 ppm al año, o sea que en poco más de treinta años se alcanzará esa peligrosísima cifra de 450 ppm.

De continuar con el nivel de emisiones actuales -las emisiones de dióxido de carbono a nivel mundial están aumentando a un 3% anual-, en tres décadas se llegaría a este punto, donde los cambios químicos de la atmósfera son poco predecibles, las corrientes marinas pueden cambiar, y la vida humana y la biogeografía habrán cambiado inevitablemente. La OPEP no puede desentenderse de tales amenazas. Debe jugar un papel activo.

Los Países en desarrollo NO- Partes del Anexo I del Protocolo de Kioto, no deberían reproducir innecesariamente el actual patrón de desarrollo aunque tendrían todo el derecho. Tampoco deberían esperar a que la transición hacia modelos de desarrollo sostenibles sea hecha por los países industrializados y que llegue a los países en desarrollo en cuentagotas o cuando las alternativas energéticas sean costosas e inaccesibles porque sus economías estén ya encerradas en patrones tecnológicos basados en combustibles fósiles.

Al contrario, el Impuesto Daly Correa, permitirá que las rentas por la ocupación de un bien público global se utilicen para financiar una transición hacia un modelo de desarrollo sostenible. La OPEP tiene ya un pequeño fondo (del orden de 300 millones de dólares) que subsidia las investigaciones sobre tecnologías para secuestro de carbono, pero puede y debe ir mucho más allá, con unos ingresos del impuesto Daly-Correa (de unos pocos dólares por barril) del orden de 40.000 a 60.000 millones de dólares anuales.

El Informe Stern sobre la Economía del Cambio Climático (3) afirma que el fracaso en la reducción del crecimiento de las emisiones de los gases de efecto invernadero podría causar, para empezar, un coste estimado del 5% del PIB mundial por año; con lo cual, la amenaza del subdesarrollo y la pobreza crónica es más pronunciada y el cumplimiento de los Objetivos del Milenio se ve seriamente amenazado. Esto significa que en un futuro próximo, los costes económicos del cambio climático en la economía mundial superarán en mucho los impactos económicos de un impuesto ecológico marginal. Resulta, por tanto, mucho mejor para la economía global ayudar a mitigar el cambio climático hoy que enfrentarse a los cada vez mayores costes de abatimiento de carbono.

De acuerdo con el IPCC, seguir emitiendo gases con efecto invernadero una vez superado el límite que asegura mantener el aumento de la temperatura media global debajo de 2ºC, le costaría a quien contamina al menos 100 dólares por tonelada de CO2, de ahí que los países industrializados quieran que estos costes sean asumidos por los países en desarrollo; ahorrándose miles de millones de dólares para no sacrificar su consumo energético.

En cuanto a los costes de adaptación al cambio climático, el Banco Mundial (4) ha hecho estimaciones de que se requerirán entre 10.000 y 40.000 millones de dólares anuales, para cubrir las necesidades de adaptación al cambio climático de los países en desarrollo. Buena parte de los costes de adaptación al cambio climático se resolverían vía créditos, Ayuda Oficial al Desarrollo, con inversión extranjera directa o inversión nacional. En término sencillos, los países en desarrollo tienen que asumir los desafíos de la adaptación al cambio climático incrementando su endeudamiento financiero. Después, para pagar esas deudas (contraídas por ejemplo para asegurar el suministro de agua en países andinos cuyos glaciares retroceden), se verán forzados a exportar más combustibles fósiles a precios que para los países ricos resultan baratos (de ahí que les coloquen impuestos).

El índice de Financiación para la Adaptación desarrollado por OXFAM (5), por ejemplo, considera que 28 países son los responsables de financiar la adaptación en los países en desarrollo. De acuerdo al estudio, Estados Unidos y la Unión Europea deberían aportar conjuntamente alrededor del 75% de los fondos necesarios (Estados Unidos algo más del 40% y la Unión Europea algo más del 30%). Japón, Canadá, Australia y Corea del Sur deberían aportar alrededor del 20% de los costes, siendo Japón quien deberá asumir la mitad de este porcentaje. Pero hay que rechazar los créditos para adaptación y pedir en cambio el pago de la deuda ecológica por excesivas emisiones históricas y actuales de dióxido de carbono.

Bajo el principio de responsabilidad común pero diferenciada reconocido en el Protocolo de Kioto; los fondos internacionales para atender al cambio climático no sitúan la verdadera responsabilidad que algunos países industrializados tienen sobre sus emisiones históricas de carbono. Algunos de los fondos existentes como El Fondo para los países menos avanzados o El Fondo Especial para el Cambio Climático del GEF funcionan con donaciones voluntarias; mientras que el Fondo para la Adaptación de Naciones Unidas, sería el primer fondo financiado por el 2% sobre los créditos de carbono generados bajo los MDL del Protocolo de Kioto.

Frente a esta realidad, el principio que inspira a la iniciativa ecuatoriana para la OPEP es que los países que históricamente han producido y continúan produciendo un exceso de dióxido de carbono per capita tienen una "deuda de carbono" y que los países que no han usado apenas los vertederos de carbono y que por el contrario han conservado las áreas ecológicamente sensibles que contribuyen al equilibrio climático, deberían ser compensados. Sobre todo cuando existen distorsiones que profundizan la inequidad en el tratamiento del cambio climático, como el subsidio anual total de los países en desarrollo hacia los países industrializados por las emisiones globales de carbono que estos han realizado por la producción de las tres cuartas partes de las emisiones, en lugar de la cuarta parte que les correspondía por su población y que al cuantificarse podría alcanzar alrededor de 75.000 millones de dólares al año (6). Esta situación debe rectificarse.

MODELO YASUNÍ-ITT: CAMBIO DE MODELO POR EL CAMBIO CLIMÁTICO

El Modelo Yasuní-ITT podría convertirse en el primer modelo de conservación y desarrollo financiado por el Impuesto Daly-Correa. A través de la iniciativa gubernamental Modelo Yasuní-ITT, el gobierno ecuatoriano se compromete a conservar una de las regiones más biodiversas del mundo, garantizar la integridad del territorio de los Tagaeri-Taromenani y evitar la liberación de millones de toneladas de carbono a través de la implementación de un innovador modelo de abatimiento de carbono , que represará más de 400 millones de toneladas de carbono, que son verificables y cuantificables.

Ecuador es uno de los países con mayor biodiversidad por hectárea en el mundo. Sin embargo, las externalidades ambientales y sociales como los daños locales de la extracción, transporte y refinación de hidrocarburos, pérdida de biodiversidad, contaminación de sus fuentes de agua, extinción de grupos indígenas no han sido debidamente restadas en sus cuentas nacionales (7).

Adicionalmente, Ecuador está viviendo los efectos negativos del cambio climático a través de la pérdida de sus glaciares en el caso del Antisana o de los Ilinizas; el incremento de nivel del mar amenaza a ciudades importantes como Guayaquil y la posible conversión de su selva amazónica en sábanas provocaría una crisis económica y social incuantificable.

El proyecto petrolero ITT alberga un crudo de 14,7 grados API aproximadamente. Sus reservas probadas y probables alcanzan los 920 millones de barriles -cifra que corresponde a más del veinte por ciento del total de las reservas petroleras que posee el Ecuador-. La explotación petrolera del ITT implicaría la producción de aproximadamente 100.000 barriles diarios de crudo extra-pesado, con utilidad anual de 720 millones de dólares.

El gobierno ecuatoriano pide a la comunidad internacional una justa compensación a su esfuerzo de evitar la liberación de millones de toneladas de dióxido de carbono, contribuyendo así a los grandes esfuerzos de la Humanidad por detener los impactos del cambio climático. Esta compensación internacional se canalizará a través del Fondo Yasuní-ITT , estimado en alrededor de 4 mil millones de dólares, cuyo interés le podría generar al Ecuador rentas permanentes cercanas a los 350 millones de dólares anuales durante el periodo en que el petróleo hubiera sido extraído.

Ecuador está aportando a esta iniciativa, el monto diferencial que como país dejará de percibir (al menos 350 millones de dólares anuales). Con esta contraparte, el país plantea una contribución tangible y fuerte (comparada con su nivel de ingreso y desarrollo) en el marco de los países comprometidos globalmente con la búsqueda de logros en la reducción de las emisiones de dióxido de carbono y de conservación de la biodiversidad que sean justos y equitativos para las presentes y futuras generaciones.

Las emisiones ecuatorianas por persona (2,3 toneladas de CO2) están por debajo del promedio mundial de emisiones de CO2 per capita (4,18 toneladas de CO2) y sumamente distantes de las emisiones per capita de los países industrializados (Estados Unidos, 19,73 tonelada CO2). A pesar de lo cual, Ecuador esta dando señales de su compromiso con el cambio climático al planificar para los años 2007-2011, la ejecución de planes y proyectos que le permitan diversificar su matriz energética.

El camino hacia este nuevo modelo de desarrollo se enmarca en un programa hidroeléctrico muy ambicioso; con políticas dirigidas a aumentar la eficiencia a nivel de los consumidores finales de energía, con el impulso de un sistema de reconversión de centrales térmicas para optimizar su eficiencia; la sustitución de diesel por gas natural; el mejoramiento de la calidad de uso automotriz con los programas de etanol en ciudades como Guayaquil; entre otras medidas. Dentro de estas iniciativas sobresale el " Programa Cero Combustibles en Galápagos " -un plan integral de acción que tiene como objetivo eliminar gradualmente el uso de combustibles fósiles en las Islas e impulsar el uso de Energías Renovables para Galápagos ERG-. Hay gran potencial eólico y de energía solar en Ecuador.

En este contexto, el Modelo Yasuní-ITT se podría financiar con el impuesto Daly-Correa si no llegara la compensación exterior directa. Ecuador garantizaría el inicio de una transición hacia una economía sostenible que le permita destinar recursos a la reducción de la pobreza al tiempo que consigue:

Disminuir su dependencia de la utilización de combustibles fósiles;

Implementar una política integral de conservación de ecosistemas sensibles;

Sustituir la energía termoeléctrica;

Estimular proyecto de eficiencia energética;

Impulsar el desarrollo, investigación e inversión en energías renovables: eólica, solar, geotérmica;

Sentar las bases para una transición hacia una economía no dependiente de las explotaciones petroleras;

Impulsar una economía sostenible en el desarrollo de servicios y productos ambientales, impulsando también construcción de viviendas para sectores populares y edificios públicos (como escuelas) que sean modelos de eficiencia energética.

CONCLUSIONES

El eco-impuesto Daly-Correa representa un nuevo desafío y un cambio de época para la OPEP que hasta ahora se había negado (podríamos decir) a poner el cambio climático en el centro de su política. Este cambio permitirá realizar las rectificaciones institucionales que garanticen la estabilidad climática mundial. De lo contrario, el cambio climático traerá graves implicaciones no solamente para la estabilidad de la economía y de los mercados sino que causará impactos para la sobrevivencia y sostenibilidad de la vida humana en el planeta por las que seremos maldecidos por las futuras generaciones. Un buen gobernante debe tener una visión del futuro más larga y una "tasa de descuento" más baja que una empresa petrolera.

Las oportunidades para la OPEP son tanto de justicia económica como de justicia ambiental, son tanto financieras como morales. Su liderazgo en asumir un papel pro activo en temas sobre el cambio climático y el desarrollo sostenible marcará la historia de esta organización

El eco-impuesto Daly-Correa, al gravar la venta de exportaciones de petróleo (tratando de abarcar también el gas y el carbón mineral), gravará los costes del carbono desde la fuente, en vez de gravar las emisiones de carbono en los países importadores netos de combustibles fósiles como la Unión Europea discutió en 1992 (con el comisario Rippa di Meana, que propuso 10 dólares de eco-tax por barril de petróleo), y como Clinton-Gore plantearon ya en el 1993 (la BTU tax) sin éxito por la oposición, entonces, del Senado. De esta manera, la OPEP lograría lo que el Protocolo de Kioto no ha logrado en más de diez años. Al mismo tiempo, la OPEP inmunizará a sus miembros de las disrupciones e incertidumbres que otros impuestos o iniciativas sobre cambio climático puedan causarles afectando sus intereses.

El Fondo Mundial para el Desarrollo Sostenible generaría un flujo permanente de recursos para fines socio-ambientales de reducción de pobreza y transición energética hacia países que como Ecuador se comprometan decididamente a conservar los ecosistemas más sensibles, garantizar la protección de las comunidades locales que habitan en estas áreas, e impulsar modelos de desarrollo sostenibles.

A través del impuesto Daly-Correa, la OPEP puede proteger y avanzar los intereses de sus miembros con respecto al cambio climático, y con visión y liderazgo ayudar el mundo frenar la amenaza más grande del siglo XXI. ¿Aceptará la OPEP este desafío?

Notas:
(1) Ponencia invitada para la conferencia, "OPEP y el Equilibrio Energético Global: Hacia un Futuro Energético Sostenible", septiembre 2001, Viena, Austria.
(2) Climate Change 2007. The Physical Science Basis. Wortking Group I Contribution to the Fourth Assessment Report of the Intergovermental Panel on Climate Change.
(3) Stern, Nicholas. The Economics of Climate Change. The Stern Review , Cambridge, UK Government HM Treasury, October 2006 (en España fue publicado por la editorial Paidós, Barcelona, 2007).
(4) The World Bank, Clean Energy and Development: Toward an Investment Framework. Environmental and socially Sustainable Development vice Presidency Infrastructure vice Presidency, April 5, 2005, ix. 17.
(5) Financing adaptation "Why the UN's Bali Climate Conference must mandate the search for new funds", Oxfam Briefing Note , Diciembre de 2007. Pg 3-4. Oxfam International.
(6) En 1995, la economista Jyoti Parikh, quien perteneció al Panel Intergubernamental de Cambio Climático constató que las emisiones globales promedio eran de aproximadamente de una tonelada de carbono (3.7 ton. de CO2) por persona por año. Los países industrializados producían tres cuartas partes de estas emisiones en lugar de una cuarta parte que es lo que les correspondan por su población. La diferencia era del 50% del total de las emisiones aproximadamente 3000 millones de toneladas. Si contemplamos el aumento del costo marginal de la reducción, los primeros 1.000 millones de toneladas podría reducirse a un costo de aproximado de 15 dólares por tonelada, pero posteriormente este costo se incrementaría mucho más. Si tomamos 25 dólares como precio promedio, entonces existiría un subsidio anual total de 75.000 millones de dólares de los países del Sur hacia países del Note. En: Parikh, J.K (1995), "Joint Implementation and the North and South Cooperation for Climate Change" International Environmental Affairs, 7,I.
(7) Fander Falconí, Economía y Desarrollo Sostenible. ¿Matrimonio feliz o divorcio anunciado? , Flacso, Quito, 2005.

Respectivamente: Cancillería de el Ecuador, Amazon Watch, Universty of Maryland, y Universitat Autònoma de Barcelona

2008-02-07T22:12:00.000+01:00

LA AMAZONIA BRASILEÑA PIERDE EL 21% DE SUS SELVAS

Un estudio del que informa el diario O Globo, efectuado por investigadores de la Universidad Federal de Minas Gerais y del Instituto de Pesquisas Ambientales de la Amazonía, utiliza como base los índices oficiales de deforestación registrados en los últimos años y las previsiones sobre el avance de la agropecuaria y la construcción de nuevas carreteras.

La tala en los próximos 23 años de esa gigantesca área vegetal, prácticamente la mitad de la superficie de un país como Perú (1,3 millones de kilómetros cuadrados), puede provocar una reducción significativa de las lluvias, aumento de las emisiones de gases contaminantes y pérdida inmensa de biodiversidad, según el informe.

“Es el escenario más pesimista. Si se confirman las previsiones, los daños para la Amazonía y el Planeta serán irreparables”, según Britaldo Soares Filho, investigador de la Universidad Federal de Minas Gerais y uno de los autores del documento.

El estudio forma parte del proyecto “Escenarios para la Amazonía”, cuyos primeros resultados fueron publicados en marzo de 2006 por la revista científica Nature.

Los nuevos cálculos utilizan un modelo matemático más preciso y nuevas variables sobre el aumento de la población y de la expansión de la actividad agropecuaria en la región.

Estos nuevos resultados han sido divulgados una semana después de que el propio gobierno brasileño admitiera que la deforestación en la Amazonía volvió a crecer, a ritmos muy elevados, tras tres años consecutivos de reducción.

Según el Ministerio de Medio Ambiente, la Amazonía perdió 3.235 kilómetros cuadrados de bosques en los últimos cinco meses de 2007, lo que el propio organismo calificó como un aumento “nunca visto”.

Pero el Instituto Nacional de Pesquisas Espaciales alertó de que esa pérdida de floresta en los últimos meses del año pasado puede ser mayor y llegar a los 7.000 kilómetros cuadrados.

La ministra del Ambiente, Marina Silva, atribuyó ese aumento a la expansión de las fronteras agrícolas por productores interesados en nuevas áreas para cultivar soja y criar ganado.

Tras la divulgación de los últimos datos de deforestación, el Gobierno anunció una serie de medidas de refuerzo en la vigilancia y un endurecimiento de las penas para los responsables
Entre esas medidas se determinó que los hacendados y dueños de empresas en cuyas tierras se compruebe un alto índice de degradación no podrán recibir más créditos públicos.

Según los datos del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF, por sus siglas en inglés) , la Amazonía brasileña, que representa el 60 por ciento de la región, ha perdido en cobertura vegetal ya casi el 18 por ciento del total de sus 7 millones de kilómetros cuadrados.

Según los cálculos del estudio citado hoy por el diario O Globo, esa degradación proseguirá debido a que, en el escenario más pesimista, el rebaño en la Amazonía saltará de las actuales 73 millones de cabezas a unas 210 millones en 2030.

De la misma forma, en el escenario más pesimista, la extensión de las áreas de cultivo en la Amazonía se expandirán desde los actuales 80.000 kilómetros cuadrados a cerca de 450.000 kilómetros cuadrados en 2030.

2008-02-07T22:01:00.000+01:00

MEJORAR LOS PRONÓSTICOS METEREOLÓGICOS
PROPONEN PARA FRENAR CAMBIO CLIMÁTICO

Al presentar las conclusiones de la reunión preparatoria de la Tercera Conferencia Mundial sobre el Clima, que tendrá lugar en el tercer trimestre de 2009 en Ginebra, , el secretario de la organización, Michel Jarroud, afirmó que ni siquiera los países más ricos y con mayores recursos tecnológicos pueden avanzar solos en ese objetivo.

“La cuestión de las previsiones estacionales o para varias estaciones es un problema científico muy complicado que requiere de disciplinas muy variadas”, dijo.

Recalcó que no es suficiente que los países en desarrollo reciban asistencia de los industrializados y que los primeros deben participar de manera activa en los avances meteorológicos.

Con ese fin, la conferencia deberá movilizar nuevos recursos para reducir el impacto del cambio climático y desarrollar infraestructuras y redes nacionales que faciliten el acceso a la información por parte de todos los interesados.

El responsable de la OMM sostuvo también que la conferencia que se celebrará el próximo año servirá para que la investigación meteorológica tenga una utilidad para los países y sus habitantes, teniendo en cuenta que “las necesidades de Europa no son las mismas que las tienen los países en Asia o en África subsahariana”.

Mientras algunas regiones están más expuestas a olas de calor, otras sufren de sequías continúas, mientras que otras enfrentan la amenaza permanente de inundaciones o huracanes.

Según los datos de la OMM, la inversión en previsiones meteorológicas es muy rentable, pues por cada dólar invertido se ahorran diez.

La conferencia de la OMM será la tercera sobre meteorología de carácter mundial. La primera tuvo lugar en 1979 y dio lugar a la creación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el clima, mientras que la segunda, celebrada en 1990, abrió el camino para la adopción de la Convención sobre el Cambio Climático dos años más tarde.

2008-02-07T21:34:00.001+01:00

EL MAR MUERTO MAS ENFERMO QUE NUNCA

“En enero ha bajado 20 centímetros, cuatro veces más de lo habitual”, dijo el hidrólogo Amos Bein, quien alertó de que el fenómeno persistirá si no se toman medidas urgentes.

El especialista explicó que el ingreso de agua se ha frenado drásticamente por la construcción en el lado jordano de varias presas; cuatro alrededor de la cuenca, y algunas otras al norte.

Según el experto, esas presas frenan las corrientes que antes fluían hacia el río Jordán, principal abastecedor del Mar Muerto.

El déficit provocado por esas presas asciende a 100 millones de metros cúbicos, que se suman a los entre 450 y 650 millones anuales que pierde desde hace un lustro, según estadísticas comparativas.

En estos momentos el nivel del Mar Muerto se sitúa en los 420,94 metros por debajo del nivel del mar; sólo en los últimos doce meses ha descendido 1,17 metros.

“En los próximos meses el descenso será también más acentuado, y después habrá que ver cómo se le restituye el agua, o se agravará el problema”, sostuvo Bein.

Pese a que cada año pierde de promedio un metro de altura, debido a que en los meses de verano pierde mucha más agua que en los de invierno los expertos aseguran que el insólito lago, donde la alta salinidad hace flotar al que entra en sus aguas, nunca desaparecerá.

Frente a previsiones apocalípticas, el secreto de su supervivencia está precisamente en la ultrasalinidad: si la salinidad crece, la evaporación se reduce, y en algún momento el mar llega a un nuevo equilibrio en el que las cantidades de agua que ingresan y la que se evapora son iguales.

Pero ello ocurrirá, según los científicos, en 150 años, y el precio será que su superficie se habrá reducido entonces a la mitad.

La superficie del lago ya descendió de los 1.000 kilómetros cuadrados a principios del siglo XX a los 650 de la actualidad, al bajar el nivel del agua más de treintena de metros.

Situado en la frontera entre Jordania e Israel sobre la llamada falla sirio-africana, el llamado en la Biblia “Mar de Sal” es uno de los lugares más inhóspitos del planeta, con temperaturas que en el verano superan los 40 grados a la sombra.

Estas temperaturas han sido desde tiempos prehistóricos su principal problema, al generar una evaporación equivalente a 1.050 millones de metros cúbicos de agua anuales, según mediciones en los últimos años.

A principios del siglo XX la evaporación era idéntica al volumen de agua que ingresaba del río Jordán y de manantiales en la zona, mientras que, cien años después, el déficit es de entre 450 y 650 millones de metros cúbicos -sin contar el efecto de las presas.

Para no llegar a escenarios apocalípticos, Bein aboga desde hace años por la aplicación de un plan de emergencia que está en fase de estudio y es financiado por el Banco Mundial.

Se trata del conocido como “Canal de la Paz”, un conducto de 180 kilómetros de largo y dos de alto que trasladaría grandes cantidades de agua del Mar Rojo al Mar Muerto, en una iniciativa conjunta de Israel, Jordania y la Autoridad Nacional Palestina (ANP).

El proyecto, que costaría entre 6.000 y 7.000 millones de dólares, es estudiado por un grupo de expertos internacionales para calibrar el impacto ecológico que podría tener en la región.

2008-02-07T21:26:00.000+01:00

Líderes mundiales se reúnen para hablar sobre cambio climático

Líderes mundiales se dieron cita este jueves en el marco de la Cumbre sobre Desarrollo Sostenible de Nueva Delhi, donde países ricos y pobres insistieron en la necesidad de llegar a un amplio consenso mundial sobre el cambio climático.

jueves, 07 de febrero de 2008

La conferencia contó con la presencia de cinco jefes de Estado y de Gobierno y varios ministros, de ahí que haya sido calificada como la primera gran cita desde la Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático celebrada en Bali (Indonesia), en la que se logró un acuerdo final para reducir las emisiones de dióxido de carbono.

“El cambio climático es una gran preocupación y la India estará en primera línea de la lucha”, dijo en la inauguración el primer ministro indio, Manmohan Singh, para quien el calentamiento terrestre supone una “crisis humana colectiva” a la que hay que responder “reforzando la solidaridad”.

Tras la intervención de Singh, tomaron la palabra los máximos mandatarios de Islandia, Finlandia, Noruega, Dinamarca y las islas Maldivas, que pidieron concentrarse en lo que puede hacerse “aquí y ahora” para paliar los efectos del cambio climático.

Los países nórdicos insistieron en la cooperación y en la necesidad de llegar a un acuerdo y de predicar con el ejemplo con medidas como el reciclaje o el uso de tecnologías limpias.

“La cuestión moral no es entre los países ricos y pobres, sino entre la generación actual y las futuras”, dijo el primer ministro de Finlandia, Matti Vanhanen.

Pero su llamamiento cayó en saco roto, y pronto el debate se centró en cómo distribuir la responsabilidad respecto al cambio climático entre los países ricos y los pobres, aunque con un acuerdo de fondo en que es urgente actuar para paliar sus efectos.

“No tenemos mucho tiempo -dijo el presidente maldivo, Maumoon Abdul Gayoom-, especialmente en Maldivas. La subida del mar será catastrófica para nosotros, así que la comunidad internacional debe tomar medidas para mitigar los efectos del cambio climático, más que para adaptarse a él”.

Los representantes de los países pobres pidieron un “cambio en los hábitos de los países ricos”, mientras que los representantes de los países desarrollados, entre ellos la ministra española de Medio Ambiente, Cristina Narbona, animaron a todos los Estados a comprometerse “según sus posibilidades”.

“España ocupa un papel destacado en el campo de las energías renovables -dijo Narbona a los asistentes-. En energía eólica instalada somos el tercer país del mundo, y el sexto en el campo de la energía solar”.

Narbona, que llegó a Nueva Delhi este miércoles, participó junto a representantes de Francia, Bután, Ghana, Pakistán, India y Laos en un encuentro que sirvió para debatir los sacrificios que cada país debería asumir en la lucha contra el cambio climático.

La conferencia durará tres días y está organizada por el Instituto de Energía y Recursos, dirigido por el doctor Rajendra Pachauri, que también encabeza el Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC) de la ONU.

El encuentro busca discutir los peligros de las emisiones contaminantes, el aumento del nivel del mar y los efectos del cambio climático, que se han manifestado este año en las inundaciones de Ghana y en la cordillera del Himalaya, donde los glaciares se están derritiendo.

“El cambio climático ocurre porque el mundo no sigue un desarrollo sostenible. Necesitamos una política mundial”, dijo Pachauri en la inauguración.

2008-01-20T22:55:00.000+01:00

"http://www.ashesandsnow.org/es/portfolio/"
FOTOGRAFIAS DE GRGORY COLBERT

2008-01-20T22:36:00.000+01:00

FOTOGRAFÍAS DE GREGORY COLBERT
LUCHEMOS POR CONSERVAR EL MEDIO AMBIENTE
"http://www.ashesandsnow.org/es/portfolio/"

2008-01-11T23:23:00.000+01:00

INSECTOS HABRÍAN CONTRIBUIDO A LA EXTINCIÓN DE LOS DINOSAURIOS

martes, 08 de enero de 2008

Ésa es al menos la hipótesis que sostienen los entomólogos George y Roberta Poinar - el primero es profesor de zoología en la universidad estadounidense de Oregon State - en un nuevo libro.

Durante la última fase del dominio del planeta por los dinosaurios, los insectos sufrieron una auténtica explosión de diversidad.

Por un lado, difundieron diversas enfermedades y, por otro, contribuyeron a transformar la vegetación, algo a lo que no pudieron seguramente adaptarse aquellas gigantescas criaturas herbívoras, señalan los autores.

“No podemos decir a ciencia cierta que los culpables directos fueron los insectos, pero creemos que tuvieron un papel importante en la desaparición de los dinosaurios”, explica George Poinar, citado por el diario británico “The Guardian”.

“Las investigaciones que hemos llevado a cabo con el ámbar muestran que los insectos eran vectores de enfermedades en el período cretácico y que algunos de los patógenos que transportaban infectaron a los reptiles”, agrega el científico.

En el vientre de un insecto conservado en ámbar -savia de árboles fosilizada- de aquella era, los entomólogos encontraron el patógeno causante de la enfermedad parasitaria conocida como leishmaniasis.

En otro descubrieron un tipo de parásito de la malaria que infecta a aves y reptiles. Una inspección de las heces fosilizadas de los dinosaurios permitió descubrir también otros microbios parásitos transportados por los insectos.

Aparte de difundir las enfermedades, los insectos también polinizaron plantas florecientes que fueron poco a poco sustituyendo a los helechos, las cicadáceas y el gingko.

Los entomólogos creen que tal vez les resultó cada vez más difícil a los dinosaurios adaptarse a esa nueva dieta vegetal.

En opinión de Polnar, la teoría más popular sobre la extinción de los dinosaurios -el impacto de un meteorito- no explica suficientemente la desaparición de esos animales prehistóricos porque esta proceso duró mucho tiempo, tal vez millones de años. “Los insectos y las enfermedades sí parecen explicar el fenómeno”, señala el científico.

2008-01-11T23:17:00.001+01:00

El voto colombiano es vital para la conservación de los cetáceos

Ballenas encalladas

Según ONG internacionales, el trámite para que Colombia participe en la reunión de la Comisión Ballenera Internacional se encuentra estancado porque en la Cancillería no han traducido un documento de ocho páginas del inglés al español.

Hace siete meses, el ministro de Ambiente, Juan Lozano, y el canciller, Fernando Araújo, anunciaron que Colombia firmaría el “Convenio Internacional para la Regulación de la Pesca de la Ballena” con el propósito de hacer un bloque con otros países que se oponen a la caza de las ballenas. El anuncio tardío no permitió que el país participara en la convención de Alaska de este año, pero abrió la puerta para ocupar un lugar en la reunión de junio de 2008 en Santiago de Chile donde se discutirán asuntos vitales para la sobrevivencia de estos monumentales cetáceos.

Organizaciones civiles y no gubernamentales de todo el continente aplaudieron la decisión. El gobierno colombiano dejaba de ser un simple espectador para convertirse en un actor importante en la defensa de estos mamíferos, que año tras año arriban a las costas colombianas en busca de un refugio seguro para parir sus crías. Una visita esperada por más de 10.000 turistas cada año y aprovechada por una creciente industria ecoturística que en el mundo mueve más de 1.000 millones de dólares.

Sin embargo, a la euforia pronto le siguió el escepticismo. Semana tras semana, el proceso legal que debía seguir la firma del convenio comenzó a dilatarse. Representantes de organizaciones ambientalistas temían lo peor: presiones políticas y la intromisión de los países procaza de ballenas. El gobierno de Surinam, por ejemplo, acepta votar a favor de la legislación procaza a cambio de beneficios económicos.

Por una traducción

Ante ese panorama, Milko Schvarzman, de la organización ambiental Greenpeace International, y Aimee Leslie, del Fondo Internacional para la Protección de los Animales y su Hábitat, tomaron la decisión de viajar a Colombia en busca de una respuesta.

Esta semana llegaron al país y, para su sorpresa, no eran presiones políticas las que impedían el paso del documento de la Cancillería al Congreso de la República. Durante siete meses el trámite se empantanó en la Cancillería por una razón sencilla y ridícula: la traducción del inglés al español de las ocho páginas que conforman la Convención Ballenera.

Según una carta del Ministerio de Relaciones Exteriores al representante a la Cámara David Luna, “el tratado no ha podido ser radicado en el Congreso debido a que el instrumento fue adoptado únicamente en inglés y se requiere una traducción oficial del texto al español”.

“Pasaron seis meses sin que se avanzara nada y ahora sólo quedan seis para que el documento sea ratificado en el Congreso”, comentó Milko Schvarzman de Greenpeace International, para quien Colombia juega un rol importante en las negociaciones de junio de 2008.

“Algunas resoluciones que se discutirán en la reunión de la Comisión Ballenera Internacional exigen más del 75% de los votos. Y en ese contexto, el voto de Colombia a favor de la conservación de las ballenas sería definitivo”, dijo Schvarzman.

El representante David Luna ha dicho que si la Cancillería entrega pronto el documento, el trámite en el Congreso podría tomar dos meses. Faltaría la revisión por la Corte Constitucional para que finalmente Colombia cumpla con su propósito de participar en la reunión de la Comisión Ballenera Internacional en junio de 2008.

Contra-reloj

“En la Cancillería han prometido entregar esta semana el documento traducido al Congreso”, dice Aimee Leslie del Fondo Internacional para la Protección de los Animales y su Hábitat.

Pero las preocupaciones no terminan ahí. Durante el II Encuentro Latinoamericano de Conservación de Cetáceos, que se llevó a cabo en Buenos Aires los pasados 4 y 5 de diciembre, funcionarios de la Cancillería de Colombia manifestaron que la participación del país en la Comisión Ballenera era un proceso que demandaría entre dos y tres años. Una declaración que sorprendió a las organizaciones que siguen de cerca el trámite.

Demasiado tiempo si se piensa que cada año los barcos pesqueros japones sumergen sus arpones en las aguas de la Antártida y cazan más de 1.500 ballenas de cinco especies diferentes. Un número al que se debe sumar la cuota de pesca de Noruega e Islandia.

2008-01-11T22:20:00.000+01:00

Última tortuga Yangts trata de salvarse de la extinción

A sus 80 años, la última hembra de tortuga de caparazón blando del Yangts, sobre la faz de la tierra será apareada el próximo verano con uno de los dos últimos machos de la especie, con la esperanza de salvar a este poco conocido reptil de una extinción anunciada.

Tres ejemplares de Rafetus swinhoei, una de las mayores tortugas de agua dulce del mundo, sobreviven en el planeta: una hembra y un macho en dos zoológicos chinos, y otro macho en Vietnam, explicó Lu Shunqing, de Wildlife Conservation Society (WCS).

WCS y Turtle Survival Alliance (TSA) son las dos organizaciones internacionales que están costeando un dificultoso proyecto, el apareamiento de la pareja china, que lleva décadas, o quizás toda la vida, sin contacto sexual de ningún tipo.

Conocida también como tortuga de caparazón blando de Shanghai, su hábitat se extendía por el lago Taihu, en la provincia oriental china de Jiangsu, los cursos bajos de los ríos Yangtsé y Honghe, y el norte de Vietnam.

Sus rasgos más distintivos son un caparazón ancho y plano, y un morro parecido al de un cerdo, mientras que sus proporciones son unos 100 centímetros de largo por 70 de ancho, y de 120 a 140 kilos de peso.

La especie fue durante casi todo el siglo XX víctima de la captura indiscriminada. Su carne servía de alimento, su caparazón y huesos para la medicina tradicional, y su cráneo como trofeo.

No fue hasta la década de los noventa cuando comenzó a despertar el interés de los zoólogos en un país cuya rica biodiversidad sufre una perenne mengua, con varias especies al borde de la desaparición, debido a factores como la contaminación o a la industrialización.

Por todo esto la tortuga, que acabó recluida a los zoos del país y de la que no hay ejemplares en libertad, está rodeada de un aura de misterio y se desconocen muchas de sus características vitales, incluso su esperanza de vida
“El año pasado murió uno de los últimos ejemplares en el templo budista del Lago Occidental de Suzhou y, según los monjes, tenía unos 400 años”, dijo Lu, aunque el dato no está contrastado.

El proyecto de apareamiento surgió el año pasado, cuando Lu visitó el zoo de Changsha junto a otro experto de WCS y supo que su tortuga ponía huevos sin fecundar todos los años, hasta 70 en un desove, lo que significaba que está aún en periodo reproductivo.

“La tortuga está en el zoo desde su fundación hace 50 años pero ya nadie sabe cómo llegó hasta aquí. Pone huevos cada año, de 20 a 30 algunas veces, o de 70 a 100 otras, y creemos que hay esperanza de que engendre”, afirmó a Efe Wang Jingmin, del zoo de Changsha.

La hembra está ahora hibernando y despertará a mediados de abril, momento en que será sometida a un proceso de recuperación física tras el cual será transportada a Suzhou.

“Esperamos poder llevarla en junio o julio aunque todavía estamos negociando”, afirmó la directora del zoo de Changsha, Yan Xiahui.

En Suzhou la espera un macho de más de 100 años, virgen quizás como ella, y por si fuera poco herido, lo que dificulta la reproducción natural.

“Es una especie que marca mucho su territorio. El macho sufrió graves heridas en una pelea con otro macho que vivía aquí hace tiempo y que murió en el combate”, relató Lu.

Para el transporte del valioso ejemplar se firmará un seguro de 44.000 dólares que será costeado por los grupos ecologistas.

“Primero intentaremos la reproducción natural. Las pondremos en un estanque separado por un cristal para que se vean pero no se toquen porque no sabemos si se pelearán o no”, según declaró el experto de WCS.

Poco a poco, continuó, se irá viendo si existe atracción sexual y, en ese caso, se abrirá la compuerta.

Otra de las cosas que tampoco saben los científicos es si, en caso de producirse el acople, el semen del macho quedará en el interior de la hembra durante varios años como ocurre con otras tortugas similares, lo que permitiría la fecundación de los huevos durante ese periodo de tiempo.

En cualquier caso, si no hay apareamiento natural los expertos están preparando la inseminación artificial, aunque para ello tendrán primero que extraer semen del macho, algo que por el momento no han conseguido.

Con información de EFE

2007-12-25T22:11:00.000+01:00

DEFORESTACION EN EL AMAZONAS

EL MUNDO YA NO ES SUFUCIENTE

El impacto medioambiental provocado por el género humano sobre la Tierra ha llegado a niveles sin precedentes. Según la ONU, la cantidad de recursos que se necesitan para mantener a la humanidad excede a lo que hay disponible.

Algunas noticias son esperanzadoras: la deforestación del Amazonas se ha hecho más lenta, la calidad del aire en Europa occidental ha mejorado y se ha frenado el crecimiento del agujero en la capa de ozono. Sin embargo, estos adelantos se ven pequeños frente a las conclusiones generales que presenta el Informe GEO-4: Perspectivas del Medio Ambiente Mundial 2007: “Los indicadores medioambientales están a la baja y los gobiernos no tienen la suficiente voluntad política para frenar la crisis”. El GEO-4 (Global Environment Outlook-4), dado a conocer el pasado 25 de octubre en Chile, es considerado el estudio de las Naciones Unidas más completo sobre medio ambiente y fue elaborado por unos 390 expertos y revisado por otros mil en todo el mundo. Y en esa revisión de los asuntos medioambientales globales se concluye, dramáticamente, que si no se abordan los principales problemas que enfrenta el planeta —el calentamiento global, la extinción de especies y el desarrollo no sostenible—, se pondrá en riesgo la supervivencia misma de la humanidad.La Tierra parece no haber aprendido la lección, a pesar de que hace 20 años la Comisión Mundial sobre Medio Ambiente y Desarrollo –WCED– publicara el informe Nuestro Futuro Común, que situó el desarrollo sostenible en la agenda de los gobiernos. En ese entonces se recomendó la integración de los asuntos medioambientales, económicos y sociales al momento de la toma de decisiones sobre desarrollo.Hoy, después de dos décadas –establece el GEO-4–, los asuntos más candentes no están siendo abordados, lo que ha hecho mella en la salud, la riqueza y el bienestar de las personas. Entre los principales problemas se cuentan la explotación de los recursos naturales, la disminución en las reservas de peces, el agotamiento del agua potable y la pérdida de tierras fértiles. Son miles de millones de personas en los países en vías de desarrollo que están en riesgo por problemas relativamente fáciles de resolver, dilemas que incluso han sido solucionados en otras partes del mundo, por ejemplo las enfermedades relacionadas con el agua.El GEO-4 concluye que el mundo ha cambiado radicalmente desde 1987. La población de la Tierra ha pasado de unos 5.000 millones de personas a más de 6.700. La economía se ha expandido y ahora se caracteriza por una creciente globalización. El PIB per cápita ha aumentado desde US$5.927 de 1987 a US$8.162 en 2004, pero ese crecimiento se distribuye de forma irregular entre las regiones. La tecnología también ha variado y los patrones de comunicación han cambiado radicalmente con el crecimiento de las telecomunicaciones y la internet. Y en ese crecimiento de la población humana y de lo económico es que se da el aumento de la demanda de los recursos naturales y su degradación.Si bien el estudio reconoce que se han hecho esfuerzos y que actualmente hay una mayor comprensión de los lazos entre medio ambiente y desarrollo, la verdad es que se ha avanzado muy despacio hacia un auténtico desarrollo sostenible. “Las estrategias de desarrollo ignoran a menudo la necesidad de mantener unos servicios esenciales del ecosistema, de los que dependen los objetivos de desarrollo a largo plazo. Las medidas se han limitado a ciertos problemas, por ejemplo, el cambio climático, los contaminantes orgánicos persistentes, la gestión de la industria pesquera, las especies foráneas invasivas y las especies en extinción”.Achim Steiner, director ejecutivo del Programa de Medio Ambiente de las Naciones Unidas, denunció una especial falta de interés en revertir las tendencias, que van en la dirección incorrecta: “Continúan habiendo problemas muy difíciles de tratar, que no se resuelven y no se abordan. Las reservas de peces están cada vez peor, la tierra arable se vuelve infértil –especialmente en África– y más gente que antes sufre la falta de agua potable. Además, crecen las concentraciones de gases que producen el efecto invernadero y se acelera la pérdida de la biodiversidad”.Por su parte, el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, aseguró en la introducción del informe: “Este asalto al medioambiente amenaza con socavar los muchos avances que las sociedades humanas han alcanzado en las últimas décadas. Mina los cimientos de la lucha contra la pobreza. Incluso podría poner en riesgo la paz internacional y la seguridad. La cuenta que vamos a dejar a nuestros hijos puede que sea imposible de pagar”.El informe GEO-4 acaba diciendo que “aunque se espera que los gobiernos tomen la delantera, también son importantes otros grupos de interés para garantizar resultados positivos a la hora de lograr un desarrollo sostenible. Ya que tenemos una mejor comprensión de los retos a los que nos enfrentamos, la necesidad no podría ser más apremiante y el momento más oportuno para actuar ahora y proteger nuestra propia supervivencia y la de las generaciones futuras”.Vivir en un mundo más calienteEl calentamiento global está ocurriendo ahora, ya que 11 de los últimos 12 años (1995-2006) han sido los más calientes desde 1850. El aumento de la temperatura media de la Tierra ha sido de aproximadamente 0,74º C. durante el siglo pasado, lo que se ha visto en retrocesos de nevados, deshielos, y la creciente frecuencia e intensidad de las olas de calor, temporales, inundaciones y sequías. Se estima que las variaciones de la disponibilidad de agua y seguridad alimentaria van a afectar drásticamente a millones de personas. El aumento del nivel del mar amenaza las zonas costeras y se espera que el creciente calentamiento provoque cambios en el ámbito geográfico y el carácter estacional de ciertas enfermedades infecciosas. El ritmo del cambio de temperatura dependerá esencialmente de las decisiones que tome la sociedad respecto a la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI). Pero de momento es una prioridad mundial adaptarse al cambio climático anticipado. Se deberán llevar a cabo pasos drásticos para reducir las emisiones de GEI de los sectores de energía, transporte, madera y agricultura. Hay acuerdos mundiales para enfrentar el problema, como el Protocolo de Kioto, pero está muy lejos de afrontarse de forma adecuada a escala mundial.Calidad del aire Se estima que más de dos millones de personas mueren prematuramente todos los años debido a la contaminación atmosférica. Si bien la calidad del aire ha mejorado notoriamente en algunos lugares del mundo, sobre todo en los países desarrollados, muchas cuestiones importantes siguen igual o han empeorado. La contaminación atmosférica interior causada por la combustión de biomasa, queroseno o carbón para cocinar, afecta en especial a las mujeres y niños pequeños. Por su parte, la contaminación exterior en ciudades perjudica de forma desproporcionada la salud de los más pobres. La compra de automóviles se ha doblado desde 1997 y el transporte aéreo es uno de los que están creciendo más de prisa. Pero la reducción sustancial de emisiones perjudiciales a la atmósfera es factible. La mejora de la tecnología y las medidas políticas pueden reducir las emisiones. Numerosos países tienen una amplia normativa que muchas veces no se aplica por la falta de instituciones adecuadas, sistemas legales, voluntad política y gobierno efectivo. Por eso es esencial un liderazgo político fuerte para desarrollar la capacidad institucional. Además, los cambios fundamentales en las estructuras sociales y económicas, incluyendo los cambios en el estilo de vida, también son cruciales.El bienestar humanoLa evolución de las ideas sobre desarrollo ha hecho que el concepto de bienestar humano sea esencial en el debate político. El bienestar humano es el resultado del desarrollo y está muy vinculado al estado del medio ambiente. Dos de los objetivos esenciales del informe GEO-4 son determinar cómo afectan los cambios medioambientales al bienestar humano y mostrar la importancia del medio ambiente en él. El bienestar humano abarca seguridad personal y medioambiental, acceso a materiales para una buena vida, una buena salud y unas buenas relaciones sociales, la libertad de elegir y de actuar. Otros factores importantes en el análisis del bienestar incluyen la pobreza, la desigualdad y el sexo.

EFE.

2007-12-15T01:38:00.000+01:00

Acelera deshielo en Groenlandia
En este año el manto de hielo en esa zona se derritió más rápido de lo normal, pues superó en diez por ciento el ritmo de los años anteriores y fue la mayor registrada desde que comenzaron en 1979 las observaciones desde satélites, aseguró la Universidad de Colorado.

Un estudio dirigido por Konrad Steffen, director del Instituto Cooperativo para la Investigación en Ciencias Ambientales de la Universidad en Boulder, encontró que el derretimiento aumentó un 30 por ciento en la parte occidental de Groenlandia entre 1979 y 2006. Los años con mayores índices de derretimiento han sido 1987, 1991, 1998, 2002, 2005 y 2007, según Steffen.Las temperaturas en el manto de hielo de Groenlandia subieron unos siete grados Fahrenheit desde 1991, principalmente como resultado del incremento de los gases que causan el “efecto invernadero” en la atmósfera terrestre, según este científico.Steffen presentó su investigación durante la reunión otoñal de la Unión Geofísica de Estados Unidos en San Francisco.Su equipo usó los datos obtenidos del sistema de imágenes especiales por sensores de microondas del programa de ‘Satélites de Meteorología’ del Pentágono, a bordo de varios satélites militares y meteorológicos para la elaboración de un mapa del área de derretimiento.Esto incluyó el derretimiento rápido y la aceleración del movimiento de hielo hacia el océano en los márgenes de Groenlandia.Steffen mantiene una red de observación climática con 22 estaciones en el manto de hielo de Groenlandia que transmite datos cada hora por vía de satélites a la Universidad de Colorado en Boulder para el estudio de los procesos en esa área.Si bien la cubierta helada de Groelandia se ha estado espesando en elevaciones más altas debido a los aumentos de las nevadas, este incremento es compensado con creces por la aceleración de la pérdida de masa debida, principalmente, al achicamiento y desprendimiento acelerados de los glaciares en las costas.“El volumen de hielo perdido por Groenlandia en el último año es equivalente a dos veces todo el hielo de los Alpes”, afirmó Steffen.Según su estudio, el glaciar Jacobshavn en la costa occidental del manto de hielo, que es un importante efluyente de glaciares de Groenlandia por el cual drena casi el ocho por ciento del manto de hielo de la isla, se ha acelerado casi el doble en la última década, afirmó.Steffen dijo que algunos glaciares cercanos muestran un incremento en la velocidad de flujo de hasta el 50 por ciento durante el período de derretimiento en el verano boreal como resultado de la filtración de agua hacia el lecho helado.“Cuanta más lubricación hay debajo del hielo, más rápido se mueve este hacia la costa”, indicó el investigadorGroenlandia tiene casi el 80 por ciento de su superficie de 2,17 millones de kilómetros cuadrados cubiertos de hielo, y sostiene casi una quinta parte de todo el hielo en el planeta, lo cual equivale a una subida de casi 6,5 metros en el nivel del mar en todo el mundo.La contribución actual del derretimiento del hielo de Groenlandia a los niveles del mar en todo el planeta es de unos 0,5 milímetros al año.

2007-12-15T01:33:00.000+01:00

La humanidad desaparecería por el cambio climático
Si no se logra enfrentar el calentamiento global, la humanidad podría desaparecer advirtió el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon.

martes, 11 de diciembre de 2007
El funcionario lanzó su advertencia en momentos en que los delegados asistentes al congreso sobre clima debatían un nuevo documento que intensifica una exhortación para que las naciones ricas reduzcan más sus emisiones de gases de efecto invernadero. El secretario general llegó a la isla turística de Bali para presidir los últimos días del congreso de dos semanas, que busca establecer una agenda y un plazo para las conversaciones que derivarán en un pacto con el fin de combatir el cambio climático, el cual reemplazará al Protocolo de Kioto en el 2012. Ban impulsó a actuar con rapidez mientras los negociadores trabajaban en un documento final, que obligue a los países industrializados a recortar sus emisiones totales entre el 25 por ciento y el 40 por ciento para el 2020. “La situación es tan desesperadamente grave que cualquier demora podría colocarnos más allá del punto de inflexión, después del cual los costos ecológicos, financieros y humanos se incrementarían en forma dramática”, dijo Ban en un discurso ante los delegados.“Estamos en una encrucijada”, agregó. “Un camino conduce a un acuerdo amplio sobre el cambio climático, y el otro a la extinción. La elección es clara”. El borrador más reciente del documento, que será difundido el viernes al concluir el congreso, incluyó una nueva mención de los “compromisos cuantificados para la limitación y reducción de las emisiones nacionales” para los países industrializados. Estados Unidos rechazó el pacto de Kyoto en 1997 en parte porque incluía recortes de emisiones obligatorios, y Washington sólo ha respaldado objetivos voluntarios. La palabra “compromiso”que no se encontraba en un borrador anterior obtenido el fin de semana— probablemente enfrente oposición por parte de la delegación estadounidense. La Casa Blanca se ha opuesto públicamente a la mención de objetivos o directrices para el recorte de emisiones en el documento de Bali, bajo el argumento de que es prematuro fijar metas en una fecha tan temprana. Las negociaciones para un pacto posterior a Kioto durarán al menos dos años.

2007-12-15T01:27:00.000+01:00

:: PLANETA EN PELIGRO::
GORE CULPA A EE.UU. DE FRENAR ACUERDO EN BALI
El ex presidente estadounidense, Al Gore en la conferencia de cambio climático en Bali, Indonesia.FOTO -EFE
Calificaciones: 0
Gore culpa a EE.UU. de frenar el acuerdo en Bali
El ex vicepresidente de Estados Unidos y Nobel de la Paz, acusó a su país de ser el principal obstáculo al avance de las conversaciones en la Conferencia de Bali pero vaticinó que Washington cambiará de postura tras las elecciones de 2008.

Gore defendió la adopción de límites específicos y obligatorios a las emisiones de gases contaminantes y apostó por adelantar en dos años, al 2010, el nuevo acuerdo sobre cambio climático que se empezará a negociar en 2008 y cuyas bases se concretan en Bali.“Debemos salir de aquí con un mandato claro”, dijo Gore en el marco de la XIII Conferencia de la ONU sobre el Cambio Climático que se clausura este viernes en la isla de Bali (Indonesia).Al contrario del parecer de Gore, la delegación de EEUU que participa en la reunión se mantiene firme en su negativa a hablar de números sobre la reducción de emisiones de gases contaminantes y propone un acuerdo “flexible” que incluya a todos los países y objetivos generales a medio y largo plazo.“No puedo prometerles que quien salga elegido (en los comicios de noviembre en EEUU) defenderá mis posturas, pero es muy probable que así sea”, manifestó Gore, en un discurso plagado de referencias a líderes mundiales históricos como Mahatma Gandhi, Winston Churchill o Abraham Lincoln o clásicos de la literatura como Bertolt Brecht, Charles Dickens o George Orwell.Todos los candidatos demócratas y parte de los republicanos a la presidencia de Estados Unidos se mostraron partidarios de ratificar el Protocolo de Kioto si obtienen la victoria en noviembre de 2008.Gore calificó el calentamiento global de “urgencia planetaria” y afirmó que corresponde a esta generación, y no a la próxima, luchar contra el problema porque tiene el “imperativo moral” de hacerlo.“Los científicos nos han advertido de lo que iba a suceder” y aún así los responsables políticos hicieron caso omiso, indicó Gore, quien comparó esta actitud con la que Europa adoptó con la llegada al poder de Adolf Hitler y el III Reich en Alemania.“No podemos retroceder, ya es demasiado tarde” , afirmó el recién distinguido con el Nobel de la Paz junto al Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de la ONU.

2007-12-15T01:20:00.000+01:00

NASA ENTREGA PRUEBAS DEL CAMBIO CLIMATICO
El cambio climático de la Tierra quedó en evidencia con el deshielo ártico, una modificación de los patrones pluviales y la contaminación de las nubes, dijo este miércoles el Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL) de la NASA.
:: PLANETA EN PELIGRO::

El Tren-A de la NASA está formado por cinco satélites cuyos datos proporcionan la distribución y evolución globales de las nubes, ayudando con ello a mejorar los pronósticos meteorológicos y la predicción climática.FOTO- Archivo
Calificaciones: 0
NASA entrega pruebas del cambio climático
El cambio climático de la Tierra quedó en evidencia con el deshielo ártico, una modificación de los patrones pluviales y la contaminación de las nubes, dijo este miércoles el Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL) de la NASA.
jueves, 13 de diciembre de 2007
Dicho organismo informó en un comunicado que los datos proporcionados por sus satélites han ayudado a los científicos a tener una mejor idea de los factores que influyen en la situación meteorológica, así como a comprender más a largo plazo el actual cambio climático.Los resultados de sus análisis formaron parte de tres estudios presentados esta semana ante una asamblea de la Unión Geofísica de EE.UU., realizada en San Francisco (California). Uno de esos estudios, realizado por el Centro Nacional de Investigaciones Atmosféricas, examinó la influencia de las nubes polares en la disminución récord que sufrió la capa de hielo en el Ártico durante 2007.Con la información del satélite CloudSat y el satélite de rayos infrarrojos, además de la proporcionada por el llamado Tren-A de satélites geoestacionarios, los científicos descubrieron que la capa total de nube sobre la zona donde ocurrió la mayor parte del deshielo fue un 16 por ciento menor que en 2006.Eso significó un aumento de 2,4 grados centígrados en la temperatura del agua, lo suficiente como para derretir 0,3 metros de hielo marino.“Estos resultados resaltan la importancia de la variedad climática en un ambiente ártico más cálido”, dijo Jennifer Kay al presentar ese informe.“Nuestros datos demuestran que cuanto más claros estuvieron los cielos hubo mayor energía solar para derretir el tenue hielo marino y calentar la superficie”, añadió.El Tren-A de la NASA está formado por cinco satélites cuyos datos proporcionan la distribución y evolución globales de las nubes, ayudando con ello a mejorar los pronósticos meteorológicos y la predicción climática.Otro estudio realizado también con el CloudSat y dirigido por científicos de la Universidad de Colorado descubrió que las lluvias árticas fueron más frecuentes y más intensas sobre los océanos que lo que se creía.“Estos resultados sugieren que está cayendo más agua del cielo, al menos sobre los mares, que lo que suponíamos”, dijo John Hayness, científico de la Universidad de Colorado.Agregó que, además, sugieren la posibilidad de que se reconsideren los actuales modelos climáticos basados en el ciclo hidrográfico.“Al mejorar nuestro conocimiento sobre los actuales patrones pluviales se podrían mejorar las proyecciones sobre un aumento o una disminución de la lluvia en el futuro”, agregó.En el último estudio estudiantes de la misma universidad dijeron haber descubierto la primera prueba global de que la contaminación de las nubes con aerosoles, o pequeñas partículas suspendidas en el aire, hace que estas sean más brillantes y tengan mayor capacidad de reflejar la luz. Esto hace que sea menor la cantidad de rayos solares que caen sobre las aguas para aumentar la temperatura.Los científicos indicaron que de momento desconocen las consecuencias directas de este fenómeno, pero agregaron que constituyen un nuevo factor de incertidumbre para los modelos climáticos del futuro.

2007-12-15T01:16:00.000+01:00

:: PLANETA EN PELIGRO::

Michael Broomeng, alcalde de New YorkFOTO - EFE
Profundas diferencias obligan a posponer el acuerdo final de Bali
El desacuerdo entre Estados Unidos y la Unión Europea (UE) obligaron a posponer hasta este sábado el acuerdo final de la conferencia de cambio climático de la ONU.
viernes, 14 de diciembre de 2007
Inicialmente estaba previsto que la reunión hubiese finalizado este viernes tras dos semanas de intensas negociaciones, primero de carácter técnico y durante los últimos tres días de alto nivel, con la presencia de los ministros de Medio Ambiente de más de 130 países.Sin embargo, los integrantes a la conferencia decidieron suspender las negociaciones sobre las condiciones para luchar contra el cambio climático, debido al desacuerdo entre la UE y Estados Unidos sobre los compromisos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero.Las condiciones para cada país deben quedar consignadas en una "Hoja de Ruta” que ayudará a conseguir en 2009 el acuerdo que dé continuidad en 2012 al Protocolo de Kyoto. Mientras se reanudan las reuniones, un reducido grupo de países tratará de concretar a puerta cerrada, durante toda la noche, un texto que pueda ser asumido por las dos partes.Europa mantiene su posición de firmeza para que el documento final de la reunión recoja de una forma clara que los países industrializados se comprometen a reducir sus emisiones, y apuesta por que el texto incorpore que la reducción será de entre el 25 y el 40 por ciento en el año 2020.La UE mantiene que el rango de reducción de gases esté entre un 25 y 40 por ciento pues lo recomendado es la que han recomendado los científicos del Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) de la ONU, cuyo informe fue unánimemente aprobado por todos los países.Estados Unidos, Canadá y Japón se oponen sin embargo a establecer esos compromisos en Bali, por considerar que pueden condicionar las negociaciones que se celebrarán los próximos dos años para contar con un acuerdo que reemplace al de Kioto a partir del año 2012.Para tratar de acercar las posturas, Indonesia, como país anfitrión y presidente de la Conferencia, hizo una propuesta para tratar de consensuar, y planteó que el documento final refleje el compromiso de los países ricos a reducir sus emisiones en un 50 por ciento en el año 2050.Ante el desencuentro y la ralentización de las negociaciones, algunas partes apuestan por renunciar a especificar en el documento final esos compromisos y por aplazar ese debate, conscientes de la Administración estadounidense habrá cambiado en 2009, tras las elecciones del próximo año.A estas dificultades en la negociación se sumaron a última hora las acusaciones de los países en vías de desarrollo (agrupados en el G-77 más China), que denunciaron que han sido amenazados con sanciones comerciales si no aceptaban comprometerse a limitar sus emisiones de carbonoEl secretario ejecutivo de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, Yvo de Boer, negó esas amenazas denunciadas por los países pobres.Entre los acuerdos ya consensuados por las partes destacan la transferencia de tecnologías a los países emergentes e incentivos a los países en vías de desarrollo por conservar sus bosques.El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, anunció este viernes, durante una vista oficial a Timor Oriental, que “mañana por la mañana” regresaba a Bali para recoger el documento final o, si era necesario, para volver a sentarse con las delegaciones hasta que se alcanzase un acuerdo satisfactorio para todos. La reunión se reanudará este sábado a las 08.00 hora local (00.00 GMT).

2007-12-15T01:01:00.000+01:00

:: PLANETA EN PELIGRO::

Glaciares tibetanos perdieron 18 por ciento de masa
Los glaciares del altiplano tibetano y del oeste chino perdieron un 18 por ciento de su volumen en los últimos cinco años debido al calentamiento global, según un estudio realizado por científicos chinos.
viernes, 14 de diciembre de 2007
Los glaciares de la cuenca de Junggar y del río Ili, en la región occidental de Xinjiang, y en el curso alto del río Zangbo, en el Tíbet, se han derretido en un 18 por ciento o más, señalan los resultados de esta investigación desvelados por la agencia Xinhua.En la montaña Qilian, en el noroeste chino, y en el río Lancang, en el suroeste, los glaciares perdieron una media del 10 por ciento.“El deshielo de los glaciares es de hecho una manifestación de la presión ambiental sobre China debido al calentamiento global”, señaló Ding Yongjian, investigador de la Academia China de Ciencias.En mayo, un grupo de expertos de esta academia y el Ministerio de Ciencia y Tecnología de ese país iniciaron esta investigación, todavía en curso, que indica que los glaciares chinos se han derretido una media del 7,4 por ciento con respecto al estudio anterior, finalizado en 2002.La investigación cubre un área de 20.000 kilómetros cuadrados, una tercera parte de los 60.000 ocupados por el total de 46.000 glaciares chinos y que suponen la mitad de los situados a una altitud media y alta en el planeta.A pesar de estos resultados y de que China superó en 2006 a Estados Unidos como principal emisor de CO2 del planeta, sus representantes en las negociaciones de Bali (Indonesia) sobre el cambio climático, que finaliza este viernes, eludieron sus responsabilidades con el argumento de que son un país en desarrollo y culparon a Occidente del calentamiento global.

2007-12-15T00:54:00.000+01:00

Cumbre de Bali no avanzó en regulación de emisiones de gases
La Unión Europea pide que los países desarrollados se comprometan a reducirlas en un 40 por ciento, pero Estados Unidos, Japón, y Rusia se oponen.
Un reducido grupo de países tratará a puerta cerrada durante todala noche de consensuar un texto que pueda ser asumido por todas las partes.Europa mantiene su posición de firmeza para que el documentofinal de la reunión recoja de una forma clara que los paísesindustrializados se comprometen a reducir sus emisiones, y apuesta por que el texto incorpore que la reducción será de entre el 25 y el 40 por ciento en el año 2020.La UE sostiene que esos son los niveles que han recomendado los científicos del Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC, por su sigla en inglés) de la ONU, cuyo informe fue unánimemente aprobado por todos los países.Estados Unidos y Japón, entre otros, se oponen sin embargo a establecer esos compromisos, por considerar que pueden condicionar las negociaciones que se celebrarán los próximos dos años para contar con un acuerdo que reemplace al de Kioto a partir del año 2012.Para tratar de acercar las posturas, Indonesia hizo una propuesta para tratar de consensuar, y planteó que el documento final refleje el compromiso de los países ricos a reducir sus emisiones en un 50 por ciento en el año 2050.Ante el desencuentro y la ralentización de las negociaciones,algunas partes apuestan por renunciar a especificar en el documento final esos compromisos y por aplazar ese debate, conscientes de la Administración estadounidense habrá cambiado en 2009, tras las elecciones del próximo año.Presiones para limitar emisiones de CO2 denuncian países en vía de desarrollo
De otro lado, países en vía de desarrollo acusaron a los industrializados, los mayores contaminantes, de amenazarlos con penas comerciales si no reducen su producción de gases contaminantes. "Esto retrasaría el desarrollo de nuestros países", dijo el embajador de Pakistán frente a la ONU y presidente del grupo de países en vías de desarrollo G-77 más China, Munir Akram. Reveló que en las conversaciones con países industrializados les comunicaron que de no llegar a la mesa de negociación con un acuerdo se les podrían obligar con otras medidas, como sanciones comerciales. "Hemos resistido con éxito las presiones y amenazas", declaró.Explicó que los países industrializados han tenido doscientos años para seguir un camino de desarrollo económico con un uso intensivo del carbono mientras que los países en vía de desarrollo no han podido hacerlo. "Hay que hacer algo para no repetir los mismos errores, pero tenemos que crecer porque los niveles de pobreza en nuestros países son muy elevados", finalizó."Es una cuestión de pobreza, es una cuestión de humanidad", sentenció el diplomático paquistaní, y recordó que la Convención de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático dice claramente que la reducción de emisiones por parte de los países en vías de desarrollo dependerá directamente de "la transferencia de tecnología, financiación y ayuda al desarrollo de capacidades" por parte de los países ricos.Aunque Akram se declaró satisfecho de lo conseguido en Bali, consideró que "todavía hay diferencias profundas" y anunció que las conversaciones, que retrasan la clausura de la conferencia, posiblemente se prolonguen durante varias horas más. "Puede que haya un acuerdo al final. En este tipo de negociaciones siempre se tiene que ceder en algo, pero queremos asegurarnos de que lo que cedamos no comprometa nuestros objetivos de desarrollo social y económico", apuntó Akram.Insistió en la petición de los países en desarrollo de que no se busque un nuevo acuerdo y que se cumplan los preceptos de la Convención y el Protocolo "en todos sus aspectos".Akram adelantó que el texto final que salga de Bali "contendrá poca ciencia", lo que apuntaría a que no incluye el objetivo de que los países desarrollados reduzcan sus emisiones de gases contaminantes entre un 25 y un 40 por ciento para el 2020, como exige la Unión Europea basándose en datos de la ONU y rechaza Estados Unidos, con el apoyo de Canadá y Japón. EFE

2007-12-14T01:33:00.000+01:00

ATENTADO ECOLOGICO EN EL TORO, PALMA DE MALLORCA

Si damos el asunto del puerto por perdido los costes, económicos y de imágen para los políticos y las empresas implicadas, de la barbarie no disuadirán con la sufuciente fuerza en el futuro la comisión de otras por el estilo.

Por favor, hago a todos, a mi el primero, un llamamiento para que pongamos a trabajar de nuevo las neuronas y demos el máximo de guerra posible, dentro de lo permitido por el Ordenamiento Jurídico pero sin renunciar a nuestros inalienables derechos y deberes como ciudadanos, en relación al puerto.

Esperamos vuestras ideas Y RECORDAD QUE SOLAMENTE SE PUEDE ESTAR SEGURO DE LA DERROTA EN LAS BATALLAS QUE NO SE AFRONTAN.

UN CORDIAL SALUDO-- ASOCIACIÓN SOS CAN VAIRET

104_2719.JPG (54,3 KB), 104_2724.JPG (45,9 KB), 104_2731.JPG (64,8 KB), 104_2737.JPG (83,5 KB)

2007-12-11T18:55:00.000+01:00

GREEN PEACE LLEGÒ A BALI

Barco del grupo ecologista Greenpeace llegó a Bali para apoyar soluciones contra el cambio climático

Foto: AFP/Greenpeace /Ho/Paul Hilton
El 'Rainbow Warrior' Llegó a Bali para apoyar la búsqueda de políticas para frenar el cambio climático.
El 'Rainbow Warrior II' o 'Guerrero del Arcoiris' dará a conocer los impactos que este fenómeno genera en los océanos de todo el mundo, dijo el coordinador de la campaña internacional, Gavin Edwards.
Varios de los pesqueros de madera que recibieron al "Rainbow Warrior" lucieron pancartas con eslóganes como "Salvemos Nuestros Mares" o "Acción Climática Ahora".
"Los pescadores de Bali ya están sufriendo las consecuencias del cambio climático. Nuestros corales se destiñen, lo que afecta a nuestros peces, y tememos los efectos que el aumento del nivel del mar tendrá en nuestras comunidades", dijo durante la ceremonia Wayan Tudjana, portavoz de los pescadores balineses.
Por otra parte, el coordinador agregó que Greenpeace insistirá en un compromiso para reducir en un 30 por ciento las emisiones contaminantes en 2020."Servirá de plataforma a todas las actividades de Greenpeacedurante estos días. Invitaremos a ministros de Medio Ambiente avisitar el barco para hablar con ellos de soluciones al cambioclimático e instarles a tomar decisiones en la conferencia", indicó.
"Queremos asegurarnos de que cuando los representantesgubernamentales se vayan de aquí, se haya puesto en marcha un plan de acción serio que incluya fuertes objetivos de límites obligatorios de reducción de emisiones para los países industrializados", dijo Edwards.
Marchar para buscar compromiso
Miembros de la tripulación y voluntarios de Greenpeace tomarán parte mañana en una marcha para celebrar el Día Global de Acción contra el Cambio Climático, convocado en todo el mundo para exigir que los gobiernos se comprometan a tomar medidas para reducir el calentamiento global.
"Pedimos a los ciudadanos de todo el mundo que salgan a manifestar que la opinión mundial exige una acción urgente para frenar el cambio climático", dijo tras atracar en el puerto Benoa el capitán del 'Rainbow Warrior', Mike Fincken.
"Sólo si la gente eleva su voz, los gobiernos asumirán compromisos firmes", apuntó Edwards.

2007-12-11T18:52:00.000+01:00

ALEMANIA DA EJEMPLO PARA FRENAR CALENTAMIENTO GLOBAL

Alemania da ejemplo para frenar calentamiento al comprometerse a bajar el 40 por ciento de emisiones
El gobierno de ese país aprobó 14 medidas que obligarán a la industria y a los consumidores a ahorrar energía y a impulsar fuentes alternativas para cumplir la meta antes de 2020.
El paquete fue calificado por el ministro de Medio Ambiente, Sigmar Gabriel, de 'ambicioso', porque es el único en todo el mundo que concreta cómo llevar a la práctica la lucha contra el calentamiento global y porque "aumenta las inversiones en un 200 por ciento en 2008".
El ministro de Economía, Michael Glos, recordó que Alemania quiere desempeñar un papel de liderazgo en la lucha contra el cambio climático. "Si en Bali se acuerda una reducción del 30 por ciento hasta 2020, Alemania reducirá sus emisiones en un 40 por ciento", dijo Gabriel.
Para ello, y antes del 2020, deberá subir el porcentaje de energía solar, eólica y de biomasa del 12 por ciento a un 25 y un 30 por ciento. Asimismo, deberá aumentar el uso de biocombustibles y el suministro de biogas a través de la red de gas natural.
El amplísimo paquete de medidas, pactado por los tres partidos que forman la gran coalición de gobierno en Alemania, contempla también subsidios para los aislamientos de viviendas en todo el país y el aumento de la eficiencia del suministro eléctrico a través de la liberalización del mercado.
El paquete climático -que en mayo se verá completado con las medidas en materia de aislamiento de viviendas- está presupuestado inicialmente en 36.000 millones de euros.
Aunque Glos no quiso compartir una visión tan optimista, sí reconoció que este no sólo supondrá gastos para las arcas públicas, en forma de subvenciones, sino también ahorro. Esos gastos se traducen en apoyo a programas de saneamiento de viviendas, a los que se destinarán 1.000 millones de euros más al año.
También al fomento de las energías limpias para el calentamiento de casas o edificios públicos, que planean aumentar hasta un 14 por ciento en 2020, y cuyo uso será obligatorio a partir de 2009 en construcciones nuevas. El ejecutivo germano dedicará hasta 500 millones de euros anuales a este fin.
No obstante, Gabriel aseguró que estas medidas "no se reflejarán en una subida de las facturas de los consumidores, al menos antes de 2009", porque a partir de ese año sí habrá un aumento en cada euro que proceda de energías alternativas, "una inversión más que merecida para las generaciones venideras", agregó.

2007-12-11T18:46:00.000+01:00

PAISES EN DESARROLLO PIDEN AYUDA PARA AFRONTAR CAMBIO CLIMÀTICO

Países en desarrollo piden ayuda para adaptarse al cambio climático
Activistas denuncian que falta agilidad de los gobiernos para asumir compromisos en la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero.
Las naciones en desarrollo que participan en la decimotercera Conferencia de las Partes del Convenio Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (COP 13) exigieron el miércoles una rápida transferencia de tecnología para ayudarles a combatir el calentamiento global.
Los países pobres y en desarrollo sostienen que necesitan mayor tecnología científica para reducir la contaminación y perfeccionar la eficiencia energética, pero los ricos quieren que naciones como China fijen objetivos para reducir las emisiones contaminantes, dijeron delegados y activistas.
Esta posición es respaldada por el gobierno de Colombia, representado en Indonesia por el director del Ideam, Carlos Costa. Precisamente, el funcionario explicó que además de la ayuda tecnológica, le pedirán a los países industrializados dinero para perfeccionar la conservación de zonas de reserva como los bosques de la amazonia y de la costa pacífica.
"¿De qué modo se puede hablar de objetivos si ustedes no quieren involucrarse en el alcance, la profundidad y la necesidad de tecnología?", preguntó Meena Raman, titular de la organización Amigos de la Tierra Internacional (Friends of the Earth International). ''En los últimos dos días, no se está dando la sinceridad y buena voluntad y urgencia necesarias''.
La Conferencia de la ONU, que sesiona en Bali, se propone lanzar un proceso de negociación de dos años que produzca un pacto en reemplazo del Protocolo de Kioto, que expira en el 2012.
Compromete a 36 naciones industrializadas a reducir las emisiones de 'gases de efecto invernadero', que han aumentado la temperatura de la tierra en 0,7 grados centígrados.
Los expertos advierten que, si no se toman medidas, se producirán inevitablemente sequías e inundaciones catastróficas, maremotos y enfermedades, y la elevación de los niveles de los mares a causa del deshielo de los polos.
Bali, IndonesiaAgencia AP.-

2007-12-11T18:40:00.000+01:00

SELVA AMAZONICA EN PELIGRO !

Más de la mitad de la selva amazónica está en peligro por el cambio climático

Un 60 por ciento de la selva amazónica podría sufrir daños severos de aquí a 2030 a causa del calentamiento global.
WWF lideró un estudio que indica que este impacto sumado a la deforestación podría generar daños severos en 60 por ciento de ese territorio para el 2030.
Así lo revelaron el jueves pasado en Bali (Indonesia), durante la Convención Marco sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas.
El diagnóstico está sustentado en el hecho de que esta zona captura miles de toneladas de dióxido de carbono, que al quedar libres subirían a la atmósfera y producirían un efecto invernadero aún más fuerte.
"La importancia de la selva amazónica para el clima global no puede ser menospreciada", afirmó Daniel Nepstad, autor del informe, liderado por la organización World Wildlife Fund ( WWF).
"La selva no solamente es esencial para enfriar la temperatura del mundo, sino que es una fuente tan importante de agua dulce que quizá sea suficiente para influenciar algunas de las grandes corrientes oceánicas", dijo el científico.
Con una superficie de 4,1 millones de kilómetros cuadrados (1,6 millones de millas cuadradas), la selva del Amazonas cubre casi el 60 por ciento de Brasil. Mayormente inexplorada, contiene un quinto del agua dulce del mundo y el 30 por ciento de las especias de plantas y animales.
Según la WWF, la tala de bosques, la expansión de la ganadería y el empeoramiento de la sequía aumentarán en los próximos años y podrían llevar al despeje del 55 por ciento de esta región. Si la lluvia disminuye un 10 por ciento en el Amazonas, como ha sido pronosticado, podría desaparecer otro 4 por ciento de ella.
Según los científicos, si las temperaturas globales aumentan más de dos grados centígrados (3,6 grados fahrenheit) por encima de los niveles preindustriales, el riesgo para el medio ambiente y la población será enorme.
Es esencialmente el punto de equilibrio de las inundaciones catastróficas y las sequías, del aumento del nivel del mar, de las muertes por olas de calor y de las enfermedades.
Agencia AP.-

2007-12-04T00:25:00.000+01:00

NUEVO ACUERDO PARA FRENAR CAMBIO CLIMÀTICO SE DISCUTE DESDE HOY EN LA ISLA DE BALI.

El calentamiento global ha afectado a casi toda la superficie del planeta. Esta imagen fue captada en Mali el primero de mayo de 2007.
En la Conferencia de Naciones Unidas se busca alcanzar un compromiso global que sustituya al Protocolo de Kyoto, que busca reducir las emisiones de gases que provocan el calentamiento global.
Los asuntos que centrarán el debate serán los mecanismos de adaptación, mitigación, cooperación tecnológica y financiación de la respuesta al cambio climático.
A la conferencia, la cita medioambiental más importante en lo que va de siglo, acudirán más de 10.000 delegados, activistas y periodistas de todo el mundo, entre los que estarán decenas de ministros de Medioambiente y Finanzas, además del premio Nobel de la Paz, Al Gore, y el secretario general de la Naciones Unidas, Ban Ki-moon.
'Hace falta voluntad política'
El secretario ejecutivo de la XIII Conferencia de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (UNFCCC), Yvo de Boer, manifestó en una conferencia de prensa celebrada el domingo que "una parte importante de la solución es accesible hoy en día, lo que hace falta es voluntad política".
"La gran pregunta para mí es: Señores Ministros, ¿cuál es su respuesta política a lo que la comunidad científica les está diciendo con tanta claridad?", añadió De Boer.
El secretario de la UNFCCC también se felicitó de que tanto Europa como Estados Unidos estén dando muestras positivas sobre su actitud frente a la problemática, y se felicitó del compromiso de la Unión Europea de reducir sus emisiones en un 20 por ciento para el 2020 y del mensaje del Estado de la Nación de George W. Bush en el que reconocía que el calentamiento global necesita de una respuesta global.
Fijar una fecha límite para la aprobación
La ONU quiere que se fije una fecha límite para la aprobación de un nuevo acuerdo sobre cambio climático, que debería estar finalizado el próximo 2009, para que los países tuvieran tiempo de ratificarlo antes de que se acabe la vigencia de Kioto.
La comunidad internacional estará pendiente en Bali de los grandes países industrializados no firmantes de Kioto, como Estados Unidos y Australia, que podrían usar esta cita para unirse al resto en la lucha contra el calentamiento global.
También los países en vías de desarrollo estarán en el punto de mira, por un lado aquellos con mayores extensiones de selvas, que tratarán de obtener el compromiso de los países desarrollados para que financien su conservación y por otro las economías crecientes de Asia, como India y China, que en los últimos años han incrementado enormemente sus emisiones de gases invernadero.
Los desafíos, en detalle
Las negociaciones de Bali se concentrarán en buscar acuerdos políticos en torno a tres grandes temas con miras a ser aplicados en la próxima década.
El primero será la reducción de emisiones de dióxido de carbono y metano. Según el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (Pnud), para que el siglo XXI sea sostenible los países industrializados deberán bajar la emisión de gases de efecto invernadero en un 80 por ciento antes del 2050, con disminuciones del 30 por ciento de aquí al año 2020. Para ello, la curva de emisiones deberá comenzar a bajar entre el 2012 y el 2015. Hoy, los máximos contaminantes son Estados Unidos y China, que emiten 6.000 y 5.000 millones de toneladas de dióxido de carbono al año respectivamente.
Otro punto será acordar mecanismos para que las comunidades enfrenten de la mejor forma posible el aumento de la temperatura, que en el mejor de los escenarios subirá 2 grados centígrados, número que representaría graves problemas para la conservación de las especies. El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (Ipcc) ha dicho que la transformación del clima no es una posibilidad sino una realidad y al mundo no le queda otro camino que adaptarse.
Los delegados también tendrán que ponerse de acuerdo en el diseño de herramientas para que los países desarrollados transfieran tecnología a los más pobres y estos últimos puedan enfrentar los daños medioambientales.
Pero el debate se caldeará con seguridad cuando los países menos adelantados y con mayores extensiones de selva, algunos situados en América Latina y África, traten de conseguir apoyo económico de las naciones del primer mundo a cambio de conservar las pocas zonas de reserva que le quedan al planeta.
Esta petición estará basada en que todos juntos no alcanzan a arrojar 146 millones de toneladas de gases de efecto invernadero al año. En pocas palabras, menos del dos por ciento de los que produce Estados Unidos y el 0,5 de las emisiones del mundo, medidas en 28 mil 983 millones de toneladas de CO2.
Posición colombiana
Una de las naciones que alzará la voz en ese sentido será Colombia, que insistirá en su solicitud financiera para ampliar el programa de Familia Guardabosques y con esto preservar mayores zonas naturales.
Pero las cosas no se reducirán a hablar en un ambiente cordial. Eso lo ha pronosticado Yvo de Boer, secretario ejecutivo de la Unfccc.
Él ha manifestado públicamente que muchos gobiernos, entre ellos los de Estados Unidos (que ni siquiera ha ratificado Kioto), India, China y Rusia harán todo lo que esté a su alcance para que los compromisos de reducción de emisiones que se planteen no impliquen para ellos gastos económicos excesivos, esto en lo relacionado con los cambios de tecnología para la producción automotriz y el uso del petróleo. Está medido que los costos para que el mundo implemente formas de producción limpias pueden ascender al 0,12 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) mundial.
Y es que las diferencias entre Washington, del cual se espera que continúe con una postura firme y rechace cualquier pacto, y los europeos, que concentran el mayor peso, son evidentes. Los primeros quieren cuotas de reducción de emisiones voluntarias, mientras que Europa siente que esas cuotas deben ser obligatorias o vinculantes.
"Europa quiere reducir sus emisiones de forma extrema, con mucho entusiasmo, pero su compromiso depende de que el resto de países también se comprometan a bajarlas. Es una política de 'o todos en la cama o todos en el suelo, que si llega a sintonizar a muchas naciones busca en el fondo presionar a Estados Unidos para firme y ratifique el protocolo ", explicó Carlos Costa, director del Ideam, y uno de los representantes de Colombia en el encuentro.
Por eso, el 14 de diciembre, cuando termine la Convención, no habrá un acuerdo definitivo. Solo una aproximación a un documento final que tendrá que ser ratificado dentro de los próximos cuatro años y que tendrá que empezar a aplicarse con urgencia, incluso antes de la expiración del Protocolo de Kioto, como única fórmula para salvar el planeta.
Con todo a Bali: Minambiente
Juan Lozano, ministro de Medio Ambiente, le explicó que el país expondrá en la Convención Marco de las Naciones Unidas de Bali, su política de cambio climático, considerada por el Banco Mundial como una de las mejores del mundo. Esta presentación es avalada por el gobierno suizo y la ong Conservación Internacional. "La idea es conseguir fondos para la conservación del corredor Chingaza-Sumapaz-Páramo de Guerrero", explicó Lozano.
Otras tres posturas de la presentación del Gobierno en la Convención son:
1-Exigir un cambio de velocidad a los países más contaminantes en la reducción de la emisión de gases.
2-Reglas de juego equitativas para que los países desarrollados compensen el daño que han generado en las zonas de páramo.
3-Conseguir ayuda económica (900 millones de dólares) por los esfuerzos que hace el país en conservar las selvas húmedas del Pacífico y del Amazonas.
Javier Silva Herrera

2007-11-28T15:22:00.000+01:00

INFORME DEL PNUD (programa de las naciones unidas para el desarrollo) SOBRE EL CAMBIO CLIMÀTICO

La lucha contra el cambio climático: Solidaridad frente a un mundo dividido
Portada [108 KB]
Prefacio, agradecimientos, contenido y descripción general [557 KB]
Perspectiva general - La lucha contra el cambio climático: Solidaridad frente a un mundo dividido [264 KB]
Capítulo 1 - El desafío climático del siglo XXI [1,225 KB]
Capítulo 2 - Crisis climáticas: riesgo y vulnerabilidad en un mundo desigual [1,045 KB]
Capítulo 3 - Evitar el cambio climático peligroso: estrategias de mitigación [1,042 KB]
Capítulo 4 - Adaptarse a lo inevitable: medidas nacionales y cooperación internacional [679 KB]
Notas , nota bibliográfica, bibliografía [458 KB]
Indicadores de desarrollo humano [1,555 KB]
Notas técnicas [738 KB]
Informe completo [6,944 KB]

2007-11-28T15:00:00.000+01:00

TENEMOS MUCHO QUE PERDER

El cambio climático amenaza con desencadenar reveses sin precedentes en el desarrollo humano." Con este anuncio, el PNUD lanzó ayer el Informe sobre Desarrollo Humano, que esta vez abordó la alarmante crisis climática que vive el globo terráqueo. De los 17 informes que se han presentado, este, 'La lucha contra el cambio climático: solidaridad frente a un mundo dividido', tiene un marcado tono de preocupación, que lo distingue de los demás. No es para menos: el acelerado calentamiento global podría echar por la borda lo que con tanto esfuerzo se ha logrado en desarrollo humano. Pese a la contundente evidencia científica, por más de dos décadas los políticos -incluido el presidente George Bush- se resistieron a aceptar la existencia de lo que el secretario general de la ONU califica como el "reto más determinante de nuestros tiempos". Hoy, como lo indica el premio Nobel Al Gore y el Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC), el consenso crece. Hace dos semanas, el Panel, con 2.500 científicos de más de 130 países, publicó en España su cuarto reporte, que zanja el debate sobre las causas humanas del calentamiento: si las emisiones de gases invernadero no se controlan, el nivel de los mares subirá, un tercio de las especies aumentará su riesgo de extinción y hambrunas y sequías asolarán a África.Con su informe, el PNUD pone el foco en las relaciones entre cambio climático y desarrollo. Pese a que las emisiones de gases invernadero las producen en su mayoría los países ricos, son las naciones pobres las más afectadas: sequías, desastres, disminución de la producción agrícola, reducción de la biodiversidad, incremento del paludismo y el dengue. Entre el 2000 y el 2004, 98 por ciento de los 262 millones de damnificados por desastres climáticos vivían en países en desarrollo.La presentación del informe en Bogotá vino acompañada de posibles escenarios en Colombia que dejan poco lugar al optimismo, si no se toman medidas ya. Hacia fines del siglo, se podrían presentar aumentos importantes de lluvias en algunas regiones y reducciones hasta de 50 por ciento en otras. En el escenario extremo del IPCC de concentración de CO2 en la atmósfera, la temperatura media del aire en Colombia podría aumentar entre 2 y 4 grados. Para el 2060, el Ideam estima que el nivel del Pacífico puede subir 60 centímetros y el del Caribe, 40. Las consecuencias para la población pobre, que se concentra a lo largo de playas y ciénagas, pueden ser devastadoras (solo entre el 2000 y el 2005, la población aumentó en 940.000 personas en el Litoral Caribe y en 115.000 en el Pacífico). El impacto en zonas protectoras, como corales y manglares, en la agricultura, en los servicios públicos, en el acceso a agua potable, en los glaciares (ya se redujeron de 109 a 76 kilómetros cuadrados entre 1950 y el 2006) y en eventos extremos como huracanes, inundaciones, incendios, conlleva funestas consecuencias sociales y obliga a efectuar obras de prevención o costosas evacuaciones.En el 2009 se entregará la Segunda Comunicación Nacional de Cambio Climático, sobre la vulnerabilidad por regiones y sectores. Están en marcha el Proyecto Nacional de Adaptación al Cambio Climático (Inap) y otras iniciativas, con las que Colombia da ejemplo.Pero las medidas deben ser globales. El momento político es propicio. El 3 de diciembre, en Bali (Indonesia), arranca la discusión de la Convención Macro para el Cambio Climático de la ONU, en la que la preocupación puede traducirse en compromisos serios, como la redacción de un nuevo tratado que reemplace al de Kioto en el 2012. El tiempo apremia, dado el crecimiento de las emisiones de los últimos años, y lo que no se haga en los próximos 20 años puede llevar a la humanidad a enfrentar, ya no desastres naturales, sino catástrofes climáticas. El caso es que el mundo, rico o pobre, tiene ante sí un inmenso desafío. Ojalá estemos a la altura.
editorial@eltiempo.com.co

2007-11-28T14:54:00.000+01:00

Foto: AP

Falta de agua por calentamiento será el primer freno al desarrollo

Se prevé que el calentamiento aumentará las zonas propensas a sequías. En África pasarían de 60 a 90 millones de hectáreas.
Países como Colombia pagarían con hambre y catástrofes daños que industrializados le han hecho a la tierra. Cumbre mundial en Indonesia espera comprometerlos.
Juan Manuel Delgado, un campesino de Puerto Salgar (Cundinamarca), poco sabe del cambio climático. Cree haber leído esas palabras en un periódico, pero no las puede definir con propiedad. Dice que su vida son los peces del río Magdalena y el poco plátano que aún cultiva en la vereda Rayadero, que ahora se inunda más de lo habitual.Delgado tampoco sabe muy bien qué son los gases de efecto invernadero. Lejos de haberlos producido mientras se ha ganado la vida como agricultor, él y los campesinos colombianos hacen parte de las principales víctimas de este fenómeno del siglo XXI.Son también los protagonistas de una "película de terror", como definió los desórdenes climáticos Ban Ki-moon, el secretario general de la ONU, que ayer, en simultánea mundial, avaló la entrega del Informe sobre Desarrollo Humano del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), que mostró la cruda realidad de este fenómeno mundial.La presentación del informe fue, a la vez, el abrebocas de la conferencia mundial que la ONU realizará en Bali (Indonesia) del 3 al 14 de diciembre sobre el tema. De este encuentro deberá salir la 'hoja de ruta' para llegar a un nuevo acuerdo internacional y sustituir al protocolo de Kioto - que caduca en 2012-, y lograr que se comprometan con él Estados Unidos y economías emergentes como India y China. El estudio del PNUD advierte que serán las personas menos favorecidas y los países en desarrollo los que pagarán los platos rotos del comportamiento desconsiderado de las grandes potencias, que han emitido descontroladamente gases contaminantes, causantes del aumento de la temperatura terrestre. Y así será, porque además de afrontar eventos catastróficos, tienen menos capacidad económica para la adaptación. Por ejemplo, mientras en el Cuerno de África llaman adaptarse a que los niños tengan que caminar cada vez más para conseguir agua, en Holanda construyen casas que pueden flotar en el agua, y en los Alpes adaptaron máquinas que pueden fabricar nieve. Baja en producción, otro golpeSegun el PNUD, y basado en que el clima no está segmentado por países sino que es como una sola cobija que nos cubre a todos, el primer freno al desarrollo humano se notará en la disminución drástica de las precipitaciones y en el agua disponible para actividades agrícolas. Por eso, las zonas propensas a sequías en África podrían aumentar de 60 a 90 millones de hectáreas. Colombia, entre otros países de América Latina, y Asia, no podrían reducir su pobreza rural porque no habría productividad agrícola y los índices de desnutrición llegarían a 600 millones de personas en los cinco continentes de aquí al 2080. Otros 1.800 millones de personas habitarán en zonas con escasez de agua en ese mismo período. Los desastres también estarán a la orden del día en los países más pobres. Se estiman 300 millones de desplazados por inundaciones (70 millones en Bangladesh, 6 millones en Egipto y 22 millones en Vietnam), 1.000 millones en riesgo y se consolidará el aumento en la intensidad de las tormentas, que ya es notorio en el Caribe. La extinción de entre el 20 y el 30 por ciento de las especies y la extensión de epidemias como paludismo a otros 400 millones de personas de naciones en desarrollo, opacarán los avances que hayan logrado en los índices de pobreza.Que quien dañe, pagueUrge mitigar los efectos del calentamiento, y particularmente en Colombia, el ministro del Medio Ambiente, Juana Lozano, considera necesario ampliar el régimen penal para quienes contaminan.Llamó la atención sobre el hecho de que hoy no está funcionando la ley del que daña, paga y, en ese sentido, "la multa es igual para una pyme que para una gran multinacional que contamina mucho más".
"Esta es una amenaza masiva al desarrollo humano. El cambio climático es global, pero los efectos serán locales"Bruno Moro, representante del PNUD.
600 millones de personas en los cinco continentes sufrirían de desnutrición de aquí al 2080, porque el agua será escasa y se afectará la producción agrícola. Otros 1.800 millones habitarán en zonas con poca agua.
Colombia ya empezó a pagar
Aunque no existe evidencia científica sobre los efectos que el calentamiento ha tenido en Colombia, según el Ideam, la variabilidad climática que se ha vivido en el 2007, con inundaciones incluidas, es apenas una muestra.Las lluvias fuertes, la granizada en Bogotá y las inundaciones en Santa Marta y Cartagena también hacen parte de los efectos del calentamiento de la tierra.Se suman a estas situaciones el deshielo de los nevados y la muerte de los arrecifes y los corales. Carlos Costa, director del Ideam, habla sobre un riesgo inminente para reservas de corales, como las de las Islas del Rosario.El desorden climático hará que en los próximos años llueva más en la Costa Pacífica y menos en la Costa Atlántica. Según el experto del Ideam, eventos extremos inusuales, como la granizada que colapsó el centro de la capital del país, serán más comunes.Se estima un ascenso, para el 2060, de hasta 60 centímetros en el Océano Pacífico y de 40 en el mar Caribe. Urge que superpotencias se metan la mano al dril
El informe del PNUD explica que el mundo tiene la tecnología y los mecanismos para reducir las emisiones y cita los impuestos y la reducción de subsidios a combustibles fósiles, como estrategias para contrarrestarlas.También menciona el uso eficiente de fertilizantes, la reducción de la deforestación y los incentivos fiscales para prácticas agrícolas y forestales. Esta última política ha sido abanderada por el Ministerio del Medio Ambiente de Colombia. Los costos para aplicar esas estrategias están avaluados en el 0,12 del Producto Interno Bruto Mundial, un dinero que estaría enfocado a que en el 2050 se emita la mitad de los gases contaminantes de hoy. Esto permitiría que la temperatura suba solo 2,4 grados centígrados por encima de la que tenía en la época preindustrial, un escenario optimista en medio del caos.Para compensar el daño que hacen los países industrializados, las superpotencias deberían asesorar a las naciones en desarrollo en la evaluación de su vulnerabilidad y de los riesgos que se enfrentan.El valor de un dólar Tendrían que invertir. Cada dólar que se gaste en prevenir un desastre puede impedir pérdidas por 7 dólares. La ONU propone la creación de asociaciones entre comunidades y gobiernos regionales. Las potencias son las llamadas a fortalecer mecanismos de financiación, como el Fondo para los Países Menos Adelantados y el Fondo Especial para el Cambio Climático, que hasta la fecha han invertido solo 26 millones de dólares en mitigar los efectos del fenómeno en los países pobres.Ese dinero es lo que se gasta el Reino Unido en una semana para prevenir inundaciones. Se requieren mínimo 40 mil millones, el equivalente al 0,5 del PIB del 2015 de las naciones de ingresos bajo y bajo-medio. También debería mejorarse, a través de cooperación, el acceso a servicios modernos de energía de al menos 2.500 millones de personas.Finalmente, debe desarrollarse un marco multilateral después del Protocolo de Kioto, que vence en el 2012. Esto es lo que comenzará a discutirse en Bali (Indonesia ) desde el 3 de diciembre próximo. La idea es que los principales países contaminantes se comprometan a bajar el 50 por ciento de sus emisiones.Y el gran objetivo es, quizás, que naciones como Estados Unidos, gran contaminante pero reacio a firmar acuerdos para controlar las emisiones de sus industrias, finalmente entienda que la salud del mundo depende en buena medida de lo que esté dispuesto ha hacer para contrarrestar los efectos del calentamiento global.
Cómo ayudar desde la casa
Apagar las luces cuando no sean necesarias.Usar bombillos de bajo consumo.Movilizarse en bicicleta.Usar el transporte público.Desconectar los aparatos electrónicos cuando no los esté utilizando. Separar las basuras que se producen en las viviendas, por categorías (reciclables, orgánicos)Evitar o usar moderadamente el aire acondicionado. JAVIER SILVA HERRERA Y JOSÉ ALBERTO MOJICAREDACCION VIDA DE HOY

2007-11-27T02:25:00.000+01:00

Descubren cien posibles especies marinas en Filipinas
Científicos filipinos y estadounidenses hallaron aparentemente entre 50 y 100 nuevas especies de fauna marina en el Mar de Célebes entre Filipinas e Indonesia, una de las mayores reservas de biodiversidad del planeta.

2007-11-27T02:17:00.000+01:00

PRESERVAR LAS SELVAS

Ecuador e Indonesia buscan compensación por preservar sus selvas
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, dijo que se unirá a Indonesia y a otras naciones con selvas para demandar una compensación si ayudan a reducir el calentamiento global negándose a derribar o quemar árboles.
lunes, 26 de noviembre de 2007
Algunos expertos sostienen que la deforestación del mundo en desarrollo es responsable de cerca del 20% de las emisiones anuales de dióxido de carbono.Al mismo tiempo, los árboles desempeñan un papel clave absorbiendo las emisiones.El presidente Rafael Correa y su colega de Indonesia, Susilo Bambang Yudhoyono, dijeron que los países ricos deberían darles incentivos a aquellos que preserven las selvas, que están siendo exterminadas a un ritmo acelerado para satisfacer la demanda mundial de madera y aceite de palma.Correa expresó que Ecuador está contribuyendo a reducir el calentamiento global pero no ha recibido ningún beneficio para su población ni para el país. Formuló sus declaraciones antes de una conferencia de las Naciones Unidas sobre cambio climático en la isla indonesia de Bali.Los líderes mundiales comenzarán el mes próximo las negociaciones para reemplazar el protocolo de Kioto, que vence en el 2012. Entre las propuestas que se analizan figuran programas que permiten a los países reducir la deforestación para conseguir créditos de carbono, que posteriormente podrán ser intercambiados.

2007-11-27T02:12:00.000+01:00

ALERGIAS RESPIRATORIAS

PLANETA EN PELIGRO

Calentamiento climático producirá aumento de alergias respiratorias
14:25 El recalentamiento de la tierra y el incremento de los gases de efecto invernadero, producirá un fuerte aumento de este tipo de afecciones, según varios expertos que se reunieron en París este fin de semana, en un congreso sobre el asma y las alergias.

2007-11-22T21:00:00.000+01:00

Desastres naturales en el Tíbet empeoraron por el calentamiento global
El aumento de la temperatura en el mundo está causando el recrudecimiento de los desastres naturales en el altiplano tibetano, considerado uno de los barómetros del cambio climático en el planeta, advirtieron meteorólogos chinos.

2007-11-21T01:18:00.000+01:00

El 80 por ciento de los glaciares alpinos habrá desaparecido en el 2050
En el año 2100 sólo quedará un siete por ciento de los hielos perpetuos, según un estudio de la Oficina Central de Meteorología y Geodinámica de Austria.

2007-11-21T01:10:00.000+01:00

El descuido malgasta gran cantidad de energía en el planeta
Cada vez que una persona conecta el cargador de su teléfono celular y lo deja allí o deja su computadora sin desconectar durante toda la noche, se desperdicia una gran cantidad de energía, aumentando los precios del servicio y recalentando el planeta.

2007-11-21T01:02:00.000+01:00

La prioridad del mundo debe ser salvar el planeta: Clima Latino
Delegados y ambientalistas de América Latina y El Caribe que participan en Quito en el encuentro Clima Latino hicieron un llamado urgente para salvar a la región y al planeta de la degradación ambiental.

2007-11-21T00:55:00.000+01:00

Multinacionales de alimentos han acelerado el desastre ecológico
Así lo aseguró la organización ambientalista Greenpeace, que acusa a las grandes multinacionales del sector de alimentación de acelerar el desastre ecológico con su demanda creciente de aceite de palma y biocombustibles.

2007-11-21T00:47:00.000+01:00

Países siguen sin resolver problemas de población y medio ambiente
El impacto del cambio climático, la extinción de las especies o la alimentación de una población en crecimiento, son algunos de los problemas que los países han ignorado y siguen sin resolver, según el programa de la ONU para el Medio Ambiente.

2007-11-21T00:39:00.001+01:00

El mundo ya no es suficienteRedacción Actualidad
El impacto medioambiental provocado por el género humano sobre la Tierra ha llegado a niveles sin precedentes. Según la ONU, la cantidad de recursos que se necesitan para mantener a la humanidad excede a lo que está disponible.

2007-11-15T17:59:00.000+01:00

FELICES FIESTAS DE NAVIDAD Y AÑO NEVO

FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO 2007-2008

LES DESEA A TODOS SUS SOCIOS Y LECTORES

2007-11-05T22:16:00.000+01:00

Noviembre 3 de 2007 - 5:07 pm

','Multimedia','obtener_nombre()?>');myLightbox.start(document.getElementById('first_a')); return false;">

Fotos: Colapso vial por granizada en Bogotá

Mauricio Moreno / El Tiempo

Una capa de casi un metro de hielo dejó varios vehículos atrapados.

2007-11-03T19:56:00.000+01:00

CONOCE AL PANDA GIGANTE

WWF/Adena lanza un site en el que se dan a conocer las curiosas costumbres del panda gigante, sus principales amenazas y la labor de esta organización para garantizar su supervivencia en China. Los más pequeños podrán poner a prueba sus conocimientos sobre este animal en un divertido juego diseñado para ellos.

2007-11-03T19:29:00.000+01:00

DIEZ PUNTOS PARA ENTENDER EL CAMBIO CLIMÁTICO

1- El hombre ha conseguido que el cambio climático sea la
mayor amenaza global a la que está expuesto nuestro planeta. La
buena noticia: está a nuestro alcance cambiar esta situación.
Nuestro planeta se está calentando porque estamos emitiendo muchos gases en la atmósfera que atrapan el
calor del sol. Estos gases se emiten cuando quemamos grandes cantidades de carbón, petróleo y gas pero
también por la agricultura intensiva y la deforestación. Las predicciones de un aumento de temperatura
pueden provocar un cambio catastrófico en nuestro clima que podría matar a millones, forzar a millones de
personas a abandonar sus casas y puede provocar un desastre sin precedentes a nivel económico, social y
medioambiental. Los países en desarrollo serían los más afectados, pero también lo sufrirán países
europeos.
Para evitar el cambio climático se debe empezar por la reducción de las emisiones de gases de efecto
invernadero en el mundo rico e industrializado. Necesitamos una revolución en la manera en que
consumimos y generamos energía: incrementando eficiencia energética y utilizando más la potencia de
energías renovables.
La buena noticia es que la tecnología alternativa a un precio razonable ya está disponible. Podemos cambiar
y dejar de utilizar energía de las grandes centrales poco productivas e instalaciones industriales – los
dinosaurios carbónicos de Europa. Disminuir las emisiones de gases de efecto invernadero no sólo puede
salvar nuestro clima sino también podría fortalecer nuestras economías. Es imprescindible que Europa
continúe en la dirección de las negociaciones internacionales, porque sólo si nosotros tenemos un ejemplo
positivo y tenemos reducciones reales podemos animar a que otros entren en acción.

2- El uso excesivo e ineficiente de carbón, petróleo y gas nos
conduce poco a poco al colapso del clima global.
Casi toda la energía que nos llega del sol llega sin obstáculos a la superficie de la tierra. Muchos de estos
rayos se reflejan al espacio, pero algunos quedan atrapados en nuestra atmósfera por una capa de vapor de
agua y gases traza. Estos gases se llaman gases de efecto invernadero porque atrapan calor como el vidrio
en un invernadero. Esta capa de gases es imprescindible para toda vida en nuestro planeta. Sin esta capa,
habría una media de 30ºC menos de lo que estamos acostumbrados.
El planeta se está calentando porque la capa está creciendo. Científicos están de acuerdo que esto es
debido a la quema excesiva de carbón, petróleo y gas, de una manera ineficiente que incrementa los niveles
de dióxido de carbono (un gas de efecto invernadero) en la atmósfera. Estos hidrocarburos están utilizados
ahora para alimentar nuestras demandas de electricidad, calefacción, producción industrial y transporte.
Además, la agricultura intensiva y la deforestación emiten una gran cantidad de metano (otro gas de efecto
invernadero).
La temperatura global aumentó 0.6ºC durante el último siglo. Esto es a un ritmo más rápido de cualquier
periodo desde hace 10 000 años. Según el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), un
grupo de científicos bien consolidados, la temperatura media podría aumentar en 5.8ºC hasta el 2100. Esto
quizás no parezca un cambio muy grande pero es suficiente para perder el equilibrio natural establecido en
nuestro planeta. El calentamiento del planeta no significa que tendremos mejor tiempo. Al contrario, cambiará
básicamente el medio ambiente en que vivimos, y al final, llegaremos a tener un planeta inhabitable.

3- La ola de calor del verano de 2003 mató a 33.000 personas en
Europa... ¿una muestra de lo que nos espera?
El cambio climático es una realidad y los efectos catastróficos están más visibles que nunca. Veranos con
olas de calor, inviernos lluviosos con muchas tormentas, además de riadas... serían normales en el clima
europeo del futuro.
El verano de 2003 fue él más caluroso en Europa de los últimos 500 años y este podría ser otro indicio de la
existencia del cambio climático de causa humana. La ola de calor que se manifestó en Europa mató a 33.000
personas y costó a los agricultores 11 billones de euros en pérdidas de cosechas. Los fuegos forestales
gigantes en el sur de Europa destruyeron áreas muy grandes de bosques – aproximadamente 5 % de la
superficie de Portugal se quemó – con consecuencias importantes en el sector de turismo.
Según los estadísticos, estos tipos de olas de calor sucederían sólo cada 450 años. Estudios de compañías
de seguros muestran que las olas de calor podrían ser tan frecuentes, llegando a tener lugar cada 20 años
en 2020. Globalmente, los últimos 10 años han sido los más calientes desde que los archivos meteorológicos
empezaron hace 350 años.

4- El cambio climático provocará inundaciones, sequías, la
extinción de la cuarta parte de las especies del planeta y la
desaparición de países de la faz de la Tierra.
“Me pongo enfrente de vosotros como el representante de una población en peligro de extinción (...) Por
causa del calentamiento del planeta y la subida del nivel del mar, mi país, las Maldivas, podría durante el
siglo que viene, desaparecer de la superficie de la tierra.”
Maumoon Abdul Gayoom, Presidente de la República de las Maldivas
La subida del nivel del mar de 1 m durante el siguiente siglo es posiblemente el evento más catastrófico del
calentamiento del planeta porque podría causar que países enteros, como las Maldivas, lleguen a
desaparecer completamente y poner a países como Holanda en mucho riesgo.
Extremas condiciones meteorológicas como inundaciones, sequías, tormentas y olas de calor continuarán a
incrementar en número e intensidad. Sería difícil unir claramente fenómenos de tiempo a un cambio climático
de causa humana. Sin embargo, la evidencia sigue llegando. Inundaciones en Mozambique, fuegos
forestales en Indonesia, huracanes en América del Sur u olas de calor en Europa se suman a la escala
gigante de los gastos económicos, medioambientales y humanos del cambio climático. Casquetes de hielo y
glaciares ya se están fundiendo; los desiertos ya existentes crecerán, dejando áreas largas del planeta
inhabitable a causa de faltas muy severas de agua. Sequías extremas podrían afectar hasta a 3 billones de
personas antes del 2050. Las pautas extremas del tiempo amenazarán suministros de alimentos.
Una investigación reciente avisa que estas temperaturas tan elevadas podrían desencadenar la extinción de
varias especies de plantas y animales en cantidades nunca vistas. Un cuarto de las especies de animales y
plantas ya conocidas podrían extinguirse durante los próximos 50 años. Esto amenaza mucho a los seres
humanos ya que somos dependientes de la naturaleza para sobrevivir.
Grandes compañías de seguros que tienen sólo en cuenta los gastos del calentamiento global han calculado,
que estos gastos aumentarán en 10 años hasta 125 billones de euros cada año. Organizaciones para el
desarrollo estiman que desastres atribuibles al cambio climático podrían costar más de 5.5 trillones de euros
para los países en desarrollo durante los siguientes 20 años.

5- Mientras el cambio climático es consecuencia de nuestro
modelo de vida aquí, matará a millones de personas pobres en
otras partes del mundo.
“Cada vez que alguien va a poner hervir el agua, el/ella está ayudando a inundar Bangladesh.”
George Monbiot, escritor y columnista
El cambio climático afecta a todo el planeta. La ola de calor que afectó a Europa en el 2003 y las
inundaciones en Europa Central son a pequeña escala comparado con los problemas que afrontarán los
países en desarrollo cuando el cambio climático llegue a su escala máxima. Las situaciones precarias
empeorarán considerablemente entre otras cosas, porque los sustentos son mucho más vulnerables a los
desastres naturales. Cada vez habrá más gente que morirá de sequías, aludes de lodo, tormentas o
inundaciones y sufrirá pérdidas económicas considerables. Seguridad de alimentos, salud pública y reservas
de agua dulce están a riesgo.
El cambio climático amenaza las vidas de millones de personas, de manera directa e indirecta. Esto no es en
un futuro lejano: cinco días de lluvia intensa fuera de la temporada de lluvia en febrero 2000, causó las
peores inundaciones que se recuerdan en Mozambique. Más que 100 000 personas se vieron forzados a
dejar sus casas y miles se quedaron aislados en las copas de los árboles. El Huracán Mitch pasó por
América Central en 1998 matando a más de 10 000 personas en inundaciones y aludes de lodo. Algunas
personas siguen sufriendo enfermedades y falta de comida.
Todo esto es especialmente escandaloso porque el cambio climático es en su mayor parte, resultado de las
emisiones de gases invernadero en los países industrializados: donde hay muchos recursos y muchas fugas
de energía. El europeo medio es responsable de aproximadamente 8 toneladas de gases de efecto
invernadero cada año. En los países en desarrollo, el medio es de 2 toneladas por cada persona. El
desequilibrio empezó hace 150 años con la emergencia de la industrialización en el mundo desarrollado
donde la riqueza está basada, ahora y al principio, en quemar carbón, petróleo y gas.

6- La industria de los combustibles fósiles nos mantiene
dependientes del carbón, petróleo y gas; y los gobiernos utilizan
tu dinero para financiarlos.
“Estamos muy bien, gracias a dios. (...) Estamos utilizando más hidrocarburos. Estamos emitiendo más CO2
en el aire. Los centrales térmicas van muy bien. El negocio nunca había sido mejor.”
Fred Palmer, Western Fuels Association
Para luchar frente al cambio climático, necesitamos una revolución en cuanto a la producción y consumo de
energía. Sin embargo, no todos quieren hacer el esfuerzo. Los propietarios de las centrales eléctricas e
instalaciones industriales, aunque sean anticuadas e ineficientes, ganan dinero con sus dinosaurios
carbónicos, y quieren continuar ganándolo.
Esta gente está dispuesta a hacer mucho por impedir y retrasar la acción frente al cambio climático, ya que
necesitarán cambiar a tecnologías más limpias. La industria de hidrocarburos destina dinero a un grupo de
expertos quienes publican informes hábiles que desafían el consenso científico sobre los peligros del cambio
climático. Esta estrategia se hizo hace mucho años en un informe secreto de la industria que se llama Plan
de Acción de Ciencia Global del Clima. Dice, “La victoria será garantizada mientras (...) las incertidumbres en
la ciencia del clima...sigan formando parte del saber popular”. Los gobiernos también mantienen el mercado
de hidrocarburos. Las industrias de carbón, petróleo y gas reciben subvenciones de 165 billones de euros del
dinero de los contribuyentes cada año. Quitando estas subvenciones, se puede disminuir emisiones globales
de dióxido de carbono en un 18%, por ejemplo obligando a las centrales térmicas a invertir en energías
limpias para mantener su competitividad comercial.
Las instituciones financieras internacionales como el Banco Mundial financia la extracción de más petróleo,
carbón y gas. Muchas veces este conduce a disrupción económica y social además de provocar daños
medioambientales en países en desarrollo. El oleoducto que se está construyendo para comunicar los
yacimientos del Caspio hasta el Mediterráneo es un ejemplo claro. La caudal de nuevo petróleo que emitirá
170 millones de toneladas de dióxido de carbono en la atmósfera – el equivalente de 30% de las emisiones
totales de Reino Unido.

7- ¡No es necesario vivir sin electricidad: se puede utiliza la
energía de manera mucho más eficiente!
“Nuestra experiencia demuestra que la construcción de edificios que son eficientes en el uso de energía
necesita más pensamiento y no más dinero."
Ronald J. Balon, Ingeniero Mayor de Energía, County de Montgomery
Necesitamos cambiar la manera en que producimos la energía, y también la manera en que la utilizamos.
Debemos a la vez reducir el consumo de energía además de incrementar la eficiencia energética.
Hay muchos ejemplos de maneras de reducir drásticamente la cantidad de energía que consumimos para
vivir. Por ejemplo, tecnología a precios posibles ya existe para construir casas que no necesitan consumir
energía para la calefacción. Buen aislamiento, grandes ventanas en dirección del sol y la generación de calor
de electrodomésticos, con combinación de circulación de aire bien pensado puede ofrecer el mismo nivel de
confort (i.e. un hogar caliente y acogedor) como una casa tradicional, pero producirá cero emisiones
calentando la casa. Además hay un gran ahorro de dinero: la casa no necesitará sistemas de calefacción y
no habrá facturas de calefacción.
También hay muchas otras cosas. Bombillas de bajo consumo de energía utilizan menos energía y además
ahorran dinero a largo plazo. Un buen transporte público deja a la gente de conducir menos y reduce la
necesidad de construir más carreteras. Además, estudios demuestran que la construcción de más carreteras
resulta en más tráfico.
Científicos han calculado que, con la tecnología existente, podemos reducir las emisiones de gases de efecto
invernadero hasta un 75%, manteniendo confort y sin costes para la economía.

8- No hay excusas para el carbón, el petróleo y el gas: las
energías renovables ya pueden tomar el relevo.
“Pondré mi dinero en el sol y la energía solar. ¡Que fuente de potencia! Espero que no debemos esperar
hasta que no nos queda petróleo o carbón antes que enfrentar este."
Thomas Edison (1847–1931)
Podemos vivir sin los dinosaurios carbónicos. Podemos generar electricidad, fabricar productos, proporcionar
calefacción y cumplir nuestras necesidades de transporte con la potencia del sol, del agua, del viento, de las
mareas y de plantas y árboles. Todas estas fuentes de energía se llaman “renovables” porque nunca se
acabarán – pero lo más importante es que no aumentarán los niveles de gases de efecto invernadero en la
atmósfera.
El mundo está poco a poco dándose cuenta de que existen estas fuentes renovables de energía y a un
precio razonable. Científicos comunican que la potencia de energías renovables ofrece estabilizar (o también
disminuir) los niveles globales de gases de efecto invernadero hasta 2010 – con ningún aumento de gastos.
El uso de energía eólica está creciendo de 30% cada año. Dinamarca cumple 20% de la demanda de
electricidad con energía eólica. La energía solar se está extendiendo rápidamente y con nuevos avances
tecnológicos, Fuentes de la industria predicen que 2 billones de casas pueden estar suministradas con sólo
energía solar en 20 años. El Consejo Mundial de Energía calculó que podríamos revolucionar la industria
internacional de energía solar, haciéndole competitivo, con solo un año de las subvenciones que reciben las
industrias de hidrocarburos y nuclear – aproximadamente 15 billones de Euros.
Donde no podemos directamente cambiar el uso entero de energías renovables, podemos sin embargo,
optar por soluciones eficientes y a precio razonable que se pueden adquirir fácilmente. Comparado con las
centrales térmicas – los “dinosaurios carbónicos” – que son viejas y poco eficientes, hay instalaciones
modernas que combinan ciclos de calor y potencia, que pueden reducir las emisiones de gases de efecto
invernadero hasta un 50%. Cambiando del uso de carbón al uso de gas puede aumentar más esta cifra.

9- Los gobiernos tienen que combatir el cambio climático de
forma conjunta, pero los países ricos tienen que actuar los
primeros, porque son los que generan el problema.
“Es probable que un niño que nace en un país rico consume, gasta y contamina más en su vida que 50 niños
que nacen en naciones en desarrollo. Nuestros estilos de vida en cuales consumimos mucho energía
empuyan nuestro planeta a un punto de lo cual no podemos volver."
George Carey, Arzobispo de Canterbury, UK
El cambio climático es un problema global que necesita cooperación internacional. Sin embargo, no todos los
países deben participar de la misma manera. La amenaza que está a nuestro lado es el resultado, en su
mayor parte, de una vida media con un excesivo consumo de recursos, de las sociedades industrializadas y
su afán de consumir demasiada energía basada en quemar, de manera muy ineficiente, los hidrocarburos.
Los países ricos deben ayudar a los países pobres a enfrentarse a los efectos del cambio climático. Deben
también ayudar a los países más pobres a elegir tecnologías que no contribuyen al cambio climático y
suministrar fuentes de energía que son limpias y a precio razonable para sus ciudadanos. Esto es crucial
porque las predicciones para las emisiones de gases de efecto invernadero en los países con economías
emergentes, como China o Brasil empequeñecerán las emisiones de los países industrializados si siguen el
mismo modelo de industria basado en los hidrocarburos.
En 1997, gobiernos se pusieron de acuerdo en un tratado internacional, llamado Protocolo de Kioto, que
compromete a los países industrializados a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero en un 5%
en 2012 comparado con los niveles de 1990. Los EEUU y Australia se retiraron del tratado, entonces
necesita la ratificación de Rusia para ponerse en marcha. El protocolo de Kioto es un buen comienzo, pero
realmente necesitamos reducciones de 80-90%.
Los gobiernos deben reaccionar juntos. Sin embargo, esto no es una excusa para no hacer nada en tu país
ahora. La Unión Europea ha asumido la dirección en las negociaciones internacionales hasta ahora. El
reparto de cargas de la Unión Europea, si bien aplicado, puede conseguir incentivar a las empresas para
cumplir con las asignaciones. Europa debe seguir transmitiendo este ejemplo positivo y procurar que las
reducciones se hagan mayores a largo plazo. Sólo si los países en Europa mantienen este ejemplo positivo,
podemos esperar que otros países sigan y emprendan acciones.

10- Las iniciativas para salvar el clima beneficiarán a la
economía, crearán empleo y mejorarán nuestra calidad de vida.
“Si no arreglamos el problema (cambio climático), tendremos naciones inundadas; tendremos un cambio
completo en el equilibrio de la agricultura de la mayor parte de los países; tendremos un incremento
dramático del número de eventos meteorológicos severos e imposible de controlar. (...)La buena noticia es
que podemos luchar frente a este problema – y al mismo tiempo reforzar nuestras economías, no
debilitarlas."
Bill Clinton, dirigiéndose cuando era Presidente de los EEUU en la Duma de Rusia, Junio 2000.
Los gobiernos son reticentes en luchar contra el cambio climático porque tienen miedo que, con la necesidad
de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, nuestras economías sufran y los niveles de
desempleo aumenten. Esto es a corto plazo. Las predicciones de gastos económicos y sociales debidos al
aumento del nivel del mar, inundaciones, tormentas y olas de calor alterarán nuestras economías mucho más
que cualquiera de los planes para luchar contra el cambio climático.
Los gobiernos tampoco suman los beneficios que aportarán las nuevas tecnologías limpias a nuestras
economías. Por ejemplo, mientras las tasas ecológicas incrementan los costes de la energía, también
generarán ingresos nuevos que los gobiernos pueden utilizar para reducir los gastos laborales,
incrementando oportunidades de trabajo. Hay mucho potencial en la transición a energías sostenibles, en
posibilidades de trabajo e innovación. En Alemania, por ejemplo, 130 000 personas trabajan en el sector de
energías renovables, pero sólo 40 000 personas trabajan en el sector del carbón que recibe 6 veces más
subvenciones. Científicos estiman que aumentando el sector de energías renovables hasta 12% del total de
la producción de energía hasta 2010, daría como resultado 720 000 nuevos empleos en Europa.
En los países en desarrollo, la inversión en energías renovables creará oportunidades de desarrollo que son
imprescindibles y sostenibles para los lugares urbanos y rurales en la generación de empleo y en la
atribución de poderes a comunidades locales. Además, sistemas de energía que están basados en fuentes
de energías renovables están más estables en los niveles local y regional. Así, suministran formas más
seguras de energía y reducen la necesidad de Asuntos Exteriores agresivos para asegurar fuentes de
hidrocarburos.
Tú también puedes hacer algo para frenar el cambio
climático, por ejemplo ahorrando energía y agua o
utilizando el transporte público.
“Piensa globalmente, actúa localmente.”
Rene Dubos, 1981
Tú puedes combatir el cambio climático. Utilizando menos energía y menos hidrocarburos, todos podemos
ayudar. Haz oír tu voz y pide responsabilidades a los políticos para que progresivamente se extingan los
dinosaurios carbónicos que amenazan nuestro planeta. Esto es lo que puedes hacer hoy:
- Cámbiate a utilizar energía verde. En muchas partes de Europa, la gente puede elegir a quien comprar su
electricidad. Elige una compañía que suministra energía que viene de fuentes renovables, como energía
eólica o energía solar.
- Reemplaza todas las bombillas con bombillas de bajo consumo. Son más caras, pero duran más tiempo y
utilizan menos electricidad. Siempre apaga tus electrodomésticos completamente. Una televisión que está
encendida “on stand-by” consume casi la misma energía que encendida.
- Utiliza el transporte público lo más que puedas. Gastarás más dinero comprando y manteniendo un coche y
comprando la gasolina que lo que podrías gastar en tu vida en el transporte público. Escribe a tu gobierno
local y demanda que invierta en transporte público en lugar de construir más carreteras.
- Compra comida producida localmente. El transporte hasta tu supermercado contribuye a 11% de las
emisiones de gases de efecto invernadero en Europa. Si compras comida local, reduces la necesidad de
transporte y al mismo tiempo las emisiones.
- Pregunta a tu empresa, universidad o escuela qué está haciendo para reducir las emisiones de gases de
efecto invernadero. Cambios sencillos pueden reducir emisiones de 50% o más.
- Apoya a Amigos de la Tierra. Amigos de la Tierra fomenta el cambio local y global hacia una sociedad
respetuosa con el medio ambiente, justa y solidaria. ¡Puedes hacernos más fuertes!

2007-11-03T19:21:00.000+01:00

DECLARACIONES DE RAJOY SOBRE CAMBIO CLIMÁTICO

Las declaraciones de Rajoy sobre cambio climático no están a la altura del compromiso de otros líderes conservadores europeos 22/10/07

Las organizaciones ecologistas lamentan las declaraciones realizadas hoy por el líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, poniendo en duda que el cambio climático se esté produciendo. Todo ello a pesar de las aplastantes evidencias científicas existentes, por lo que le piden que, en lugar de crear confusión, incluya en su programa electoral medidas avanzadas para combatirlo.

Las principales organizaciones ecologistas, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO-BirdLife y WWF/Adena, quieren mostrar su perplejidad y malestar ante las recientes declaraciones de Mariano Rajoy, líder del principal partido en la oposición y candidato a Presidente del Gobierno en las próximas elecciones generales, frivolizando y poniendo en duda la existencia del cambio climático, la mayor amenaza que debe afrontar en este momento la humanidad.

Estas declaraciones sorprenden aún más después de que el propio Presidente Bush haya reconocido la existencia del cambio climático tras años de obstrucción a cualquier avance y cuando la mayor parte de los líderes de países desarrollados, la ONU o la Unión Europea han colocado el cambio climático como prioridad en la agenda política. Asimismo, su postura se aleja de forma radical de la que mantienen la mayor parte de líderes de partidos conservadores en diferentes países europeos.

Para las cinco organizaciones, estas palabras suponen una burla hacia aquellos países y personas más vulnerables que ya están sufriendo directamente los efectos dramáticos del cambio climático en marcha.

Las organizaciones ecologistas rechazan las palabras de Mariano Rajoy, que solamente contribuyen a crear confusión en la opinión pública y a intentar mantener reabierto un debate estéril que ha quedado ya obsoleto.

Por ello, han enviado al Sr. Rajoy por correo urgente el que consideran debe ser el libro de cabecera de cualquier líder político del siglo XXI, el Cuarto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de la ONU, órgano que se reunirá el próximo mes de noviembre en Valencia. Este informe, elaborado por miles de investigadores de todo el mundo, concluye que el calentamiento que está registrando el planeta es “inequívoco”, que continuará de forma extrema y que el ser humano es el responsable, dando por terminado el debate científico y exigiendo a los líderes del mundo responsabilidad y acción.

Con motivo de las próximas Elecciones Generales, las principales organizaciones ecologistas pedirán a los líderes de todos los partidos políticos, también a Mariano Rajoy, un discurso claro y un compromiso firme, con propuestas concretas y ambiciosas que ayuden a luchar contra el cambio climático con el alcance que la gravedad del asunto requiere y la sociedad reclama.

Para más información:

Esther Varela, prensa de Amigos de la Tierra: 680 936 327 - 913069900

José Carlos Puentes, responsable de Cambio climático y Energía de Amigos de la Tierra, 913069921

2007-11-03T19:19:00.000+01:00

AMIGOS DE LA TIERRA

Amigos de la Tierra y Greenpeace aplauden la decisión del Presidente Francés de prohibir el cultivo de maíz trangénico 25/10/07

Al mismo tiempo, el Comisario Europeo de Medio Ambiente propone a la Comisión Europea que se prohíban dos maíces transgénicos

Esta mañana, el ministro de Medio Ambiente francés, Jean-Louis Borloo, ha anunciado la congelación de los cultivos de maíz transgénico hasta la aprobación de una nueva ley, probablemente en enero de 2008. Horas más tarde, el Presidente galo, Nicolas Sarkozy, ha declarado que, acogiéndose a la Cláusula de Salvaguardia de la directiva 2001/18, impone una moratoria al maíz Mon 810, el mismo tipo de maíz transgénico cuyo cultivo el Gobierno tolera en España. Ambos mandatarios han aludido a los principios de responsabilidad, de transparencia y de precaución. Francia se une así a Austria, Alemania, Grecia, Hungría y Polonia que ya han establecido este tipo de moratorias.

"Cuando quedan cuatro meses para el final de la legislatura, sería el momento ideal para que el Gobierno de España tomara una decisión similar y antepusiera los intereses de la sociedad y del medio ambiente a los oscuros intereses de las multinacionales agroquímicas", ha declarado Juan-Felipe Carrasco, responsable de la campaña contra los transgénicos de Greenpeace. "Los cultivos transgénicos producen riesgos impredecibles para el medio ambiente, la salud y la economía".

En enero, Francia decidirá además si los campos experimentales son abolidos y la experimentación se limitará a ambientes confinados, es decir sin contacto con el medio ambiente. Recordemos que en España las organizaciones ecologistas y agrarias mayoritarias llevan años denunciando las irregularidades y el absoluto descontrol de los campos experimentales tolerada por la mayor parte de los gobiernos regionales y por el ejecutivo nacional.

Mientras, en Bruselas, el Comisario Europeo de Medio Ambiente ha propuesto la prohibición de dos maíces transgénicos por los riesgos que suponen para el medio ambiente (Syngenta Bt11 y Pioneer/Dow’s 1507). Stavros Dimas ha planteado por primera vez la prohibición de dos maíces modificados genéticamente para producir un insecticida denominado Bt. La propuesta del Comisario aparentemente se basa en las evidencias científicas de que estos dos cultivos transgénicos tienen el potencial de causar daños ambientales.

Multitud de estudios científicos muestran que los maíces Bt (los tres transgénicos objeto del presente comunicado pertenecen al tipo Bt) son tóxicos para ciertas especies de mariposas y pueden afectar a otros insectos beneficiosos y producir efectos negativos a largo plazo en el equilibrio de los suelos.

Recientemente, nuevos estudios científicos han aportado nuevas pruebas de que los efectos del maíz Bt son difíciles de predecir y que sus riesgos potenciales son mayores de lo que se pensaba. Estos estudios demuestran que el actual procedimiento de evaluación de riesgos de la Unión Europea (UE) no es suficiente para evaluar los riesgos de los OMG. [1]

Ya durante la disputa comercial con Estados Unidos ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) sobre productos transgénicos, la propia UE argumentó que los cultivos Bt no deberían ser hoy por hoy cultivados por la falta de conocimientos sobre sus impactos ambientales en el largo plazo. [2]

"Este es un duro golpe para la industria de los transgénicos. Es la primera vez que existe una propuesta en la Comisión Europea contra estos cultivos. La Comisión no tiene otra alternativa que negarse a autorizar estos dos maíces si pretende cumplir con los preceptos de la evaluación de riesgos y con el principio de precaución" ha comentado David Sánchez, responsable del Área de Agricultura de Amigos de la Tierra.

Para más información:

Juan Felipe Carrasco, responsable de la campaña contra los Transgénicos de Greenpeace, 91 444 14 00 ó 626 998 244

David Sánchez, responsable de Agricultura de Amigos de la Tierra, 913069921 ó 680936327

[1] Por ejemplo:

Recientes investigaciones muestran que los cultivos transgénicos que producen la toxina Bt afectan seriamente a los ecosistemas acuáticos, ya que el polen y los residuos agrícolas del maíz Bt entran en los cauces, donde pueden ser tóxicos para la vida acuática. Esta vía de toxicidad de las toxinas Bt no había sido antes considerada.

El nivel de toxinas Bt producidas por una de estas variedades varía enormemente entre diferentes lugares y entre plantas del mismo campo. Las razones de esta variabilidad son desconocidas. Esto levanta graves incertidumbres sobre la capacidad para evaluar el impacto de las toxinas Bt sobre el medio ambiente.

Inesperadamente, otro estudio reciente encontró que un tipo de maíz Bt tiene niveles significativamente más altos de amino ácidos en comparación con la variedad no transgénica, lo que lo hace mucho más susceptible al ataque de determinados áfidos. Otra prueba de que el maíz Bt tiene potenciales efectos negativos inesperados e impredecibles.

[2] Comunidad Europea ? Medidas que afectan a la aprobación y comercialización de productos biotecnológicos (DS291, DS292, DS293). Comentarios de la Unión Europea sobre los consejos científicos y técnicos del panel. Enero de 2005. Consultar el resumen de Amigos de la Tierra y Greenpeace en:

http://www.foeeurope.org/publications/2006/hidden_uncertainties.pdf

2007-10-27T13:32:00.000+02:00

PREMIOS PRINCIPE DE ASTURIAS

REPORTAJE: Premios Príncipe de Asturias

La urgencia de la valentía moral

Las víctimas del nazismo y el cambio climático marcan la entrega de los premios

I. LAFONT / J. A. ROJO - Oviedo - 27/10/2007

Tienes que saber la verdad y la verdad te liberará. Eso vino a decir Al Gore, ex vicepresidente de Estados Unidos, en el breve discurso que improvisó ayer durante la ceremonia de recepción de los Premios Príncipe de Asturias. También Amos Oz terminó el suyo con una llamada a la paz. Y Avner Shalev, presidente de Yad Vashem, dijo que en estos premios "hallamos la victoria de la tolerancia sobre el racismo, del amor sobre el odio, del bien sobre el mal". La mujer del sociólogo Ralf Dahrendorf subrayó en sus palabras la importancia de la democracia, y el Príncipe, en fin, insistió en que los premiados, más allá de sus diferencias, representan "la lucha por los derechos fundamentales, especialmente por el derecho a la vida y a la dignidad de las personas". Unas cuantas frases para definir una actitud, la de esa valentía moral que resulta urgente en estos tiempos difíciles.

LOS GALARDONADOS DE 2007

Amos Oz reivindicó la literatura como "un puente entre los pueblos"Las gaitas con el himno nacional, la presencia de la Reina, el protagonismo indiscutible de don Felipe y doña Letizia y el ambiente festivo en las calles de Oviedo constituyeron un año más las notas que definieron la ceremonia de entrega de los Premios Príncipe de Asturias en el teatro Campoamor. Una edición, la 27ª, ensombrecida por la ausencia de Bob Dylan (al que ni siquiera se nombró cuando

fueron presentados los galardonados de este año) y con un marcado acento pesimista en la medida en que algunos de los allí reunidos representaban el horror del pasado (el Museo del Holocausto de Jerusalén), los terribles conflictos del presente (el escritor Amos Oz, que con tanta lucidez aborda el drama entre israelíes y palestinos) y el desolador panorama que presagia el futuro si no se pueden frenar los efectos del cambio climático que denuncia Al Gore.

Ni la profunda labor teórica en defensa de la democracia de Ralf Dahrendorf, ni las habilidades deportivas de Ralf Schumacher, ni siquiera los afanes de Ginés Morata y Peter Lawrence con sus sofisticadas investigaciones con la mosca Drosophila y la intachable labor de Nature y Science para proyectar los avances de la ciencia actual pudieron alejar de la atmósfera esa incómoda sensación. Se hizo casi dolorosa cuando la maestra de ceremonias enunció las atroces experiencias de los nueve supervivientes del Holocausto y los Justos entre las Naciones - gentiles que arriesgaron su vida por salvarlos-, que ayer subieron al estrado junto con los representantes de Yad Vashem para recibir el Premio de la Concordia. Helaron la sangre de un público que dedicó un minuto de silencio en memoria de los seis millones de judíos asesinados por los nazis.

Ante ese panorama, las palabras de los que hablaron quisieron agarrar hilos de esperanza. Amos Oz reivindicó la literatura "como puente entre los pueblos", para ponerse en el lugar de los otros, para penetrar en lo más escondido de sus sueños y proyectos. Luego, entró de lleno en el conflicto del que es testigo excepcional: "Para el escritor israelí, parte de la tragedia árabe-judía es la incapacidad de muchos de nosotros, judíos y árabes, de imaginarnos unos a otros". Y tuvo palabras firmes: "Los europeos, en lugar de alzar un dedo acusador hacia una u otra de las partes", deberían comprender y prestar ayuda a ambas. "Ustedes no tienen por qué seguir eligiendo entre ser proisraelíes o propalestinos. Deben estar a favor de la paz".

Al Gore incitó con contundencia a la acción para detener la "colisión entre la civilización y el sistema ecológico del planeta" que amenaza al "futuro de la humanidad". El ex vicepresidente de Estados Unidos lanzó un mensaje de optimismo: "En unos años, las siguientes generaciones nos preguntarán: ¿en qué estabais pensando? O, lo que me gustaría que pasara, que miraran a 2007 y se preguntaran: ¿cómo encontrasteis la valentía moral para enfrentaros a algo que muchos decían que era imposible de resolver?".

LOS GALARDONADOS DE 2007

- Bob Dylan. Artes. Por conjugar la canción

y la poesía en una obra que ha creado escuela

y ha determinado la educación sentimental

de muchos millones de personas.

- Al Gore. Cooperación Internacional. Por su visible lucha por el cambio climático.

- Peter Lawrence y Ginés Morata. Investigación Científica y Técnica. Por su trabajo sobre el papel de las células en la formación de los miembros del cuerpo.

- Amos Oz. Letras. Por el uso que ha hecho

de la lengua hebrea como "brillante" instrumento para el arte literario.

- Sciencie y Nature. Comunicación y Humanidades.

Por impulsar y difundir "las grandes conquistas científicas de la humanidad, acercando de este modo la ciencia a la vida".

- Ralf Dahrendorf. Ciencias Sociales. Por su contribución a las Ciencias Sociales y su empeño en lograr una Europa donde arraiguen y se defiendan los derechos y libertades.

- Michael Schumacher. Deportes. Por su espectacular trayectoria en fórmula 1 y su solidaridad con los desfavorecidos. Es enviado especial de la Unesco para la Educación y

los Deportes.

- Yad Vashem. Museo de la Memoria del Holocausto de Jerusalén. Concordia. Por ser recuerdo vivo de una gran tragedia histórica

y su tenaz labor para promover la superación del odio, del racismo y de la intolerancia.